将男女的聊天記錄制作成大型海報，鋪在汽車引擎蓋上，停放在供電所門口，大張旗鼓地供路人“參觀”。
此事發生在4月15日的江蘇連雲港，事情僅僅過去了一天，4月16日，記者聯系涉事雙方時，卻得到了出奇一緻的“急轉彎”回複，“是誤會，已經和解”。
一天的時間裡到底發生了什麼，能讓當事人雙方在同一個時間，給出一樣的口徑呢？
巨型海報驚現供電所門口，控訴供電所上司勾引已婚女子
4月15日，在江蘇連雲港闆浦供電所門前，一張巨型海報赫然出現在一輛車的引擎蓋上，海報的标題是“供電局上司婚内勾引已婚女士”，而下面卻是兩人密密麻麻的聊天記錄。
被舉報者正是連雲港這家闆浦供電所的書記，而舉報人是當地一家開雞公煲店的老闆。
相信這位老闆也是忍無可忍、出離憤怒了，才選擇了如此激烈的方式，來了個魚死網破，受到傷害的除了自己老婆和供電所的上司以外，自己也會蒙受巨大的輿論壓力。
路過的人不時駐足“觀賞”，據說這家雞公煲店的老闆娘非常漂亮，沒想到居然跟供電所的書記搞到了一起。兩人的聊天記錄也是極盡撩撥、拉扯，似乎“一個願打，一個願挨”。
看了幾篇，兩人的對話似乎都跟睡覺有關，類似“不想躺我懷裡睡嗎？”，還是極具挑逗意味的，面對調情，女人似乎也并沒有表示反抗或反感拒絕。
“吻你額頭”、“愛你”、“來我車裡睡啊”、“去我辦公室睡”，如此肉麻的字眼，在兩人的聊天中顯得稀松平常，說明兩人關系肯定不一般，并且已經不是三天兩天的事了。
正在輿論不斷發酵之際，雙方卻同時給出了一緻的口徑“是誤會，已經和解”，你說這事豈不怪哉
如此敏感的事件，本來會持續發酵，誰成想僅僅過了一天的功夫，就大有偃旗息鼓、“大事化小，小事化無”之勢。
4月16日，大皖新聞記者，對當事雙方進行了采訪。
聯系闆浦供電所時，知情人士透露，“此事系誤會，雙方已經和解”。
而在聯系舉報人一方時，一個自稱是當事人代理人的男子稱，“是個誤會，我們已經和解了”，并表示“家庭問題，請你們媒體不要參與”。
記者撥通該雞公煲店預留的另一部電話時，一位女士給出了幾乎一緻的回答，“隻能告訴你是個誤會”。
時隔一日，雖然雙方給出的口徑出奇一緻，但還是有幾處“漏洞”可以揣摩
首先，雙方給出的回答“是誤會，已經和解”本身就是一個槽點，既然已經是個誤會了，還需要和解嗎？大家細品一下。
其次，沸沸揚揚的巨型海報裡面的聊天内容，難道都是假的，或者另有其人？
根據大皖新聞記者對供電所附近商戶的采訪，“聽說舉報人跟女的已經離婚，那要是這樣的話，她再找對象也沒關系啊”。
有沒有離婚，難道雞公煲店的老闆自己不知道嗎？假如已經離婚了，還需要大動幹戈，利用巨型海報舉報嗎？
再說了，即便是雞公煲店老闆夫婦離婚了，供電所的書記還是在婚内吧？似乎怎麼樣都有點說不通。
最後，根據海報新聞的報道，被舉報人闆浦供電所的書記，目前已被停職。如果真是誤會，又怎會輕易做出停職處理呢？
對于該事件的重大“急轉彎”，網友們也紛紛表達了質疑
有人覺得，是不是及時進行了公關處理，想花錢了事，迅速将輿論壓下去。
有的網友覺得，此事事關作風和腐敗問題，應該按通奸罪論處。
也有的網友認為，“誤會”和“和解”兩者本身就存在沖突，是不能同時存在的，連這種事情都可能是誤會，真是滑天下之大稽。
還有的網友，指責舉報人一方“用人時朝前，不用人時朝後”，這麼快就不要媒體參與了，那當初為何選擇舉報呢？！