将男女的聊天记录制作成大型海报，铺在汽车引擎盖上，停放在供电所门口，大张旗鼓地供路人“参观”。
此事发生在4月15日的江苏连云港，事情仅仅过去了一天，4月16日，记者联系涉事双方时，却得到了出奇一致的“急转弯”回复，“是误会，已经和解”。
一天的时间里到底发生了什么，能让当事人双方在同一个时间，给出一样的口径呢？
巨型海报惊现供电所门口，控诉供电所领导勾引已婚女子
4月15日，在江苏连云港板浦供电所门前，一张巨型海报赫然出现在一辆车的引擎盖上，海报的标题是“供电局领导婚内勾引已婚女士”，而下面却是两人密密麻麻的聊天记录。
被举报者正是连云港这家板浦供电所的书记，而举报人是当地一家开鸡公煲店的老板。
相信这位老板也是忍无可忍、出离愤怒了，才选择了如此激烈的方式，来了个鱼死网破，受到伤害的除了自己老婆和供电所的领导以外，自己也会蒙受巨大的舆论压力。
路过的人不时驻足“观赏”，据说这家鸡公煲店的老板娘非常漂亮，没想到居然跟供电所的书记搞到了一起。两人的聊天记录也是极尽撩拨、拉扯，似乎“一个愿打，一个愿挨”。
看了几篇，两人的对话似乎都跟睡觉有关，类似“不想躺我怀里睡吗？”，还是极具挑逗意味的，面对调情，女人似乎也并没有表示反抗或反感拒绝。
“吻你额头”、“爱你”、“来我车里睡啊”、“去我办公室睡”，如此肉麻的字眼，在两人的聊天中显得稀松平常，说明两人关系肯定不一般，并且已经不是三天两天的事了。
正在舆论不断发酵之际，双方却同时给出了一致的口径“是误会，已经和解”，你说这事岂不怪哉
如此敏感的事件，本来会持续发酵，谁成想仅仅过了一天的功夫，就大有偃旗息鼓、“大事化小，小事化无”之势。
4月16日，大皖新闻记者，对当事双方进行了采访。
联系板浦供电所时，知情人士透露，“此事系误会，双方已经和解”。
而在联系举报人一方时，一个自称是当事人代理人的男子称，“是个误会，我们已经和解了”，并表示“家庭问题，请你们媒体不要参与”。
记者拨通该鸡公煲店预留的另一部电话时，一位女士给出了几乎一致的回答，“只能告诉你是个误会”。
时隔一日，虽然双方给出的口径出奇一致，但还是有几处“漏洞”可以揣摩
首先，双方给出的回答“是误会，已经和解”本身就是一个槽点，既然已经是个误会了，还需要和解吗？大家细品一下。
其次，沸沸扬扬的巨型海报里面的聊天内容，难道都是假的，或者另有其人？
根据大皖新闻记者对供电所附近商户的采访，“听说举报人跟女的已经离婚，那要是这样的话，她再找对象也没关系啊”。
有没有离婚，难道鸡公煲店的老板自己不知道吗？假如已经离婚了，还需要大动干戈，利用巨型海报举报吗？
再说了，即便是鸡公煲店老板夫妇离婚了，供电所的书记还是在婚内吧？似乎怎么样都有点说不通。
最后，根据海报新闻的报道，被举报人板浦供电所的书记，目前已被停职。如果真是误会，又怎会轻易做出停职处理呢？
对于该事件的重大“急转弯”，网友们也纷纷表达了质疑
有人觉得，是不是及时进行了公关处理，想花钱了事，迅速将舆论压下去。
有的网友觉得，此事事关作风和腐败问题，应该按通奸罪论处。
也有的网友认为，“误会”和“和解”两者本身就存在矛盾，是不能同时存在的，连这种事情都可能是误会，真是滑天下之大稽。
还有的网友，指责举报人一方“用人时朝前，不用人时朝后”，这么快就不要媒体参与了，那当初为何选择举报呢？！