近期，哈裡王子關于過去吸毒的自述，在他的回憶錄《Spare》以及随後的采訪中備受關注，尤其是美國大使最近的言論，引發了兩岸政治上的風暴。
據英媒4月16日稱，美國大使簡·哈特利（Jane Hartley）表示，在拜登政府下，哈裡不會被驅逐出境的言論引發了争議，批評者質疑此類言論背後的政治動機。傳統基金會（Heritage Foundation）追查哈裡的移民檔案細節的努力進一步引發了猜測，引發了對移民決定的酌情權和潛在政治影響的擔憂。
皇室評論員和法律專家紛紛發聲，批評哈裡公開他的吸毒行為，并質疑其行為可能帶來的後果。《梅根和哈裡：真實故事：受害者還是迫害者》的作者，列侯夫人科林·坎貝爾（Lady Colin Campbell）猛烈抨擊哈裡的“愚蠢和傲慢”行為，并暗示他可能低估了自己行為的後果，尤其是在政治領域的不穩定環境中。
此外，人們對哈裡自述的時間點也表達了擔憂，特别是在可能發生政府上司層變化的背景下。特朗普總統可能上台的陰影下，有人表示，如果政治風向發生變化，哈裡的自述可能會危及他的移民身份。哈特利大使曾經不以為然的驅逐出境的可能性，現在籠罩在哈裡頭頂上，突顯了他在美國的居留身份的不穩定性。
《太陽報》前皇室編輯鄧肯·拉爾科姆（Duncan Larcombe）回應了這些擔憂，将哈裡的行為稱為“極其愚蠢”，并強調了對他公衆形象和法律地位的潛在影響。哈裡的聲明的真實性以及過去行為，比如在派對上穿納粹制服等事件的影響，進一步複雜了圍繞他吸毒自述的争論。
拉爾科姆說：“當你是王室王子時，服用 A 類藥物是非常愚蠢的。事後誇耀就更愚蠢了。他向自己提出了無數問題，例如：他還會這樣做嗎？他在桑德赫斯特吸毒了嗎？當他穿着納粹制服參加聚會時怎麼樣？拜登政府可能已經做好了視而不見的準備，但特朗普顯然沒有。如果這對特朗普來說足夠好，那麼對特朗普的支援者來說也足夠好。”
傳統基金會追求擷取哈裡移民記錄的法律鬥争突顯了事态的嚴重性，其影響遠遠超出了名人八卦的範疇。隐私權與政府程式透明度之間的沖突，将哈裡的個人掙紮置于聚光燈下，引發了關于公衆人物責任和政治幹預法律事務的更廣泛的讨論。
在尼格拉·勞森（Nigella Lawson）因承認吸毒而被拒絕入境美國的事件中，可以看到與哈裡的困境的相似之處，突顯了他行為的潛在後果。
他們的律師表示，大使上個月在接受天空新聞采訪時發表的“非同尋常”言論支援了他們的觀點，即國土安全部（DHS）應該根據美國資訊自由法披露哈裡的記錄。國土安全部表示，此類表格始終屬于私人事務，不應公開。然而，他們認為哈利可能在他的書和采訪中編造了有關吸毒的故事，進而招緻了嘲笑。
随着法律鬥争的繼續進行和政治緊張局勢的更新，哈裡自述的後果成為一個關于個人選擇、公衆形象以及政治舞台無情審查交彙處的警示故事。