01
楔子
最近一段時間，良子收到了全國各地不少客戶的“戶型優化”請求。在優化的過程中，我發現“兩房改三房”的需求最為旺盛。
原因主要有兩個。
第一，學區房一般面積都不大，原來考慮一個孩子，兩房就夠了。現在二胎之後，就必須要擠出一個卧室了。
第二，因為經濟原因，确實沒有能力換更大的房子，是以必須優化多出一個卧室。
經過了一段時間的操練和“良有方的朋友”群裡的讨論，良子總結出了一些做法。與其獨樂樂，不如衆樂樂，是以今天這篇文章是一個研究成果的展示。
如果能有幸幫你解決了“困惑”，我們很高興；如果你有更好的解決方案，也歡迎一起來交流。（良有方的朋友群歡迎加入，一起讨論）
02
設計原則
每個兩孩家庭都有自己的需求：
有的家庭是一男一女性别差異，有的家庭是一大一小年齡差異；
有的家長希望兩個孩子可以有各自獨立的房間，而有的家長能接受兩個孩子共處一室；
有的家庭出于安全，不接受高低床，而有的出于高效利用空間考慮，更願意選擇高低床。
是以每個二孩家庭的情況都不一樣，那我們該如何應對這些不同的需求呢？
正因為需求的不同，是以我們在開始研究前，制定了一些原則。
第一，功能性原則
我們希望每個孩子的房間都有最低配置：1米寬的單人床、1米左右長的書桌以及1.5米左右的衣櫃，進而滿足兒童卧室的基本功能要求。
在此基礎上，如果還有功能的擴充，那就是錦上添花了。
第二，舒适性原則
在前期設計的過程中，我們出了很多的方案。有些被吐槽跟牢房一樣，又小又沒采光；有些被吐槽像出租的較高價的電梯大廈，一點都不人性。
是以舒适性是我們覺得非常重要的考核标準，房間面積不能小于5平方，一定要有直接或者間接采光。
第三，公平性原則
在住宅設計上有個“均好性”的原則。而在給兩個孩子配置設定房間的時候，其實也存在“公平性”的問題。
這是兩孩家庭非常重要的原則，正因為孩子還小，我們可以教育他們“孔融讓梨”；但是在配置設定的時候，不能總是要求“讓梨”，孩子也會有“想法”。
03
前設條件
雖然這是一個虛拟的專項研究，但是我們選用的是真實的案例。這是一個石家莊的客戶，他家本來是兩梯三戶的中間套，希望改成3房來滿足兩個10歲左右孩子的使用需要。
是以這個研究是針對兩個孩子年齡差不太大，同時年齡也不太大的情況。（平面如下圖）
如果一個孩子還是襁褓中，另一個上學了，那不适用這種場景。
如果一個孩子已經住校，而另一個還在家上學，同樣不适用。
因為前期我們已經把其他空間都優化了，是以最後的焦點就集中在如何将兩孩房消化在紅框的範圍内。（如上圖）
而我們下面展現的6個方案采用的思路也是不同的。解決方案從平面到立體，從固定分隔到靈活分隔；從滿足基本需求到功能擴充，不一而足。
04
模拟方案
為了便于讀者了解，我們會在展示平面圖的同時，配一些效果示意圖和空間分析圖（空間模型有王工提供）。效果示意可能與圖紙有出入，也敬請諒解。
方案一
來自于上海的建築師群友孫工（如下圖）
1.将衣櫃從兒童房中抽離出來，集中布置。這樣的好處是：空間利用更加高效，但是私密性略顯不足。
2.兩個兒童房均有“床+書桌”的組合，采用折疊門可以保證可開可合的需要。
3.兒童房與客廳形成“洄遊動線”，是考慮趣味性和兒童心理。
這個方案的思路是挺好的，功能和舒适性都滿足。但因為兒童房1有直接采光，而兒童房2沒有，是以在公平性上稍微欠缺一些。（如上圖）
方案二
來自于良子（如下圖）
1.通過豎向分隔窗戶，希望做到采光的公平性。因為窗戶在卧室裡是最大的資源。
2.從北側統一的入口進入，兩個房間都是獨立空間，門口有一個共用的玩具櫃。
這個方案相對傳統，在私密性上處理不錯，也考慮了采光的公平性。但因為兒童1和兒童2的房間面積有差距，是以公平性也沒能很好的照顧到。每個房間的總面積不大，是以舒适性也一般。（如上圖）
方案三
來自于良子（如下圖）
1.通過S型床的引入，可以提高空間的使用效率。但是上下鋪同樣存在公平性的問題。
2. 通過豎向分隔窗戶，使得兩個房間面積和采光基本接近。在進門位置還考慮儲藏衣物和玩具的需求。
這個方案的空間利用效率進一步提高，除了高低床，舒适性也更好一些。但美中不足的還是公平性問題，總有人不得不睡上鋪。（如上圖）
方案四
來自于北京的應總（如下圖）
1.通過立體家具的引入，空間進一步得到高效利用。将孩子的睡眠空間安排在上鋪，下鋪可以是沙發也可以是儲藏。
2.衣櫃和書桌貼邊布置之後，就出現了很大的一塊兒童活動區域。平時移門藏入兩個床的分隔牆内；晚上再把移門拉出來，形成兩個獨立的空間，做到了空間可分可合。
這個方案通過立體家具和活動隔斷，真正做到了舒适性最大化。在公平性也照顧的不錯，因為白天的時候，兩個孩子都是在中間活動，是以采光是共享的。隻有當移門拉上時，才出現了略微的不公平。（如上圖）
方案五
來自于北京的應總（如下圖）
1.将書房獨立出來，與客廳形成洄遊，會使得整個房子的公區更顯大。
2.而剝離了書房功能之後，兒童房主要是睡眠和儲藏功能。用立體家具就能實作空間的複合利用。（如上圖）
這個方案重組了兒童房的功能，也就重塑了建築空間。除了讓公共區域更顯大，讓兒童睡眠區域更私密，舒适性也更好。但因為隻有一個窗戶，即使做了軟隔斷，兩個房間也沒法完全做到公平性，這是比較遺憾的。（如上圖）
方案六
來自于杭州的薛師兄（如下圖）
1.這個方案考慮了組合家具的引入，完全是定制化。考慮把睡眠區設定在上部，而下部則是儲藏和書寫功能。
2.組合家具帶來的最大好處就是節約空間，能夠給孩子留出一塊靠窗的活動空間。
這個方案比較小衆，喜歡的家庭可能如獲至寶，不喜歡的家庭則嗤之以鼻。我認為在公平性上，這個方案是最高的。而功能性和舒适性業尚可，最大的創新是引入了組合家具，進而留出了活動空間。（如上圖）
05
結束語
雖然良子和良有方的朋友在“兩孩家庭兒童房的優化”上出了6個方案，但這并不是窮舉。針對不同的客戶需求，答案還是唯一的。
比如說有些客戶出于安全考慮，高床不能接受，那我們就不會給他提供立體床的方案。
或比如說，有些家庭公平性的要求比較低，我們可能就往空間高效利用上多考慮一些。
再比如說，有些家庭對預算要求很嚴苛，那組合家具的方案我們就不推薦了。
是以說，我們隻為客戶提供最優解。而當客戶需求是明确的時候，解決方案就是唯一的。
而當客戶的需求一直在搖擺時，經驗再豐富的建築師也是無能為力的。更不要說你隻付了一次咨詢費，卻希望“包月”服務了。