法國運動時尚老牌 Lacoste（拉科斯特）宣布，針對卡帝樂（Cartelo）的商标侵權案勝訴。
2024年1月26日，LACOSTE收到北京市進階人民法院就LACOSTE/拉科斯特針對南極電商股份有限公司（卡帝樂CARTELO的母公司 ）及其關聯公司等提起的商标侵權之訴作出的終審判決。
北京市進階人民法院在（2022）京民終293号民事判決中認定，原告LACOSTE的鳄魚圖形商标（鳄魚頭朝右，見下圖）早在2006年就已經在中國達到馳名狀态。而被告南極電商股份有限公司及其關聯公司在其卡帝樂品牌的服飾、包等産品上使用鳄魚商标（鳄魚頭朝左，見下圖）的行為具有明顯具有攀附拉科斯特公司聲譽的故意，易造成相關公衆混淆，是以侵犯了LACOSTE品牌/拉科斯特公司所持有商标的合法權益。除了判決停止侵權行為，法院還判定南極電商股份有限公司及其關聯公司共同向LACOSTE品牌/拉科斯特公司支付約1480萬人民币（約合190萬歐元）的賠償金。該判決系二審終審判決，現已生效。
Lacoste 商标
卡帝樂商标
LACOSTE創立于1933年，以高認知度的鳄魚圖形商标、高品質的産品線及經典POLO衫享譽全球。作為20世紀80年代初即進入中國市場的首批國際服飾品牌，經過多年營運，LACOST品牌深入植根中國市場，并受到中國消費者的廣泛青睐。基于對品牌價值的深刻了解，LACOSTE也一直在全球範圍内積極維護其品牌，保護包括商标在内的各項知識産權。
法國鳄魚LACOSTE與卡帝樂鳄魚CARTELO之間的商标糾紛起始時間可以追溯到2003年。兩家公司均使用鳄魚圖形作為商标，并在服飾領域展開競争。随着時間的推移，法國鳄魚LACOSTE認為卡帝樂鳄魚CARTELO的商标與其自己的商标存在相似性，可能導緻消費者混淆，是以提起了商标侵權訴訟。
在商标糾紛的早期階段，法國鳄魚LACOSTE确實一度敗訴并被勒令停止在中國市場使用鳄魚商标。這一事件發生在2003年，當時國家商标局以及随後的法院審理認定，卡帝樂鳄魚CARTELO的商标并未侵犯LACOSTE的商标權益。
商标糾紛往往涉及複雜的法律問題和證據分析，需要長時間的審理和辯論。
在随後的年份裡，LACOSTE繼續堅持其立場，并提供了大量證據來支援其商标權益。最終，在2024年，北京市進階人民法院作出了終審判決，認定卡帝樂鳄魚CARTELO的商标侵權行為，并判決其停止侵權行為并支付賠償金。
LACOSTE對該判決表示歡迎，該判決不僅有力地保護了 LACOSTE 注冊商标的合法權益，更展現了中國司法機關堅定保護知識産權的決心。
這個糾紛的持續時間之長、過程之複雜，都展現了商标權保護的重要性以及企業在維護自身權益方面的艱難挑戰。這也提醒我們，在商标設計和使用過程中，企業應充分了解和遵守相關法律法規，避免與現有商标相似，以減少潛在的侵權風險。同時，當面臨商标侵權問題時，企業應積極采取行動，通過法律途徑維護自身權益。
該案與四年前的邁克爾·喬丹訴訟喬丹體育案件是服飾行業國際品牌與中國品牌最經典的兩大案件，從國際品牌商标訴訟在中國屢屢敗訴，到國際品牌最終獲勝，顯示在商标案件的判決趨勢正在變化，值得中國品牌警醒。
來源：界面新聞、華麗志