#精品長文創作季#
在日本，大家會發現街道兩旁都是電線杆。在有些比較密集的街道，頭頂交錯的電線甚至會影響到正常視線。
可在中國卻很少看到這種情況，那是因為中國大部分都采用地下電纜，把這些供電設施深埋地下，隻不過日本選擇了電線杆這種方式。
到底哪種方式更先進呢？雙方網友激烈讨論後卻無法得出答案，不用擔心，看完這篇文章相信大家很快就知道了。
一、地下電纜和電線杆到底有什麼差別
表面看來，電線杆的視覺感受不如地下電纜好。畢竟電線錯綜複雜，單純使用電線杆來解決用電問題，看起來就讓人心煩意亂。
但是客觀地來講，地下電纜和電線杆還真是各有利弊。看起來并不美觀的電線杆也有優勢，而這些或許是地下電纜做不到的。
要對比分析這兩種用電方式，首先要知道什麼是地下線纜。地下電纜就是把導線包裹在一些絕緣材料和防腐蝕材料中，深埋地底用來供電。
電線杆一般情況下是用水泥，鋼筋等材料澆築而成的。真正用來供電的，反而是這些架在電線杆上的電線來起作用的。
首先從成本角度來講，地下電纜采用的是交流電路，這種電路在輸送電流時耗費的資金成本比較大。
而電線杆輸送電采用的是直流電路，隻需要兩根導線就可以成功。不管是從建造成本來講還是輸電成本上來講，都要小很多。
在輸送電量時，根據需求不同，電線杆和底線電纜都展現出來不同的優勢。在輸送相同功率的電流時，通常是電線杆輸電的效率更高。
但在同一種輸電方式的情況下，地下電纜輸送的電量要更多。這是因為地下線纜的散熱性較好，可以一次性運送大量電量資源。
電線杆上的電線架在高空中，這些電線受到環境的影響比較大。尤其是夏天氣溫比較高的情況下，這些電線的散熱受到限制。
承受能力也會不斷變差，是以會更容易出現電線短路現象。而地下電纜因為深埋地底，是以散熱性能優異。
需要注意的是，不管是地下電纜還是高空架線，在輸送電力的過程中，由于短時間内要輸送大量電力資源，難免會對周圍産生影響。
人或許并不容易感受到，但通訊裝置是非常靈敏的。高空架線産生的波動，會幹擾通訊訊号。
地下電纜由于深埋地底，這些幹擾信号經過土地的阻撓，其作用會大大減弱，是以對通訊裝置造成的影響較小。從這些方面來講，确實是地下電纜更勝一籌。
從技術角度來講，不管是高空架線還是地下電纜在不同的應用場景下都表現出來不同的優勢。
在遠距離大功率輸電時，自然是高空架線更有優勢。這種直流輸電的方式可以降低輸電損耗，讓絕大部分電量被輸送到目的地。
相反，如果是由近距離小功率輸電的需求，還是地下電纜更有優勢。在這種情況下，地下電纜可以根據需求調節電壓。這樣不會造成過多的資源浪費，能夠有效利用資源。
這兩種輸電方式并不說誰比誰好，隻能說在不同的環境下都有其存在的優勢。
中國和日本分别采取了不同的輸電方式，自然是出于多方面考慮。接下來我們就來分析一下其背後的原因，看看這兩個國家為什麼會做出不同的選擇。
二、中國為何使用地下電纜
走在中國的大街小巷，很少可以看到密集的高空架線。在人口數量如此大的一個國家，用電量自然不在少數，為什麼中國看起來電線杆并不多呢？
并不是因為中國不需要輸送電量，而是把這一過程放在了地下，采用地下電纜的方式輸送電量。
這一決定是出于美觀考量。從古至今，在中國的建築風格和城市規劃風格上不難看出，中國人在這方面非常講究。
中國人喜歡對稱美，展現在故宮以及各種古代建築上。就連現在的設計師在進行城市規劃時，也會考慮到這一設計理念。
中國人追求宏觀美，選擇把電纜埋在地下也是如此。這樣看起來，城市上空不會有雜亂無章的電線，整體看起來都美觀不少。
當然，美觀隻是一方面，還有一點當然是出于環境考慮。這些暴露在空中的電線，不僅容易誤傷到小動物，還容易傷害人。
尤其是大風天氣，某些雜物被挂在了電線上，就會有很大的機率讓行人觸電。
這些用來輸電的電線，其電壓一般都非常大，觸電身亡的機率非常高。另外，還要考慮到自然災害帶來的影響。
地震和台風，都有可能把這些電線杆連根拔起。造成的用電困難倒不是最大的問題，最可怕的是會引起人員傷亡。
中國采用地下電纜的方式也是考慮到長期成本的問題。雖然在建設初期，地下電纜要比電線杆的成本更高。
比如一些絕緣材料，還有開挖電纜管道帶來的額外成本。這些加起來要比電線杆高上不少，中國為什麼還要采用這種方式呢？
當然不是錢多了沒地方花，而是這種方式雖然前期投入多，但每一分錢也沒有白花。
建造完成之後，後期的維修次數會大大降低，維修成本也會大幅降低，而且最重要的是其使用壽命長。
這些地下電纜可以用幾十年，可以算得上是“一勞永逸”。後期的城市建設成本也會在這一項上降低，是一筆非常劃算的投資。
有人粗略地計算過，如果分别用這兩種供電方式的建造成本去除以使用年限，那麼結果反而是地下電纜的成本更低。
最後，也和城市規劃有很大的關系。随着國内發展速度加快，很多大城市的面貌也都煥然一新。
城市規劃成為發展的重要一環，不斷地拆遷重建。居民用電作為一種基礎設施，自然要考慮到城市規劃中去。
如果采用電線杆，那麼在改造城市的過程中，就需要不斷拆了再建。這樣算下來，用電設施的成本其實是非常高的。
但如果隻采用了地下電纜，隻需要稍微改變輸電的距離和方向就能解決這些問題，實在是太過友善。
三、日本又為何依舊使用電線杆呢
和中國不一樣的是，日本卻很熱衷于使用電線杆。這也跟日本的地理環境，國家政策等多種因素有關。
首先就是地理因素，日本屬于島國，正好位于地震帶上。是以在日本遇到地震實在是一件再正常不過的事情，而且每次地震的威力都非常大。
采用電線杆這種輸電方式，在地震中會被震倒摧毀。但是如果使用地下電纜這種方式，在地震面前也依舊逃脫不了被摧毀的結局。
既然兩種方式都會壞，那為何不選擇一種成本較低的方式呢？
就是出于經濟因素考慮。地下電纜的前期修建确實需要大量資金，這對日本來說是一筆不小的支出。
尤其是因為其國内的特殊地理環境，就算是小型地震也很有可能會對電纜以及電線杆造成破壞。
後期的維修和保養費用都是一筆非常大的支出，日本政府自然不願意付這個錢。它們甯願選擇成本更低的電線杆供電。
這也算是節省成本的一種方式，日本人心中自有一筆賬。
還有一個比較特殊的因素，那就是日本的文化因素。雖然我們很難了解，但在日本人心中電線杆早就成為一種文化。
街道上矗立的電線杆，空中密布的電線，都是日本人眼中獨特的風景。他們認為這是一種日本特有的文化，是以依舊保留着，
從一定程度上來講，這确實是日本在特殊的地理環境，以及特殊的曆史背景下保留到今天這種獨特的輸電方式。
随着時間不斷推移，日本人預設了這種文化的存在。
綜合上面這些因素考慮，日本受經濟和文化的制約，是以不能選擇像中國這種地下電纜輸電的方式。
但是日本人卻已經預設，這是一種屬于他們的文化。畢竟電線杆輸電也有自己的優勢和特點，而這些恰好符合日本的需要。
或許在将來的某一天，日本也會找到更有效的輸電方式，到時候電線杆輸電才是真的要成為曆史了。
結語
無論是電線杆輸電還是地下電纜輸電，都各有特色針對不同輸電情況，不同地理環境，以及不同國家的用電需求。都不難看出，兩者各有利弊。
中國經濟實力雄厚并且像地震這樣的自然災害發生頻率較低，是以更适合地下電纜輸電這一技術，綜合來考慮成本效益最高。
像日本這樣整個國家位于地震帶上，地震頻率高發導緻輸電裝置非常容易損壞，維修成本太高難以負擔。再加上日本國土面積較小，電線杆輸電可以滿足整個國家的用電需求，是以選擇了電線杆輸電。
或許在未來的某天，中國和日本都能找到新的輸電方式，找到更适合自己的輸電方式。