天天看點

明明槍才是百兵之王,為什麼小說裡厲害的都是劍仙沒有槍仙之說?

作者:小銘童鞋
明明槍才是百兵之王,為什麼小說裡厲害的都是劍仙沒有槍仙之說?

點個關注➕分享,你的錢包天天漲!

網羅各種話題, 分享多樣讨論

用天馬行空的思維,寫獨樹一幟的評論

看一看、想一想、聊一聊

專注于每天都有新談資

今日新談資:

明明槍才是百兵之王,為什麼小說裡厲害的都是劍仙劍聖沒有槍聖之說?

明明槍才是百兵之王,為什麼小說裡厲害的都是劍仙沒有槍仙之說?

西門吹雪看了看手裡的狼牙棒,對正在城頭跳舞的葉孤城說:咱倆别打了,丢人!

槍還真可以拿捏,你這個比較跳脫,狼牙棒不行,槍就不行了。趙子龍,多少人的向往?難道不帥沒氣質?

不過在玄幻修仙小說中,槍失去了它最大的優勢,長度,因為這類型的小說中,任何兵器都可以放波,波的長短才是真正的長短。

而在古代軍事小說中,槍依舊是王,地位無可撼動。

明明槍才是百兵之王,為什麼小說裡厲害的都是劍仙沒有槍仙之說?

不友善攜帶,總不能和女主談着談着,從包裡架起大炮

明明槍才是百兵之王,為什麼小說裡厲害的都是劍仙沒有槍仙之說?

去重慶在路上被人招呼:棒棒,這擔貨挑到朝天門,兩塊下品靈石。

明明槍才是百兵之王,為什麼小說裡厲害的都是劍仙沒有槍仙之說?

巷戰,拿槍的人就笑了,對手根本近不了身。

明明槍才是百兵之王,為什麼小說裡厲害的都是劍仙沒有槍仙之說?

真沒聽過一寸長一寸強是吧,戚繼光軍隊用的狼筅不是先例嗎。 别看武俠片看多了以為是個人就能拿個劍左躲右躲精準刺殺,真要打起來你先能近身再說吧。

明明槍才是百兵之王,為什麼小說裡厲害的都是劍仙沒有槍仙之說?

盤古用的是斧頭我也沒見哪個小說裡沒地位啊

本質上非寫實畫風(也就是有内力靈力法力那種)的武俠仙俠都是魔法對轟,劍和槍都是法杖罷了,那劍還便攜一些。

明明槍才是百兵之王,為什麼小說裡厲害的都是劍仙沒有槍仙之說?

看來你對槍有很深的誤解啊,百兵之王不是白叫的。槍不是因為不強,是因為裝B的姿勢不好描寫,寫小說的人才不願意用。仙劍在旁邊飛着,負手而立,夠不夠裝x。

槍就不行了,總不能在身邊飛着吧。槍要耍起來才帥,人家都成仙了,神仙總不能提槍上去打架吧。飛劍才有神仙氣質,是吧。

水浒傳已經很努力寫了,林教頭那一身把式個頂個的帥,但問題是不懂行誰知道把火燒天和撥草尋蛇是什麼姿勢啊

明明槍才是百兵之王,為什麼小說裡厲害的都是劍仙沒有槍仙之說?

講道理,這東西戰鬥力還不如斧子

這玩意兒就是個雞肋,恐怖片吓人還行,實戰一槍(冷兵器)撂倒

不要說電鋸,就是電鑽都不是啥兵器,你挨上去也就破皮,揮舞起來又太重沒加速度,接觸面積又大,不能像冷兵器那樣形成沖擊力和壓強,瞬間切開人體。角磨機還差不多,那是真狠,一不注意指頭天靈蓋給你削掉。

明明槍才是百兵之王,為什麼小說裡厲害的都是劍仙沒有槍仙之說?

扛着槍正要進酒樓,吧唧,

小二:客官,您挑壞的這個燈籠三文錢

作者水準寫不好罷了,世子很兇許不令一杆長槊掄的虎虎生風也不影響泡妹子

明明槍才是百兵之王,為什麼小說裡厲害的都是劍仙沒有槍仙之說?

如果有内力、劍氣這種介于寫實和玄幻之間的設定,提劍上戰場也算是不錯的選擇,畢竟有這些設定的哪怕最弱的,這樣也基本上相當于全身闆甲+大盾+弓弩的水準了

明明槍才是百兵之王,為什麼小說裡厲害的都是劍仙沒有槍仙之說?

繼續閱讀