這個新聞你應該還沒忘記。
在上個星期三，一名央視記者正在報道河北燕郊一小區底商爆炸的新聞，突然遭到驅離。
從業人員喊着“不安全”，就将記者與錄影機向外推搡。
這個畫面看懵了央視直播室裡的主持人。
也被網友看得一清二楚。
沒過多久，三河市人民政府出來道歉。
他們說是，“為防止發生次生危害，要求包括媒體記者在内的非專業救援人員進行勸離，期間，對仍堅持在現場采訪的記者朋友進行了強行勸離。”
而在同時，另一個視訊也被發了出來。
是同樣的地點，央視記者許夢哲在自己的視訊号上釋出一則短視訊。
畫面中，一群人在爆炸現場推搡着記者離開現場。
危險，新聞。
當時的情況是否有必要清場，我們無法确定。
但可以感受到的是，危險的，或許是新聞。
01
還記得什麼是新聞嗎
這個問題你或許感到奇怪。
我們不是天天在看新聞？
但我們常常忘了分辨，那是真正的新聞，還是充斥耳目的白噪音。
今天，新聞越來越“新”了。
《新聞女王》除了每一集的開頭，将“新聞”以好詞好句的方式紅底抄送。
本質上，還是以“新聞”外殼，包裹“宮鬥”劇情。
去年上映的大熱片《熱搜》，看似是讓自媒體發揮了“調查”真相的力量，一個制造“熱搜”的公衆号，編輯部的人突然良心發現，準備去報道少女被性侵的新聞。
新聞以自媒體的形式出現。
但自媒體最終隻能承認，自己沒有資格報道新聞。
再看，去年的《不止不休》，以記者為主題的好電影，拍出了記者不要命的沖勁。
但，在電影後半部分真正切入醫院默許待檢的存在的話題時，又像是踢到了棉花，打得有氣無力。
而且，為什麼，隻将故事放在了21世紀初？
今年準備要上的《白日之下》，Sir之前在香港看過。
由真實新聞改編，女記者卧底福利院，最後踢爆它内部隐藏着的暴力看護與院長性侵病人一事。
其中，餘香凝扮演的記者，卧底在福利院裡，收集新聞素材。
此時，Sir才終于看到了一些屬于當下這個時代的“記者”還帶有狠勁的模樣。
新聞是什麼。
這個似乎很難回答。
但，我們日益清楚它不是什麼。
當點開微網誌時，看到明星八卦，被熱搜頂上去的無聊話題，或是一句無關痛癢的“被創造”出來的新聞時。
這就是新聞麼？
當一場貴州的大火，還不如一句“秦朗你的作業”更受人關注時。
這是新聞麼？
當一次次求救的網民要靠上熱搜，才能獲得輿論的關注時。
新聞又在何處？
終于。
張雪峰的那句話，又被他不幸言中了。
02
新聞現場在哪裡
前幾天，微網誌央廣網發出了一則記者在3.15日來臨前，調查澱粉腸的新聞登上熱搜。
說是通過澱粉腸生産廠家的員工透露，裡面用的肉部分是雞骨泥。
網上輿論一時間爆炸。
畢竟澱粉腸剛剛成為地攤小吃的寵兒，如今卻又因為“雞骨泥不建議人吃”，又一次成為“黑心腸”的代表。
而中國食品報融媒體第一時間找到了這篇報道裡的漏洞問題。
而這樣的一則沒經過嚴謹考證的新聞一經發酵，馬上讓澱粉腸小攤不得不自證清白。
△ 圖檔來自@紀錄片-風味人間
接着，就有許多媒體就跟着熱度，釋出另一則新聞#老人出攤賣澱粉腸無人問津#，并炒上熱搜。
視訊表示，老人在2小時内沒有人來買澱粉腸，隻能自己把澱粉腸吃了。
媒體是否去求證這個新聞的真實性？
今天的新聞好像不需要到現場了。
編輯一個話題。
截取一下網絡素材。
在連線一下身份不明的網友：
好像就能夠以“新聞”的名義登場。（很難想象你能在現實裡遇到一個姓“皇甫”的先生）
我們當然需要關注食品安全。
但新聞的品質問題，也到了和食品安全同樣迫在眉睫的程度。
就還是拿3.15晚會來說。
過去都能拿出一手的現場報道。
2016年，央視網報道的調查記者，為了卧底，連父母妻兒都斷絕來往。
2011年，315揭露了“美贊臣奶粉吃出肉蟲子”一案；
2007年，揭露“郭德綱代言藏秘減肥茶廣告”一事；
2006年，揭露“醫療垃圾流入醫院”；
2000年，韓紅的一首《天亮了》唱哭所有觀衆。
這首歌背後卻有一個血淋淋的案例——因為風景區的纜車品質不合規，導緻一家三口在乘坐纜車遊玩時，從一百多米的高空墜落。父母為了讓2歲半的兒子活下去，在最後一刻，用盡全力将兒子舉起......
這，是20多年前的3.15。
我們會發現，在那時候3.15晚會裡的新聞，條條與群眾生活有關，件件都踩在了健康安全的痛點上，記者冒着生命危險暗訪得來的新聞，隻等着在3.15晚會上被公之于衆。
但今天的新聞現場哪裡呢？
你常常會誤以為，現實是一個巨大的抖音現場：
幾十秒的内容。
一段煽情的配樂。
幾句話的文案。
一個未出鏡的“聲音來源”。
這居然就成了我們今天看到的大多數“新聞”。
Sir想起了《新聞編輯室》裡有這樣的一個故事。
戰地記者在抗議人群中冒着危險，拍攝視訊畫面，卻被人打了還被石頭砸傷，導緻肋骨斷裂，一隻手骨折。
總台主管問，這記者到底在想什麼？
主持人威爾答：
他在想“那有新聞”。
一句簡單樸實的回答，道出了所有記者内心的職業理想。
03
惡的消失
我們在失去“專業”的記者同時，新聞也逐漸放緩了對人性的記錄。
在吳謝宇弑母案後，《三聯生活周刊》專門出版了一期關于這個案件的專題。
在這個有預謀的謀殺案背後，媒體是否有必要要去剖析一個殺人犯的心理。
是否在為他拉同情分？
這也是《三聯》這期專欄發出後，也有人認為不合适的地方，是在為殺人犯背書、洗地。
也許我們現在很少看到，這樣一個非常有分量，有深度的報道，也是當下社會我們最需要的新聞。
它從吳謝宇的童年到與母親的生活故事，最後，到殺人後逃亡階段的想法與他選擇的生活，事無巨細，刨根問底。
我們需要新聞對“人”的深度剖析，不單單将他視為“罪人”，還要把他看做一個“人”。
去追問一個為什麼。
一如《我們與惡的距離》裡。
那個一直想要尋求真相的律師，他想要的，就是讓大衆去知道，在那個兇殘的殺人犯心裡，到底發生了什麼。
他知道，這種報複社會的人，在道德層面絕對是罪無可恕。
但，到底是哪一個環節出了問題，是家庭，是社會，還是他自己，讓他走上了這一條極端的道路。
隻有當我們真正知道了這些時。
我們才有可能真正避免下一次悲劇的再次發生。
這就是新聞的細節，也是它存在的必要性，相較于警方的藍底通報，我們能在這樣深度的、有血肉的新聞裡，引發思考，而非一股腦的簡單站隊。
甚至，它也會讓真正的犯罪，無影遁形。
李玫瑾之前說過一則新聞。
2004年，石景山四少年綁架案。
因為沒錢去網吧，這四名少年想綁架一名有錢的同學，其中有一個提議說：我們可以做個大案，反正我們都不到18歲，法律不能判死刑。
之後，他們将那名同學騙到偏遠地帶，殘忍的殺害了那名16歲的同學。
四個孩子從法庭出去後，在法庭之外相視而笑。
這一幕正好被北京電視台拍了下來，并在當天晚上就報道了這個消息，标題是《四少年躲過死刑，竟相視而笑》。
也是這“笑”，引發了衆人對預防未成年人犯罪法裡“12至14歲未成年人故意殺人”免刑責，産生了讨論。
就像最近群情激憤的，13歲邯鄲國中生被三名未成年人霸淩殺害案件。
我們需要知道這一切是怎麼發生的，學校在這個過程中是否有疏漏的地方？
當我們的孩子遇到校園霸淩，應該告訴他們如何應對？
而面對這些問題，目前仍然缺少一篇對案件深入的報道。
如果沒有清晰的認知。
那麼再多的憤怒，都會像流動的沙丘，總有被時間吹散的一天。
如果沒有新聞。
一切都隻會白白發生。
一切都會重演。
04
人像的消失
還有人記得《人物》釋出的《MU5735航班上的人們》一文麼。
當記者将每一個人生前的形象刻畫地如此鮮明，在登機前，與朋友發的資訊充滿無限期待。
沒有人不會為這些文字共情。
在衆多人說，它吃“人血饅頭”時，也有記者媒體站了出來，這關于以人為核心的采訪與記錄，比官方通告裡念出冰冷數字，更有意義的存在。
也許沒有記者的報道。
我們永遠都無法如此近距離的感受到這種悲痛，來自一個命運共同體之下的共鳴。
都說，新聞是曆史的初稿。
而這初稿，也都是由一個又一個面孔，活生生地組成的。
曾經，央視新聞策劃了一個專題——你幸福嗎。
記錄了無數不同的人群。
在人群裡匆匆走過的人，面對中央電視台的采訪，擺擺手，敷衍地說一句：“我很幸福，我很幸福”，連腳步都不舍得為記者停留。
來到清華，随機采訪的男學生，手裡抱着運動專營店的包裝盒。
他說，自己不幸福，因為剛跟女朋友分手。
在天津，攤主發揮當地人愛捧哏的特點。
“不姓，姓什麼？”
到了山西太原，攝影機和話筒剛對準采訪者，他的第一反應是，我是打工的，你不要問我。
問到建築勞工幸福麼，小哥回答是，“在家不幹活，有錢花就幸福”。
唯一遺憾的事，就是上班最遺憾。
逗得後頭的工友樂不可支。
除此之外。
他們還有各種專題，“您認為GDP增長跟自己有關系嗎？”
人間百态，五味雜陳，就算是插科打诨的人也好，仔細回答的人也好，記者與鏡頭，都将其記錄了下來。
這群人真的幸福麼？
也都并非如此。
不然怎麼會在“幸福”之下，又有着另一幅面孔，那些欲說還休的話，那些躲藏在背後的閃爍，那些敷衍之下的三言兩語.......
你能看出來許多許多不能說的故事。
雖然這個專題，常被網友當做一樂。
但，這種有真實生活感的新聞，讓人感受到親切。
新聞是對人群、社會的一種記錄，他們并非是一個數字，一則通報，一個熱點。
《新聞編輯室》裡，為了确定一則“死亡通知”，在所有電視台都在通報死訊時，唯獨ACN堅持了下來，等待來自醫生的資訊。
這也是因為，每一條生命都是值得被尊重，被看到的。
這更是為什麼在《不止不休》裡，韓東一定要搞清楚真相的緣由。
它關切着幾千萬B肝患者的權利。
他們也需要被看見，需要被記錄在社會曆史中的。
但，電影裡卻是很可惜地将這事兒給和稀泥了——有些事，不是你想說清楚就能清楚的。
我們無法預知，在新聞消失後，這一連串的反映之下，未來的我們即将會來到一個什麼樣的時代。
我們在吃瓜翻車後，養成了讓真相“飛一會”的習慣；
在某地暴露出社會問題時，養成了以“等待警方”通報就塵埃落地，不去深究的慣性思維；
當大S的離婚事件成為輿論中心時，卻又讓更多社會議題的讨論，成為自然而然的盲區。
新聞到底是什麼時候不再變得犀利，與針砭時弊的。
它又是什麼時候，開始與我們慢慢疏遠，逐漸淪為一條實時通報，又與我們再無關聯的。
也許，這個模糊的時刻，我們早已心知肚明。
當網民們上網斷案，自主希望讓某件事上熱搜，不惜自己充當“暗訪記者”時，這背後的荒誕與辛酸。
這種慷慨激昂的正義感來自何處，這種打破砂鍋問到底的堅持又是來自何處。
也許一句“懂得都懂”，大家也都不再明說。
但，我們無法忽視的是，一條新聞，一位優秀的記者，一個我們追求了許久的真相，曾經給我們帶了怎麼樣的震懾與安慰。
是以，我們需要什麼樣的新聞？
隻需要想一想：
我們準備為未來留下什麼？
到底是今天四處紛飛的空洞訊息。
還是等待着有一天：
它會構成這個時代最有代表性的畫面。
它會是人民說出的每一句話。
它也是組成曆史的每一個詞語，每一個标點符号。
本文圖檔來自網絡
編輯助理：小田不讓切
#精品長文創作季#