喬治王子今年将迎來重要的“小升初”，然而，這位未來王儲應該選哪所中學，答案還不得而知。
早前報道稱，盡管凱特王妃力推自己的母校馬爾堡公學（Marlborough College），但威廉王子仍希望喬治入學伊頓（Eton College），與自己成為校友。消息人士還爆料，由于教育出現分歧，對威廉的“固執己見”，凱特感到“非常失望”。
不過，就在大家都認為喬治王子将入學伊頓時，“意外”又發生了。
據稱，凱特仍沒有讓孩子放棄入學男女混校的想法，這次加入競争的是也有“牛劍後花園”之稱的Oundle School。
Oundle School成立于1556年，是一所男女同校的進階寄宿和走讀學校，也是英國最大的中學之一。
因為學校為開放式校園，建築散布小鎮，學生也被稱為“奧恩德爾人”Oundelians，旨在與奧恩德爾鎮的居民共享社群，包括一個小教堂和闆球場。
在學術成績方面，Oundle School2022年的GCSE考試中，68%的學生取得8-9分的成績，85%的學生取得7-9分的成績；在Alevel考試中，65%取得A*-A的成績，87%取得A*-B的成績。
此外，Oundle school每年學生約有10%拿到牛劍offer，20%拿到G5大學offer，80%拿到羅素集團大學offer。
總的來說，無論是伊頓公學、馬爾堡學院，還是Oundle School，其實威廉王子和凱特王妃的教育分歧，都圍繞着是“單性别學校”還是“混性别學校”。
這其中，威廉王子偏愛的伊頓公學為男校，而凱特王妃則一直偏向男女混校。主要原因則是凱特曾在女校遭到“校園霸淩”，且考慮到将來，夏洛特公主和路易斯王子可以與哥哥在同一所學校就讀。
英國單性别學校和混校比例
- 2023年《英國私立學校年度報告》參與調研的1,395所私校中，有1,130所為混校，占比超過81%。
- 英國九大公學中，近一半為單性别學校（隻招收男生或女生）。就在今年3月，威斯敏斯特公學也發文，表示正在計劃轉為混校。
- 2022年，私立女校的數量降至232所，公立女校的數量也有所下降，下降到了213所。
單性别學校的優勢
- 學生更專注于學習，學術成績更優異
英國權威的學校測評網站best-schools.co.uk的報告指明：根據A-Level和Pre-U成績排名，全英排名前20的私校中，14所都是單性别學校。
- 競争壓力相對較小，更自由
單性别學校可能有助于緩解性别角色和社會壓力，使學生更自由地追求自己的興趣和目标，而不受性别刻闆印象的限制。
- 針對男女成長發育制定課程
根據專家研究，男孩、女孩的腦部發育模式、吸收資訊的方式和興趣都是不同的。比如普遍來說，女孩大腦中的語言區域發育更早，而男孩對方向和動作更敏感。
是以，男校通常将教育與日常生活相結合。例如，将課堂延伸到戶外，鼓勵開展體育競賽。而在女校則為女孩們提供更多展現自我的機會。公開表達自己，公開辯論自己的觀點，互相幫助成長和學習。
男女混校優勢
- 讓孩子接觸更真實的環境
男女生一起成長，既能培養孩子同異性相處的能力，也有利于社交能力的發展，更好地适應現實世界的多樣性。
現實生活中，人們需要與不同性别的人合作和相處。混校環境可以更好地為學生在未來的社會和職場中做好準備。
- 更多文化和性别背景的多樣性
混校提供了更多文化和性别背景的多樣性，能夠更好地展示現實世界的多樣性和包容性。讓學生對于男女之間的差別有更清晰的認知，進而形成優勢互補的關系。學生也能得到文科、理科、藝術、體育等方面的全面發展。
薇姐建議應該根據個人和家庭的價值觀、學生性格和需求目标來做出選擇。
有任何申請、求職問題，歡迎掃描下方二維碼找到薇姐，幫助做出最合适孩子的擇校建議和選擇。
艾薇橋助力英國升學
圖檔及資訊來源: 非注明原創均來自網絡
聲明：本公衆号釋出的文章和圖檔等出于為公衆傳播有益資訊為目的，不意味着贊同其觀點或證明其内容的完全真實性，不對其科學性、嚴肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網絡或個人非獲授權不可使用本公衆号的内容，違者需自負版權等法律責任。本公衆号不對文中出現的所有第三方廣告，以及釋出的所有廣告負有任何責任。
Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet
Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.