說起麒麟9000S處理器，有些網友覺得其名過其實了，因為麒麟9000S的性能以及能效也就骁龍888的水準，結果骁龍888人人喊打，麒麟9000S到處都是赢麻了的聲音，那麼麒麟9000S真的隻有骁龍888的水準嗎？産生這種口碑差異的原因又是什麼？
就性能跑分而言，在GeekBench 5測試中，麒麟9000S單核成績1005分，多核成績4019分，骁龍888單核成績1127分，多核成績3765分。在3DMark Wildlife Extreme中，麒麟9000S成績1539分，骁龍888成績1554分。
可以看到在性能跑分上面，麒麟9000S和骁龍888的确是半斤八兩，能效上面，麒麟9000S的CPU高頻有點優勢，不過優勢不大，而且麒麟9000S的CPU峰值能耗都到了13W左右，GPU能效上面，麒麟9000S和骁龍888的差異也很小。
從跑分和能效來看，麒麟9000S和骁龍888這兩個U的确可以說是卧龍鳳雛，考慮到骁龍888留給大家的印象很惡劣，有網友對麒麟9000S不放心，認為麒麟9000S的實際能力誇張得大了點，有點名不符實是可以了解的。
不過從市場資料來看，麒麟9000S的确是赢麻了，搭載麒麟9000S的華為Mate 60系列長期供不應求，面對性能以及能效可以碾壓麒麟9000S的骁龍8 Gen3，麒麟9000S的受歡迎程度讓人出乎意料，因為之前的爆料稱，當時麒麟9000S的出貨量是骁龍8 Gen3的2.5倍。
很顯然，麒麟9000S不僅僅沒有出現骁龍888的那種尴尬處境，反而獲得了讓友商非常羨慕的成績，這背後的原因又是什麼呢？有網友覺得這就是信仰的力量，在國内市場上面，麒麟處理器就是金字招牌，不管其實際表現怎麼樣，隻要是麒麟晶片就不愁賣。
上面的說法雖然有點道理，但這絕對不是全部，更不是主要因素，關鍵原因還是麒麟9000S是華為自研的産品，華為可以更加清楚這款晶片的能力，在搭載這款U的手機上面，整體的産品研發和設計上，華為可以更好的進行把控。
華為知道麒麟9000S的能效表現不是很強，是以可以一開始就進行相關優化，在硬體上面采用更加優秀的散熱設計，在軟體上面，實作更加優秀的排程，同時結合各種更加細緻的優化，進而提升性能的下限水準。
反觀骁龍888是由第三方供貨，等清楚骁龍888的實際表現後，廠家再想進行調整往往已經遲了，而且高通不可能對廠家将各種底層都開放，廠家發現了問題，需要高通進行配合解決的時候，高通的回報速度也不會那麼快，最終的結果就是骁龍888手機普遍翻車。
此外骁龍888的那個時候，旗艦晶片市場高通一家獨大，這種情況下就算高通提供的産品再差，大家也不得不使用，而麒麟9000S面對的對手都不是吃素的，就算是華為有各種光環的加持，也不至于為所欲為，必須要将麒麟9000S的産品好好優化，這也提升了産品的體驗。
總的來說，麒麟9000S因為工藝比較落後，其性能和能效表現的确算不上優秀，隻能和骁龍888比一比，但麒麟9000S憑借自研的優勢，可以更好的進行全局的把控，可以進行更加深入和細緻的優化，遇到問題也可以更加快速的解決，最終的産品體驗自然可以做得更不錯。
麒麟9000S和骁龍888的口碑差異無疑展現了自研的好處，自研不一定可以降低多很多的成本，但自研可以提供更好的性能下限體驗，保證産品的持續穩定性，不至于出現前一代是神機，後一代神經的尴尬情況，當然這裡的前提是自研水準要到位，如果自研水準不到位，三星Exynos就是失敗的典型代表。