【老豆觀點292：有視訊未必有真相 讓“熱點”飛一會兒——淺論短視訊新聞的傳播二進制悖論】
最近“奔馳男加塞事件”引爆網絡，持續發酵。最初事件當事方之一徐奶奶釋出視訊，指向奔馳車主夫妻不但變道加塞，且下車猛擊奇瑞車引擎蓋，厲言辱罵。違章加塞還如此蠻橫，奔馳車主恃強淩弱欺負老人，如此惡行，立刻引發網友們群起聲讨。
然而，當奔馳車主公布了自己行車記錄儀錄下的現場視訊，以及更多的背景被挖出後，輿論開始出現争議，甚至反轉。當很多人分析比對，發現當時加塞的并非奔馳車，而是奇瑞車，且開車的并非之前視訊顯示徐奶奶。雖然奔馳車主其後的過激行為沒有改變，按法當責。但如果起因變了，事出有因，徐奶奶一方至少沒有像自己表白的那麼無辜。
自媒體釋出的視訊大多是碎片的 局部的 單方視角的；如果釋出者釋出的又是跟自己相關的事件，尤其是糾紛，很多難免又是主觀的 片面的 趨利避害的。最關鍵的一點，都是未經核實的。
看客們，不要迷信“有視訊有真相”，相比圖文，影像确實更能呈實時的真實場景，但很可能你看到的并非真相。在短視訊時代，尤須警惕掉入“真相”的陷阱。
短視訊特點就是碎片化 情緒化的，雖然很難達到新聞要求的全面客觀真實，但卻能迅速博取眼球，獲得流量，催生熱點，造成輿情。流量經濟導緻現在傳統媒體的新媒體賬号也熱衷于追逐熱點，常常對網上的爆款視訊未經核實，僅僅二次加工後便釋出，因其有背後主流媒體公信力背書，更讓閱聽人确信不疑，于是熱點更熱，輿情更猛。
短視訊碎片化情緒性傳播的優點在于快速到達，易成爆款。但雙刃劍的另一面是當碎片被當作全部，當情緒大于理性，真相不僅容易被遮蔽，更暗藏被帶偏，甚至被反轉的風險。
現在真相被反轉的事件比之從前不知道多了多少倍，放在以前，被反轉的報道就是假新聞，很多要被追責的。隻不過現在看得多了，似乎大家都見慣不怪了，但對媒體而言，可能意味着公信力的消減，是為隐憂。
短視訊新聞，在過去的傳播語境，相當于“簡訊”。簡訊雖短，但也要具備新聞五要素，一般報道簡單事件或單一過程，通常隻報道事情的結果，而不交代過程和背景。而現在的短視訊新聞很多不但涉及的是複雜事件，而且更多隻聚焦某個現場某個片段的過程，告訴你有這麼場景 這麼個人 這麼個事兒，但究竟怎樣卻沒有結果。至于五要素嘛，往往也是缺這少那的。一方面短視訊新聞在做深度報道的選題，卻又不幹後者的活兒，這就擰巴啦！
當然，現在是短視訊時代，用閱聽人最喜歡的新産品報道新聞也是與時俱進。但作為機構媒體，在做短視訊時，新聞的基本規律還是要遵循的，否則就掉入了虛無主義的陷阱，忘了初心，也失了根本。
還有一個有趣的對比：從前簡訊在所有新聞報道中占比是最小的，通訊特寫深度報道備受推崇；而現在短視訊新聞不僅海量，似成主流。時代不同了，是閱聽人變簡單膚淺了，還是媒體人變浮躁勢利了？是技術的原罪，還是使用技術的人的貪婪？
不可否認，在網際網路時代，很多人是通過刷短視訊擷取資訊，認知世界的。那麼，當一個熱點初起時，稍安勿躁，不妨坐看風雲起，讓“真相”飛一會兒，等待相關各方登場，等到調查者進入……
