文|亓欽
文章由亓欽頭條首發
今年1月13日，賴清德在選舉中拔得頭籌，成功接替小蔡成為新一任台灣地區上司人，為綠營再添“輝煌”。
而面對現今愈發緊張的台海局勢，賴清德的勝利還要得益于他非同凡響的張狂言論，由“台獨”轉變“獨台”，吸引了不少淺藍陣營的中立人士。
不過不管台灣地區的黨派如何鬧騰，對于大陸來說，統一兩岸的意志是決不能更改的，至于什麼時候統一，那便要将問題交給時機。
近幾年伴随着中國經濟水準與科學技術的不斷發展，台灣地區的“獨立分子”也越發張狂起來，不斷地聯系美國、挑釁大陸，叫嚣“如果大陸進行‘武統’，那麼美國一定會介入其中，幫助台灣防禦大陸”。
台灣問題一直是中美鬥争的焦點之一，雙方也在無數次會晤中談及這個話題，當地時間2024年1月26日至27日，王毅還同美總統安全事務助理沙利文會晤，強調了維護台海安全的重要性。
就目前的情況而言，美方真的會為了台灣違背“一個中國”原則和中美三個聯合公報嗎？如果台灣問題真的爆發，美國可能會介入沖突嗎？
關于這個問題，不少美國軍事專家發表了一緻的意見，認為當中國兩岸統一之時，美國隻有接受現狀這一條路可走。這是為什麼呢？
“台獨”：美國一定會支援我們
今年1月22日，美國智庫戰略和國際研究中心釋出報告，表示斷言解放軍不具備“武統”台灣的實力，認為解放軍能做的僅僅是封鎖台灣，就像過去的台海危機一樣，隻能實作威懾作用。
“解放軍目前沒有渡海作戰的能力，我們是非常安全的。”
綠營的撐破天的底氣來源于長期以來與美國的勾結，不管是小蔡還是賴清德，民進黨為首的綠營一直都在向美國示好，營造一種有美國背後撐腰，“台獨”所向披靡的氣勢，甚至還放出狂言，稱可以做到讓解放軍出不了海。
自拜登出任美國總統以來，就曾四次公開表示，若是大陸采取武統台灣的措施，美方必定會為台灣提供“保護”，“支援”台灣。
并且他還多次在國際舞台上大肆渲染台灣問題，企圖将這不可接受外國勢力幹涉的内政轉化為國際話題，以抑制中國的崛起。
為了能讓台灣當局全權信任太平洋警察的威力，拜登同任何一屆總統一樣，對這張上好的底牌進行了一遍又一遍的鞏固強化，導緻台灣不少人身上都帶出了“親美”屬性。
去年8月23日，在新一輪的台灣民調結束以後，台媒體稱，現在的台灣就好像是被美國下了迷魂藥一般，永遠都想不起大陸在各個政策上對台灣的好，更别談什麼兩岸統一問題。
就算有人能夠意識到大陸是真心想着“兩岸一家親”，但是在“親美”、“反中”的大環境下，很多人會選擇麻痹自己，對這些事情視而不見。
而不論是民進黨還是國民黨，是“台獨”還是“獨台”，在台灣問題上的想法差距其實都有在慢慢縮小，侯友誼起碼還會在演講中講到“九二共識”，而柯文哲則壓根不提，一臉無賴樣子。
現在是極端“台獨”賴清德上台了，但即便上司台灣地區的不是民進黨，其實也不能挽回台灣“親美反中”的局面。
最近幾年，拜登已經通過了不下十次的對台售賣軍火法案，源源不斷向“台獨”分子販賣軍火，甚至在蔡英文的示意下，讓士兵非法進駐台灣。
從2021年蔡英文首次承認美軍駐紮台灣以來，駐台美軍的數量仍在不斷增加，但台當局卻将此作為一種“榮耀”，毫不避諱地請求美國特種兵們指揮台軍訓練，并且還稱其為“聯合作戰”。
在“台獨”分子看來，美軍的行為顯然是“正義”的，但是對于很多普通群眾來說，台當局的行為顯然是在将台灣推往危險境地。
去年7月7日，台灣民調結果顯示，在台當局的泡沫謊言下，很多群眾對美國的“支援”抱有期待，認為兩岸一旦發生戰事，美國一定會火速“支援”台灣，但殊不知謊言永遠隻能是謊言。
利益留下的選擇
在過去，中國實力不濟，美國想要幹涉台灣問題其實是件很容易的事情，因為那時的中國在渡海作戰上的确有很大困難，完全沒有辦法對抗美國，但現在的解放軍卻顯然不一樣了。
今年年初，台灣外事部門，也就是台灣所謂的“外交部”喊話大陸稱，要求大陸尊重賴清德選舉成果，認為大陸就台灣選舉釋出的問答内容“不符合”國際認知和現狀。
對此，國防部發言人吳謙表示，台灣地區的選舉就是中國的地方事務，不管島内局勢如何變化，都不能改變世界上隻有一個中國這一基本事實。
“‘台獨’死路一條，幾件美制武器換不來台灣所謂的‘安全’。”吳謙強調。
“為捍衛國家統一和領土完整，中國解放軍向來敢于出手，敢打必勝。”
面對數不盡的國家内部沖突、俄烏沖突以及巴以沖突，美國大選，如今的拜登政府對華、對台政策其實都處于一種搖擺不定的狀态，畢竟國與國之間沒有永恒的朋友，隻有永恒的利益。
現在的美國一邊渲染“中國威脅”，從各個角度與中國對抗，向“台獨”勢力發出錯誤信号，一邊又在試圖與中國改善關系，稱“堅持一個中國”。
而之是以會造成這般割裂态度，無非就是美國一個團體認為加強中美合作可以獲得巨大利益，一個團體認為中美對抗能獲得對抗利益。
台灣問題遲早要解決的，而真的到了兩岸統一的時刻，美國又會展現出一股什麼樣的姿态呢？事情的發展真的有“台獨”鼓吹的那樣樂觀嗎？
在很多人眼裡看來，對于台灣問題，美國一直展現出一種高傲的正義使者姿态，加上其太平洋警察的屬性，指不定真的會軍事介入中國内政。
不過參考俄烏沖突，認為美國将軍事介入台灣問題的美國人并不多，畢竟俄烏沖突打了這麼久，也沒有見美國有任何正面軍事介入的意思，隻是一度地趁機拱火，制裁、出售武器、提供資金，雖然遭到俄方指控，但打仗這種事情還是得小澤親手操作。
更何況國際社會的共識就是世界上隻有一個中國，美軍下場介入台灣問題，那便是赤裸裸的軍事幹涉他國内政，台灣問題也會進一步更新為中美問題，兩國要是因為台灣問題正面對上，也太不符合美國利益至上的信條了。
台灣前海軍艦長黃征輝講道：“我們有什麼資格說美國會支援我們？台灣不過是美國的棋子，我們沒有任何一樣東西值得美國流連忘返。”
反對觀點則認為，中美兩國都是世界上影響力較大的國家，完全沒有必要因為一個台灣問題鬧得不可開交，而美國則完全可以通過協商謀得更大的利益，而眼下所做的一切，都是在為未來提高談判成本。
這樣的答案讓很多美國人“恍然大悟”，美國智庫認為，如果大陸真的實作“武統”，那麼在此之前，美國能做的就隻有不斷向台灣投入“成本”，以提高“台獨”分量，讓大陸在未來付出更多。
這似乎是拜登“出兵保台”，白宮事後“一個中國”的兩種态度所能誕生的最具認可度的說法，不過很多專家都認為，美國其實是有一條路可走。
去年，大西洋委員會斯考克羅夫特”研究中心、史汀生中心“重新構想美國大戰略”項目進階研究員艾瑪·阿什福德談到：“目前台灣問題對于美國戰略安全的重要性，尚未達到讓美國卷入大國沖突，以全面‘保衛’的程度。”
在他的觀點中，美國在東亞地區的利益是十分多元化的，台灣隻是其中的一個組成部分，更重要的意義在于遏制中國發展，但是以和态度強硬的中國對上，顯然是不值得的選擇。
在台面上，美國從未公開鼓勵過“台灣獨立”，拜登政府稱要幫助台灣抵禦大陸，但前提也是“一個中國”原則。
即便美國激進強硬派非要支援台灣，最多也是采取“代理人戰争”的方式，而并非軍事介入。
台灣和大陸的體量差距實在太大，又是孤立在大洋之中，恐怕還沒等到支援，兩岸統一就已經結束，美國的支援将毫無意義。
是以在阿什福德、新美國安全中心國防研究院安德魯·麥特利克、美國對華軍事戰略專家美惠林等數十位對華專家的集中讨論中，他們認為，當下的美國其實隻有一條路可走，那便是對兩岸統一不幹預。
在現實中，“協防台灣”其實是件挺難實作的事情，因為對于無數美國人來講，相隔一萬公裡外的台灣是個陌生的地方，他們根本不值得為此冒險。
美國廣播節目主持人考斯特·霍頓在節目中講道：“美國是一個以利益優先的國家，中美如果進入核戰，那全世界都完了。因為台灣打核戰？别開玩笑。”
阿什福德表示：“或許有人會認為中國大陸不斷派遣戰機戰艦環島是‘入侵’行為，但是我想，他隻是在自己的領土上巡航而已。”
馬修·克羅尼格講：“為了保持在台利益，美國能做的隻有加大投入維持現狀，以威懾中國大陸，而并非更新為中美對抗。”
很多人也表示，如果真的到了因台對抗的那天，參加這場戰争的美軍是不會得到尊重的，美國也會因為輸掉這場中國人的信念之戰淪落為二流國家。
去年六月，美國國務卿布林肯表示，這顯然不符合美國的利益，中國大陸認為美國正在同中國脫鈎，但實際上并沒有。
康達也補充講：“再次需要補充的是，我們支援維持台灣現在的和平穩定現狀，不支援台灣獨立。”
畢竟中美對上以後，不管誰輸誰赢，到最後都隻會落得個兩敗俱傷。