天天看點

張三鑽了法律空子,PC不給錢給冥币,竟然不構成強奸?看了羅翔老師關于冥币案的解讀,感覺有些案例的解讀還是過于理想化。不是

作者:物業郭經理

張三鑽了法律空子,PC不給錢給冥币,竟然不構成強奸?

看了羅翔老師關于冥币案的解讀,感覺有些案例的解讀還是過于理想化。

不是每一個警察都像羅老師一樣,把每一個法律條文了解的十分透徹,在具體辦案過程中,主觀判斷性還是比較強的。是以,

第一,普法很重要,特别是給執法人員普法。

第二,監督執法人員執法行為更是重中之重。

第三,完善法律,不能給執法太大的自主空間,像這種不需要到法院起訴就可以直接定案的案子,更需加大監督力度。

#來點兒幹貨#

張三鑽了法律空子,PC不給錢給冥币,竟然不構成強奸?看了羅翔老師關于冥币案的解讀,感覺有些案例的解讀還是過于理想化。不是
張三鑽了法律空子,PC不給錢給冥币,竟然不構成強奸?看了羅翔老師關于冥币案的解讀,感覺有些案例的解讀還是過于理想化。不是
張三鑽了法律空子,PC不給錢給冥币,竟然不構成強奸?看了羅翔老師關于冥币案的解讀,感覺有些案例的解讀還是過于理想化。不是
張三鑽了法律空子,PC不給錢給冥币,竟然不構成強奸?看了羅翔老師關于冥币案的解讀,感覺有些案例的解讀還是過于理想化。不是
張三鑽了法律空子,PC不給錢給冥币,竟然不構成強奸?看了羅翔老師關于冥币案的解讀,感覺有些案例的解讀還是過于理想化。不是
張三鑽了法律空子,PC不給錢給冥币,竟然不構成強奸?看了羅翔老師關于冥币案的解讀,感覺有些案例的解讀還是過于理想化。不是

繼續閱讀