這個事情的全貌應該是這樣：
一群在英國的華人，接受國内某機構的委托，要拍攝一組視訊内容，因為視訊釋出時間在春節左右，是以不能提前曝光，雙方也簽署了保密協定。
這群華人經過前期策劃，想在倫敦國王十字聖潘克拉斯車站進行視訊拍攝，而且計劃使用到那台公共鋼琴。
拍攝當天，參與人員先後趕往火車站。其中有兩名人員（紅衣女A、彈琴男C）較先到達，但此時很不巧，一直從事網絡直播的英國鋼琴家DR K正好在使用這台鋼琴，并進行現場直播。
更不巧的是，當天想在此火車站進行拍攝業務的，應該還有另外一個日本團隊。其業務合作人JIM率先到達火車站，并參與到了DR K的現場直播，JIM不僅彈奏一曲，和DR K也有交流，透露出當天會有日本團隊前來制作節目的資訊。
此時DR K看到了女A、男C，估計他對亞洲面孔也分不清楚，又有JIM資訊的先入為主，就詢問兩人是否是日本人，雙方交流很親切。出于直播需要，DR K甚至成功邀請男C現場彈奏一曲。
注意，男C、女A的直播入鏡，才是之後事件的“導火索”。
而且，男C、女A明确知道DR K在進行直播，但他倆估計是忘了或沒被通知到有保密協定，或者是沒真正當回事，否則不會配合DR K的現場直播，特别是男C的現場演奏。
随後，參與人員陸續到來，特别是男D（即視訊中失态者）、女B（圓臉女）到來。至此主要人物全部到場。
華人團隊在等候“公共鋼琴使用權”的時候，了解到了DR K在直播，特别是男C之前曾入鏡彈奏，有可能違背保密協定，由此展開了接下來的高潮“劇情”。
華人團隊的訴求其實很簡單，就是希望DR K後續不要釋出這段視訊，或者是有所打碼等處理措施，總之是不能公開男C、女A的“肖像”。
但接下來的真正問題是，因為英語能力實在着急，從女B一開始的溝通就有所跑偏，因為表達不清，女B還沒完全表達出保密協定及希望對方配合的内容，DR K就誤以為對方認為他“不被允許”公開拍攝。
而接下來女B、男D的出場交流，更是徹底跑偏。本來是要達成配合“打碼”治理的商談，反而成了雙方關于“公共場合入鏡肖像權”的争論，甚至因為男D的失态發飙，導緻交流徹底失控。
這也是相關視訊一開始讓全世界都“懵逼”的原因，因為實在不知道引發雙方争吵的真正原因是什麼。閑到什麼程度的兩方，會隻為了“公共場合入鏡肖像權”這種問題直接現場撕逼。
包括DR K，其實在過程中都是實際“懵逼”的，因為華人團隊一開始沒有表達清楚情況與訴求、稍後又無意中跑偏，導緻他當場根本沒有get到對方的訴求，反而認定對方“不允許”他直播，更不了解對方“不願入鏡為什麼不自己走開”，後來甚至引發言論自由、這裡不是康米中國等其實和此次事情壓根不沾邊的了解。
是以，這場争論實際隻是因為語言能力問題所引發的“雞同鴨講”，雙方看似有所交流，但實際卻是徹底交流了個寂寞。如果想在此基礎上讨論什麼“中西方文明交流”，恐怕純屬過度解讀。
稍後當地警方的介入也很有意思，其實女警和DR K的交流也根本沒有進行到任何實質内容階段，DR K直到此時都并不清楚華人團隊的訴求，反而因為争吵、報警導緻他以為對方是指控他種族歧視、性騷擾等，是以強力反對女警讓他關掉直播的要求，女警在他的強勢自保之下，隻能暫停交流。
從最後警方、華人團隊、DR K三方各自散去來看，估計華人團隊和警方說清楚了情況，但此時再想讓DR K配合，無論法律或人情層面，顯然都已不太可能，隻能暫時告一段落。
但問題是，DR K是個直播“老油條”，精通流量密碼，他不把這段直播視訊再行釋出才是怪事。
而事情自此徹底曝光、走紅。因為相關視訊都沒有涉及到甚至都很難了解出引發此次争論的真正原因，反而呈現出莫名其妙、故意鬧事乃至碰瓷的現象，再加上東西方固有的刻闆印象，反而導緻種族歧視、言論自由等更不着邊際的讨論。
而了解全貌之後，隻能說：就算中西方交流注定任重道遠、困難重重，但語言都說不好，溝通能力都有問題，豈不是注定“雞同鴨講”！
而我們評價事情，最好是先搞清楚真相，然後就事論事，而不是什麼事都能牽扯到國家、種族、言論、民主、國民性等大層面，因為有的事情，它真的配不上這個份量！