亞洲杯大型雙标現場？日本打進國足“同款”進球，為何沒被VAR取消？

昨晚國足因為進球被VAR取消，最終被塔吉克斯坦0-0逼平。

冷靜了一天之後，再來讨論這個話題。

作為對比，今晚（1月14日）日本隊的第一個進球，是不是存在越位嫌疑？

解說這場比賽的孫繼海（前國腳）和詹俊（資深解說員），第一時間也提出了疑問；而VAR也進行了介入。

我們結合比賽畫面具體來看——

△紅圈标注的球員不越位。

1、我們看日本隊第一腳射門的瞬間，越南隊包括守門員在内有兩名球員距離底線最近。不存在越位。

△紅圈标注的球員疑似越位，但他算不算參與了進攻？

2、而南野拓實補射的瞬間，守門員已經失去了位置，此刻距離底線最近的兩名越南隊球員，他們的身位，其實已經造成了至少一名日本隊球員越位。理論上，日本隊有球員越位了——但是這名越位的球員有沒有參與進攻呢？他是否幹擾了越南隊球員的防守呢？

我們當然有理由認為，昨天中國隊的進球被吹，那麼今天日本隊的這粒進球也是值得商榷。

孫繼海和詹俊也談到，規則是規則，但是裁判員在比賽的過程中如何運用規則，其實是帶有主觀性的。就比如上述的越位情況，你如何去認定越位球員是否處在進球路線之上？如何判斷他是否參與了進攻？規則是存在模糊地帶的。

最終認定，這個進球有效。日本1-0領先。

另外，值得一提的是，越南隊扳平比分，同樣存在越位嫌疑。

越南隊球員阮廷北頭球攻門的瞬間，有一名隊友的身位也是在越位位置上，同樣也在進球的線路之上。他是否也參與了進攻呢？這種情況，同樣觸及了規則的模糊地帶。

△紅色箭頭标注的球員疑似越位，但他是否參與進攻，同樣存疑。

最終裁判員也認定這粒進球有效。是以某種程度上，裁判員的判罰尺度是一緻的，讓比賽雙方取得了相對的公平。

我們回到國足昨晚那場比賽的情況，第83分鐘由朱辰傑頭球破門，但VAR介入，主裁判認定蔣光太越位在先，進球無效。

許多中國球迷從情感上當然無法接受這樣的判罰（畢竟直接關系到國足的比賽結果，甚至是出線形勢）。但是規則上，理論上，确實有很大的越位可能性。

△蔣光太确實處于越位位置，但是他是否參與了進攻呢？

國足名宿範志毅認為：“他（蔣光太）在進球的線路上影響了别人，影響了防守，否則白衣服的可能把球頂走。”