在閱讀此文之前，辛苦點選一下右上角的“關注”，既友善您進行讨論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支援！
- 來源/文史書生
- 作者/文史書生
從二十世紀70代開始，中美兩國的關系逐漸緩和，整個80年代，中美兩國的關系都是比較融洽的，是以稱之為中美的“蜜月期”。
然而進入90年代之後，中國的關系卻突然急轉直下，美國出台了一系列針對中國的政策，目的在于限制中國的發展。
巨大的轉變，使得中美兩國的關系逐漸走向對立，據此，許多人提出疑問，為什麼美國這些年來一直針對中國，通過種種方式挑起争端？
關于這個問題的答案，不同的人有不同的了解。一位英國學者總結了諸多說法後，給出了一個精辟的解釋：因為中國犯了一個“原罪”。
那麼，英國學者所說的“原罪”是什麼，美國針對中國的原因都有哪些呢？
三大說法，核心在于中國的“原罪”
中美之間爆發沖突的原因，主要說法大緻可以分為三個方面，第一個方面是社會制度，第二個方面是文化領域，第三個則是人種領域。
在很多人看來，中美爆發沖突的根本原因，其實是社會制度的不同，中國是社會主義國家，而美國是資本主義國家，是以會爆發沖突。
這個說法有一定的道理，但是并不是中美爆發沖突的主要原因。
因為在二十世紀80年代，中國和美國曾經達成密切的合作，這說明中國和美國是可以和平共處的，國家制度的不同，并非爆發沖突的主要原因。
此外，蘇聯解體後，俄羅斯也是資本主義國家，中俄關系并沒有社會制度不同而走向對立，而是一直保持較好的合作關系。
國家制度相同或者不同，并不能決定國與國之間的關系。中國和蘇聯、越南同為社會主義國家，一樣爆發了沖突。
西方資本主義國家也是一樣，國家制度相同，但是大打出手的例子不在少數。
文化的不同會産生許多問題，有時候，也會是以爆發戰争，在曆史上，這樣的例子并不少見。
然而這并不能說明中美就是因為文化不同而産生沖突的，中美确實存在巨大的文化差異，在許多方面都難以達成共識，但是從實際結果來看，文化的差異不是主要原因。
和社會制度一樣，中美就算有巨大的文化差異，依然能夠達成合作，這說明文化的差異是可以克服的，至少，中美沖突的根源不是文化差異。
即便文化相似，發生沖突乃至于爆發戰争都是很常見的。例如西方資本主義國家，文化基本是一脈相承的。
可是近代以來，英國和美國沖突不斷，沖突最尖銳的時期，戰争經常爆發，這說明文化差異其實并非決定國與國關系的主要因素。
再說人種方面，人種的差異确實是一個很重要的因素。種族主義在世界範圍内都有不小的影響，第二次世界大戰中，德國就實行了慘無人道的種族屠殺。
如今的美國，也因為種族主義帶來的問題而焦頭爛額，人種的不同，确實有一定的機率引起國與國之間的沖突。
不過，曆史事實已經證明人種其實是決定國與國關系的次要因素，而非主要因素。
西方資本主義國家大都為白人，但是國與國依舊沖突不斷。人種不同時，有時卻能維持長久的和平。
東方也是如此，中國和日本人種相同，可是一樣爆發了大戰，一直都存在較大的沖突。
是以，以上三種原因其實都不是主要的原因。不過這并不是說它們全部都沒有道理，以上三種原因确實對中美關系産生了影響，但并非決定性的因素。
影響中美關系的決定性因素，是英國學者提出的“原罪”說。
實力強大，不服從美國的霸權主義
在英國學者看來，中國存在的“原罪”問題，是美國不斷針對中國的根本原因。
就算中國和美國有一樣的社會制度，有相似的文化背景，即便人種也是一樣的，美國對中國的态度也不會改變。
如果中國的“原罪”問題解決不了，美國就會一直針對中國。
英國學者所說的原罪，其實是中國的力量已經威脅到了美國的霸主地位，最為重要的是，中國不會像某些國家一樣服從美國的霸權主義。
二十世紀80年代以前，美國打壓中國的主要原因其實是和中國本身關系不大，主要是為了針對蘇聯，對于蘇聯的盟國，美國一視同仁。
到了70年代和80年代，中蘇交惡且愈演愈烈，美國為了削弱蘇聯在東亞地區的影響，決定嘗試和中國接觸，這是中美能夠達成友好合作關系的原因之一。
此外，當時的中國還不夠強大，除了擁有核武器之外，其他領域的發展均無法和美國相比。
是以，美國認為中國還不存在威脅，和中國合作，美國的利益不會受到損傷，相反地，還會增強美國的國際影響力。
經過十餘年的合作，中國的經濟實力和軍事實力有了較大的提升，尤其是進入二十一世紀之後，中國發展的速度完全超過了美國的估計。
此時，美國想要遏制中國發展已經是完全不可能的事情了。随着時間的推移，中國的實力越來越強，國際影響力也越來越大。
漸漸地，美國發現自身的霸主地位受到了挑戰，霸權主義也開始有些行不通了。
如果中國能夠服從美國的霸權主義，美國自然不會想方設法地限制中國的發展。問題在于，中國是不可能服從美國的霸權主義的。
曆史事實已經證明，服從美國的霸權主義，下場是相當凄慘的。
抗日戰争時期和解放戰争時期，蔣介石的國民黨政府就服從了美國的霸權主義，結果成了美國的一枚棋子，險些被抛棄。
如果不是北韓戰争的影響，蔣介石根本不可能在台灣立足，台海問題也就不會存在。
此外，日本、南韓的情況也是可以看到的，服從美國的霸權主義，結果可以預見。
美國對中國的制裁，和其他國家的情況存在很大的不同。北韓、古巴，以及中東國家均和美國有沖突，可是采取的措施，和中國完全不一樣。
是以，美國對中國的制裁，其實是中國國家實力已經增強到美國不得不害怕的程度，并且，兩國的意識形态存在較大的差異，中國不會服從美國的霸權主義。
這兩個因素，綜合起來就是英國學者所說的“原罪”。正是因為存在“原罪”，是以美國才會不斷地針對中國，以保證自身的霸主地位。
解決中美沖突的唯一辦法，就是美國改變自身的看法，然後與中國友好合作，和平共處。
從這個角度來看，中美之間的沖突難以解決，并且會長期存在。
那麼以現在的局勢來看，美國對中國的打壓會有效果嗎，最終的結局是什麼樣的？
徒勞無功，美國終将失敗
以目前的情況來看，美國對中國的打壓是可以取得效果的，但是代價非常沉重，有時候是殺敵一千自損八百，有時候則是殺敵一千自損一千二。
總的來說，美國對中國的制裁，其實是得不償失的，如果美國一直對中國實施制裁，自身的發展就會受到很大的負面影響。
首先是經濟方面，多年來，美國對中國實施了較為嚴格的經濟封鎖，也發動了所謂的經濟戰，試圖打擊中國的經濟。
然而這些經濟制裁，基本沒有發揮多大的作用，中國的經濟依然保持較為穩定的增長。反觀美國，卻因為這些措施，經濟發展持續低迷。
其次是輿論方面，以美國為首的西方資本主義國家，經常釋出所謂的“中國威脅論”，意在說明中國強大之後，會侵略其他國家，以此抹黑中國。
可是事實卻是，新中國自從成立以來，與多個國家建立了友好的外交關系，除了自衛還擊之外，中國從來沒有動用過武力。
反觀美國，打着維護世界和平的旗号，卻不斷挑起戰争，然後從中獲得利益。東南亞、中東等地區，都因為美國而戰亂不休。
事實勝于雄辯，無論美國和西方資本主義國家如何抹黑中國，都不會産生多大的效果，還會适得其反，使更多的國家厭惡美國，美國的國際地位會大大降低。
最後則是實力方面，雖然中國和美國的綜合實力依然存在不小的差距，但是以目前的發展态勢來看，中國未來完全有可能趕上美國。
美國的經濟、軍事、科技等領域大都處于瓶頸期難以突破，而中國則已經在某些領域完成了對美國的超越，這說明在實力方面，美國的制裁也不會起到多大的效果。
簡單地說，所謂的“原罪”，其實是美國強加給中國的。欲加之罪何患無辭，美國對中國的各種制裁，也是故意找的借口而已。
綜合來看，美國對中國的各種制裁，其實不會取得多大的效果，相反地，還會對美國産生較大的負面影響。
美國對中國的制裁力度越大，反而會讓中國更加努力地向前走，假以時日，美國的制裁會完全失去作用，而中國則會傲立于世界之林。
參考資料：
《中美關系的曆史經驗和重要原則》 來源：中國國際問題研究院
《美國解密檔案與中美關系史研究》 來源：中國知網
最後，由于平台規則，隻有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉後能第一時間收到文章推送。
文章由“文史書生”原創首發，已開通全網維權，未經允許，任何人不得以任何方式進行轉載、搬運，侵權必究！
#來點兒幹貨#