阿爾巴尼亞軍隊
10. 阿爾巴尼亞 - 現役軍人不足8,000人,海空軍規模更小。與塞爾維亞、科索沃存在民族緊張關系。
阿爾巴尼亞軍隊現役人數約為8,000人左右。其中陸軍約有7,000人,裝備較為老舊,主要裝備有中國産AK系列自動步槍及輕型機槍、RPG肩托式火箭筒等輕兵器。還擁有少量蘇制坦克和裝甲車,但數量和性能都比較有限。海空軍的規模更小,大約有1,000餘人。海軍主要負責近海防禦,裝備幾艘小型快艇及老舊掃雷艇,沒有大型水面作戰艦艇。空軍則擁有幾架運輸機和直升機,用于運輸補給及觀測任務,沒有戰鬥機編制。
從體制上看,阿爾巴尼亞軍隊采取義務兵役制,服役期為1年。軍費開支占國内生産總值的1.4%左右,約為36億美元,在北約國家中屬于較低水準。由于地理位置的重要性,阿爾巴尼亞一直有加入北約的想法。2009年正式加入北約組織,并參與過阿富汗和波黑的維和行動。但其本國軍事力量仍然十分有限。
在國防戰略上,阿爾巴尼亞更依賴于北約體系的集體防禦,并無法單獨發揮重要作用。其面臨的主要威脅是來自周邊國家的地區性沖突,比如與塞爾維亞和科索沃存在民族主義方面的緊張關系。這與阿爾巴尼亞國内宗教和政治的複雜局勢也有關。
是以,盡管阿爾巴尼亞加入了北約,本國的軍事力量仍較為薄弱,無力單獨承擔重大國防任務。其軍隊規模小、裝備陳舊,海空軍尤為明顯。在可預見的未來,阿爾巴尼亞軍隊的作用将主要展現為參與和增強北約在巴爾幹半島防禦體系中的戰略深度。
亞美尼亞軍隊
9. 亞美尼亞 - 軍力主要集中在輕型步兵上,裝甲和空中力量較弱。與鄰國存在領土争議。
亞美尼亞軍隊的現役人數約為4.5萬人,國防預算開支約占GDP的4%。陸軍是主要兵種,有4萬餘人,但多為步兵及輕型裝備。坦克和裝甲車輛約有300餘輛,大部分為老式蘇制T-72坦克。彈道飛彈和重炮數量也比較有限。空軍和防空力量較弱,戰鬥機不足10架,定位和攻擊目标能力受限。海軍僅有一支小型邊防隊,負責湖泊及沿海巡邏。
從地緣政治角度看,亞美尼亞與鄰國阿塞拜疆和土耳其存在領土争端,影響其國防安全。同時其山地地形對機械化部隊的進攻也構成天然障礙。考慮到這些因素,亞美尼亞軍隊的戰略重心在輕型步兵及防禦性裝備上。其軍事戰略相對守勢,主要目的是防衛本土,很難進行區域力量投射。
綜上所述,亞美尼亞軍力以陸軍步兵為主,規模較小、裝備較老,重型打擊能力有限。其面臨的安全環境複雜多變,軍力抗衡性不強。在可預見的未來,亞美尼亞仍将依賴盟友俄羅斯的軍事支援與援助。
立陶宛軍隊
8. 立陶宛 - 隻有8,000左右的部隊規模,仰賴周邊盟友的支援和保護。
立陶宛軍隊現役人數約1.8萬人,預算開支約占GDP的2%左右。陸軍是主要服務部隊,有1.6萬餘人,但多為步兵及輕型裝備。坦克和裝甲車輛不足100輛,也沒有重型火炮或彈道飛彈。海空軍更為弱小,海軍僅有數艘戰鬥艇級别的小型巡邏艦隻;空軍不足10架戰鬥機,難以形成有效的防空體系。
考慮到立陶宛狹小的國土面積和地理位置,其軍隊的戰略定位主要是本土防禦。依托北約體系獲得安全保障,很難單獨對外進行力量投射。立陶宛也曾派出少量部隊參與北約的海外維和行動,但起到的作用非常有限。
可以看出,立陶宛自身的軍事力量較為薄弱,無論是從規模、裝備到戰略定位上都面臨很大限制。其安全基本依賴于北約聯盟的防禦支援,尤其需要美國提供核威懾與軍事援助。立陶宛的國防體系可以說是“盟軍依存型”的典型例證。
是以,在可預見的未來,立陶宛仍将繼續加強與北約盟國的合作,依托集體防禦體系來應對來自俄羅斯等潛在威脅,很難獨立形成強大的軍事力量。
愛沙尼亞軍隊
7. 愛沙尼亞 - 軍人約6,000人,缺乏重型火炮、坦克等裝備。強調機動防禦能力。
愛沙尼亞軍隊現役人數約6,000人,國防預算開支約占GDP的2%左右。陸軍是主要服務部隊,有5,000餘人,組織為一個旅級機關,主要裝備輕型武器。坦克和裝甲車數量很少,也沒有重炮等重型打擊火力。海空軍規模更小,海軍僅有數艘巡邏快艇;空軍不足10架,主要是運輸和觀測用途。
考慮到愛沙尼亞僅有45萬人口和狹小的領土面積,其軍隊戰略定位主要是輕型機動防禦。同時也将重點放在網絡戰和情報能力建設上,發揮自身優勢。愛沙尼亞還派出少量軍隊參與北約的海外維和行動。但其軍力主要依賴北約體系的防禦支援,尤其需要美國提供的核威懾與軍事援助。
是以,愛沙尼亞自身軍力十分有限,不論從部隊規模到重型裝備都顯得非常弱小和脆弱。其國防安全基本依賴于北約聯盟的集體防務體系提供戰略縱深,很難單獨對外形成軍事威懾。這在一定程度上制約了愛沙尼亞的獨立外交政策選擇。
斯洛文尼亞軍隊
6. 斯洛文尼亞 - 隻有不足8,000人的職業軍人,主要是輕步兵部隊。但訓練和裝備比較先進。
斯洛文尼亞軍隊現役人數約7,250人,國防預算開支約占GDP的1%左右。陸軍是主要服務部隊,有6,500餘人,編成一個旅級機關,裝備比較先進的步兵武器和防護裝置。但沒有重型打擊力量,僅有幾十輛輪式裝甲運兵車和迫擊炮。海空軍規模更小,海軍主要是沿海巡邏快艇;空軍僅有輕型運輸和直升機數架。
考慮到狹小的國土面積,斯洛文尼亞軍隊的戰略重心在機動防禦上。同時也發展專業領域的精銳部隊,如山地突擊和特種部隊。斯洛文尼亞還派出少量軍隊參與北約聯盟的海外維和行動。但其防務依賴性非常高,需要美國提供的核威懾與軍事支援。
是以,斯洛文尼亞自身的軍事力量比較有限,不論部隊規模還是裝備實力都較為薄弱,難以對外形成充分的軍事威懾。其國家安全主要靠北約體系的防禦性打擊和支援來獲得保障。這是斯洛文尼亞加入北約的戰略考量所在。
塞普勒斯軍隊
5. 塞普勒斯 - 規模最大的國民警衛隊隻有10,000人左右,裝備老舊。地理位置重要性很高。
塞普勒斯軍隊現役人數約1.2萬人,國防預算開支約占GDP的1.8%。其中國民警衛隊是主要陸軍部隊,有1萬餘人,編制接近一個師,裝備以輕型武器為主。坦克和重炮數量很少。海空軍則規模更小,海軍主要是數艘巡邏艇和快艇;空軍僅有幾架運輸機和直升機。
受分裂局勢的影響,塞普勒斯軍隊主要采取守勢部署,優先重視警戒和哨卡布置,同時也依賴于駐塞英軍基地的支援。其軍備采購主要來自俄羅斯,但軍力投射和打擊能力有限。
是以,整體來看,塞普勒斯自身的軍事力量比較薄弱,主要用于本土防衛,很難承擔區域投送任務。其軍隊規模小、裝備老舊,重型火力單一,難以對抗周邊潛在對手。這主要依賴于其在地中海的重要戰略位置,獲得外部大國的軍事支援。
馬耳他軍隊
4. 馬耳他 - 三支軍種都比較薄弱,軍費開支也很低。地中海位置具有戰略價值。
馬耳他軍隊現役人數僅1,100人左右,國防預算開支約占GDP的0.5%。三軍規模都比較小,陸軍約有1個營,海空軍更少。裝備以輕武器為主,沒有重型打擊力量,僅有輕型艇隻和幾架直升機。
考慮到地理面積小和位置重要性大的特征,馬耳他軍隊采取守勢部署。同時利用聯合國等管道大規模投資軍港、機場等軍事基礎設施建設,以友善北約盟軍開展中轉和輔助性行動。
是以,馬耳他自身的軍力相對很弱,隻能用作基地支援用途。其安全防務完全依賴于英國和北約的核威懾與軍事援助。馬耳他的防務模式可以說是“外包依賴”型的典型。
未來馬耳他可能會适當擴軍和裝備更新,但軍事力量仍以輔助性質為主,很難形成完全獨立和自主的國防體系。其安全基本仰仗北約體系的戰略防護與救援能力。
黑山軍隊
3. 黑山 - 陸軍約有2,400人,缺乏重型裝備。海空軍實力也很有限。
黑山軍隊現役人數約2,400人,國防預算開支占GDP1.66%。三軍規模都比較小,陸軍約2,000人,海空軍更少。裝備以輕型為主,主要是步兵武器、迫擊炮等。老式坦克及裝甲車輛不足50輛。海軍僅有數艘巡邏快艇;空軍更無力量可言。
考慮到狹小的國土範圍和複雜的地緣環境,黑山軍隊主要進行邊境和要地的守衛任務。同時積極參與聯合國維和行動,提升士兵作戰經驗。黑山2006年獨立後,即确立加入北約為戰略目标,獲得北約的軍事援助。
是以黑山自身軍力短闆明顯,無論從部隊規模到裝備品質都嚴重不足。其國防安全關鍵依賴于與北約結盟,通過集體防禦獲得戰略縱深。這是黑山加入北約的主要戰略考量。
未來黑山将進一步加大國防投入和軍備采購力度。但其軍隊戰略定位仍主要是本土防禦及增強北約東南翼側防深度。實際軍事力量難以快速發展壯大。
盧森堡軍隊
2. 盧森堡 - 軍隊規模很小,隻有大約900人的志願兵部隊。主要側重後勤和醫療支援。
盧森堡軍隊現役人數僅900人左右,國防預算開支占GDP 0.6%。三軍規模都極小,陸軍約800人編成一個連級機關,海空軍則可以忽略不計。裝備隻有輕型武器,主要負責儀仗和警衛任務。
考慮到狹小的國土面積,盧森堡無法建立具有獨立自主威懾力的軍隊。其安全防務全部依賴于北約體系,尤其是德法兩國的軍事保護與援助。盧森堡軍隊唯一的作用就是成為北約集體防線的一個微型組成部分,協同盟國部隊行動。
是以,盧森堡可以說幾乎沒有自身的軍事力量。其國防體系完全“外包”給北約聯盟,通過提供基地和中轉站支援後方保障。這種“搭便車依賴”的防務模式,将長期存在于這個歐洲小國的發展模式中。
冰島軍隊
1. 冰島 - 沒有常備軍,隻有輕型的沿海警衛隊。地理位置孤立,軍事價值有限。
冰島沒有正規軍隊,隻有一個不足300人的海岸警衛隊,負責海洋巡邏和災害救助。也沒有武裝力量或武裝警察。國防預算僅占GDP 0.1%左右,隻能滿足基本的執法需要。
考慮到島國特點和偏遠位置,冰島的防務模式為“無軍事力量”。其國家安全完全依賴于北約體系,通過與美國的雙邊軍事協定換取安全保障。同時利用自身在北大西洋的戰略位置,給予北約盟國軍事基地使用權和中轉安排。
是以,可以說冰島是北約聯盟中軍事力量最為空白的國家。它不具備也不追求任何軍事打擊或威懾能力。這種“100%外包”的防務模式,将長期延續作為冰島安全戰略的基本選擇。
在可預見未來,冰島不大可能建立獨立的國防體系或武裝力量。其國家安全将繼續依賴北約體系的伸延和美國的核保護。這也塑造了冰島特殊的地緣戰略定位與政策選擇。