阿尔巴尼亚军队
10. 阿尔巴尼亚 - 现役军人不足8,000人,海空军规模更小。与塞尔维亚、科索沃存在民族紧张关系。
阿尔巴尼亚军队现役人数约为8,000人左右。其中陆军约有7,000人,装备较为老旧,主要装备有中国产AK系列自动步枪及轻型机枪、RPG肩托式火箭筒等轻兵器。还拥有少量苏制坦克和装甲车,但数量和性能都比较有限。海空军的规模更小,大约有1,000余人。海军主要负责近海防御,装备几艘小型快艇及老旧扫雷艇,没有大型水面作战舰艇。空军则拥有几架运输机和直升机,用于运输补给及观测任务,没有战斗机编制。
从体制上看,阿尔巴尼亚军队采取义务兵役制,服役期为1年。军费开支占国内生产总值的1.4%左右,约为36亿美元,在北约国家中属于较低水平。由于地理位置的重要性,阿尔巴尼亚一直有加入北约的想法。2009年正式加入北约组织,并参与过阿富汗和波黑的维和行动。但其本国军事力量仍然十分有限。
在国防战略上,阿尔巴尼亚更依赖于北约体系的集体防御,并无法单独发挥重要作用。其面临的主要威胁是来自周边国家的地区性冲突,比如与塞尔维亚和科索沃存在民族主义方面的紧张关系。这与阿尔巴尼亚国内宗教和政治的复杂局势也有关。
所以,尽管阿尔巴尼亚加入了北约,本国的军事力量仍较为薄弱,无力单独承担重大国防任务。其军队规模小、装备陈旧,海空军尤为明显。在可预见的未来,阿尔巴尼亚军队的作用将主要体现为参与和增强北约在巴尔干半岛防御体系中的战略深度。
亚美尼亚军队
9. 亚美尼亚 - 军力主要集中在轻型步兵上,装甲和空中力量较弱。与邻国存在领土争议。
亚美尼亚军队的现役人数约为4.5万人,国防预算开支约占GDP的4%。陆军是主要兵种,有4万余人,但多为步兵及轻型装备。坦克和装甲车辆约有300余辆,大部分为老式苏制T-72坦克。弹道导弹和重炮数量也比较有限。空军和防空力量较弱,战斗机不足10架,定位和攻击目标能力受限。海军仅有一支小型边防队,负责湖泊及沿海巡逻。
从地缘政治角度看,亚美尼亚与邻国阿塞拜疆和土耳其存在领土争端,影响其国防安全。同时其山地地形对机械化部队的进攻也构成天然障碍。考虑到这些因素,亚美尼亚军队的战略重心在轻型步兵及防御性装备上。其军事战略相对守势,主要目的是防卫本土,很难进行区域力量投射。
综上所述,亚美尼亚军力以陆军步兵为主,规模较小、装备较老,重型打击能力有限。其面临的安全环境复杂多变,军力抗衡性不强。在可预见的未来,亚美尼亚仍将依赖盟友俄罗斯的军事支持与援助。
立陶宛军队
8. 立陶宛 - 只有8,000左右的部队规模,仰赖周边盟友的支援和保护。
立陶宛军队现役人数约1.8万人,预算开支约占GDP的2%左右。陆军是主要服务部队,有1.6万余人,但多为步兵及轻型装备。坦克和装甲车辆不足100辆,也没有重型火炮或弹道导弹。海空军更为弱小,海军仅有数艘战斗艇级别的小型巡逻舰只;空军不足10架战斗机,难以形成有效的防空体系。
考虑到立陶宛狭小的国土面积和地理位置,其军队的战略定位主要是本土防御。依托北约体系获得安全保障,很难单独对外进行力量投射。立陶宛也曾派出少量部队参与北约的海外维和行动,但起到的作用非常有限。
可以看出,立陶宛自身的军事力量较为薄弱,无论是从规模、装备到战略定位上都面临很大限制。其安全基本依赖于北约联盟的防御支援,尤其需要美国提供核威慑与军事援助。立陶宛的国防体系可以说是“盟军依存型”的典型例证。
所以,在可预见的未来,立陶宛仍将继续加强与北约盟国的合作,依托集体防御体系来应对来自俄罗斯等潜在威胁,很难独立形成强大的军事力量。
爱沙尼亚军队
7. 爱沙尼亚 - 军人约6,000人,缺乏重型火炮、坦克等装备。强调机动防御能力。
爱沙尼亚军队现役人数约6,000人,国防预算开支约占GDP的2%左右。陆军是主要服务部队,有5,000余人,组织为一个旅级单位,主要装备轻型武器。坦克和装甲车数量很少,也没有重炮等重型打击火力。海空军规模更小,海军仅有数艘巡逻快艇;空军不足10架,主要是运输和观测用途。
考虑到爱沙尼亚仅有45万人口和狭小的领土面积,其军队战略定位主要是轻型机动防御。同时也将重点放在网络战和情报能力建设上,发挥自身优势。爱沙尼亚还派出少量军队参与北约的海外维和行动。但其军力主要依赖北约体系的防御支援,尤其需要美国提供的核威慑与军事援助。
所以,爱沙尼亚自身军力十分有限,不论从部队规模到重型装备都显得非常弱小和脆弱。其国防安全基本依赖于北约联盟的集体防务体系提供战略纵深,很难单独对外形成军事威慑。这在一定程度上制约了爱沙尼亚的独立外交政策选择。
斯洛文尼亚军队
6. 斯洛文尼亚 - 只有不足8,000人的职业军人,主要是轻步兵部队。但训练和装备比较先进。
斯洛文尼亚军队现役人数约7,250人,国防预算开支约占GDP的1%左右。陆军是主要服务部队,有6,500余人,编成一个旅级单位,装备比较先进的步兵武器和防护设备。但没有重型打击力量,仅有几十辆轮式装甲运兵车和迫击炮。海空军规模更小,海军主要是沿海巡逻快艇;空军仅有轻型运输和直升机数架。
考虑到狭小的国土面积,斯洛文尼亚军队的战略重心在机动防御上。同时也发展专业领域的精锐部队,如山地突击和特种部队。斯洛文尼亚还派出少量军队参与北约联盟的海外维和行动。但其防务依赖性非常高,需要美国提供的核威慑与军事支援。
所以,斯洛文尼亚自身的军事力量比较有限,不论部队规模还是装备实力都较为薄弱,难以对外形成充分的军事威慑。其国家安全主要靠北约体系的防御性打击和支援来获得保障。这是斯洛文尼亚加入北约的战略考量所在。
塞浦路斯军队
5. 塞浦路斯 - 规模最大的国民警卫队只有10,000人左右,装备老旧。地理位置重要性很高。
塞浦路斯军队现役人数约1.2万人,国防预算开支约占GDP的1.8%。其中国民警卫队是主要陆军部队,有1万余人,编制接近一个师,装备以轻型武器为主。坦克和重炮数量很少。海空军则规模更小,海军主要是数艘巡逻艇和快艇;空军仅有几架运输机和直升机。
受分裂局势的影响,塞浦路斯军队主要采取守势部署,优先重视警戒和哨卡布置,同时也依赖于驻塞英军基地的支援。其军备采购主要来自俄罗斯,但军力投射和打击能力有限。
所以,整体来看,塞浦路斯自身的军事力量比较薄弱,主要用于本土防卫,很难承担区域投送任务。其军队规模小、装备老旧,重型火力单一,难以对抗周边潜在对手。这主要依赖于其在地中海的重要战略位置,获得外部大国的军事支援。
马耳他军队
4. 马耳他 - 三支军种都比较薄弱,军费开支也很低。地中海位置具有战略价值。
马耳他军队现役人数仅1,100人左右,国防预算开支约占GDP的0.5%。三军规模都比较小,陆军约有1个营,海空军更少。装备以轻武器为主,没有重型打击力量,仅有轻型艇只和几架直升机。
考虑到地理面积小和位置重要性大的特征,马耳他军队采取守势部署。同时利用联合国等渠道大规模投资军港、机场等军事基础设施建设,以方便北约盟军开展中转和辅助性行动。
所以,马耳他自身的军力相对很弱,只能用作基地支援用途。其安全防务完全依赖于英国和北约的核威慑与军事援助。马耳他的防务模式可以说是“外包依赖”型的典型。
未来马耳他可能会适当扩军和装备升级,但军事力量仍以辅助性质为主,很难形成完全独立和自主的国防体系。其安全基本仰仗北约体系的战略防护与救援能力。
黑山军队
3. 黑山 - 陆军约有2,400人,缺乏重型装备。海空军实力也很有限。
黑山军队现役人数约2,400人,国防预算开支占GDP1.66%。三军规模都比较小,陆军约2,000人,海空军更少。装备以轻型为主,主要是步兵武器、迫击炮等。老式坦克及装甲车辆不足50辆。海军仅有数艘巡逻快艇;空军更无力量可言。
考虑到狭小的国土范围和复杂的地缘环境,黑山军队主要进行边境和要地的守卫任务。同时积极参与联合国维和行动,提升士兵作战经验。黑山2006年独立后,即确立加入北约为战略目标,获得北约的军事援助。
所以黑山自身军力短板明显,无论从部队规模到装备质量都严重不足。其国防安全关键依赖于与北约结盟,通过集体防御获得战略纵深。这是黑山加入北约的主要战略考量。
未来黑山将进一步加大国防投入和军备采购力度。但其军队战略定位仍主要是本土防御及增强北约东南翼侧防深度。实际军事力量难以快速发展壮大。
卢森堡军队
2. 卢森堡 - 军队规模很小,只有大约900人的志愿兵部队。主要侧重后勤和医疗支持。
卢森堡军队现役人数仅900人左右,国防预算开支占GDP 0.6%。三军规模都极小,陆军约800人编成一个连级单位,海空军则可以忽略不计。装备只有轻型武器,主要负责仪仗和警卫任务。
考虑到狭小的国土面积,卢森堡无法建立具有独立自主威慑力的军队。其安全防务全部依赖于北约体系,尤其是德法两国的军事保护与援助。卢森堡军队唯一的作用就是成为北约集体防线的一个微型组成部分,协同盟国部队行动。
所以,卢森堡可以说几乎没有自身的军事力量。其国防体系完全“外包”给北约联盟,通过提供基地和中转站支持后方保障。这种“搭便车依赖”的防务模式,将长期存在于这个欧洲小国的发展模式中。
冰岛军队
1. 冰岛 - 没有常备军,只有轻型的沿海警卫队。地理位置孤立,军事价值有限。
冰岛没有正规军队,只有一个不足300人的海岸警卫队,负责海洋巡逻和灾害救助。也没有武装力量或武装警察。国防预算仅占GDP 0.1%左右,只能满足基本的执法需要。
考虑到岛国特点和偏远位置,冰岛的防务模式为“无军事力量”。其国家安全完全依赖于北约体系,通过与美国的双边军事协定换取安全保障。同时利用自身在北大西洋的战略位置,给予北约盟国军事基地使用权和中转安排。
所以,可以说冰岛是北约联盟中军事力量最为空白的国家。它不具备也不追求任何军事打击或威慑能力。这种“100%外包”的防务模式,将长期延续作为冰岛安全战略的基本选择。
在可预见未来,冰岛不大可能建立独立的国防体系或武装力量。其国家安全将继续依赖北约体系的伸延和美国的核保护。这也塑造了冰岛特殊的地缘战略定位与政策选择。