編輯|觀律鳴法
美國是世界上資訊安全司法保障制度最完善的國家之一，在美國，通過憲法、法律和行政法規等方式。
美國的資訊安全司法保障制度已經建立了比較完善的體系，并以此為基礎，逐漸形成了一套較為成熟、系統的保障資訊安全的司法制度。
本文主要從美國憲法對資訊安全立法、法院在保障資訊安全方面發揮的作用以及對大陸保障資訊安全的啟示等方面，對美國的資訊安全司法保障制度進行了較為詳細的闡述。
美國憲法對資訊安全立法的規定
美國憲法第二條第五款規定：“所有美利堅合衆國的公民均有言論自由。”這一款規定是美國憲法對言論自由的最早确認，同時也是美國資訊安全立法的法律依據。
雖然《憲法》沒有明确規定公民的資訊安全權利，但該條款卻成為美國公民的一項基本權利，即言論自由權。
随後，美國國會相繼頒布了《通訊保護法案》《通信公平法案》等法規，對公民的資訊安全權利進行了進一步保護。
同時，美國政府還通過其他法律法規來加強對公民資訊安全權利的保護。例如，為加強對網絡犯罪的打擊力度，美國于1986年通過《電子通信法案》。
為了保護計算機使用者的個人隐私，美國于1997年通過《計算機隐私法》；為了維護國家安全和社會秩序，美國于1996年頒布了《國家安全法》。
為了保護資訊和資料安全，美國于1999年通過了《關于加強網絡資訊管理與安全的報告》等檔案。
這些法規和檔案以憲法為依據，對公民的資訊安全權利進行了進一步保護，為資訊安全立法提供了堅實的基礎。
資訊安全保護涉及的主要司法制度
美國的資訊安全司法保障制度主要涉及以下幾個方面：一是針對資訊安全的立法，即為保證公民或法人權利、權力和利益不受侵害而制定的法律規範。
二是為保護公民或法人權益所設定的法院，即通過司法程式來維護公民或法人權益的機構。
美國的資訊安全立法較為健全，其立法内容包括《計算機犯罪預防與執法法案》《聯邦政府網絡安全法案》《電子通信隐私法案》《網際網路自由法》等。
其中《計算機犯罪預防與執法法案》和《電子通信隐私法案》是美國資訊安全立法中最為重要的法律，對美國保障資訊安全起到了重要作用。
其中《計算機犯罪預防與執法法案》主要規定了加強對網絡安全的行政保護，加強對網絡犯罪的刑事打擊等内容。
而《電子通信隐私法案》主要規定了加強網絡安全的行政保護、加強對網絡犯罪的刑事打擊等内容。
美國的資訊安全行政執法行為主要是由聯邦政府有關部門執行，如在美國，美國司法部是負責保護公民隐私和個人資訊安全方面的聯邦機構。
負責對侵犯個人隐私和個人資訊安全的行為進行調查、起訴和處罰等工作，在此基礎上。
美國國會也通過制定行政法規、釋出行政指令等方式對聯邦政府有關部門依法實施資訊安全行政執法行為進行了規範。
美國的資訊安全司法保障制度主要是通過法院來實作對公民或法人合法權益的保護。
法院在保障資訊安全方面發揮的重要作用
美國的資訊安全司法保障制度，是由憲法所規定，由法院來加以實施的。是以，美國法院在保障資訊安全方面發揮着十分重要的作用。
美國聯邦最高法院在審理涉及資訊安全的案件時，始終堅持保護國家機密和保護公民隐私的原則。
例如，在聯邦最高法院審理的“Telegram”案中，法官就認為：“在美國，任何組織都不能以公開釋出、散布和使用違反憲法第一修正案所禁止的言論為目的。”
除了聯邦最高法院之外，各州也都設有專門的資訊安全司法機構。各州還通過制定一些具體規定來保障本地區内相關機構所作出的決定不會侵犯公民合法權益。
美國司法體系對大陸保障資訊安全的啟示
大陸的資訊安全立法起步較晚，在資訊安全立法方面的力度也不如美國，但從美國資訊安全司法保障體系中可以看出，大陸的資訊安全立法在不斷完善的同時，司法保障制度也在不斷強化。
要保障大陸的資訊安全，必須借鑒美國的資訊安全司法保障體系。具體來說，我們可以從以下幾個方面進行改進：
在相關立法中增加有關資訊安全的内容，目前大陸已經初步形成了較為完整、系統的資訊安全法律體系。
但這些法律法規一般都是以行政法規或者部門規章等形式存在，難以有效地适應不斷發展變化的實際情況。
是以，大陸應當加大對資訊安全法律法規的立法力度，逐漸健全與大陸現實情況相适應的法律體系。
建立專門的法院系統來處理與資訊安全相關的案件，由于大陸目前尚未建立專門負責保護個人、組織等個人或組織利益以及與其利益相關機關權益的法院系統。
是以法院在保障個人益方面發揮了重要作用。在目前的司法體制下，這種作用并沒有得到有效發揮。
在司法保障方面還應當建立完善的責任追究機制，由于大陸缺乏對相關責任人進行有效追究和處罰的法律制度。
是以導緻了大陸保護個人、組織等個人或組織利益方面存在諸多問題。在這種情況下，應當建立完善的責任追究機制，加強對相關責任人進行懲罰。
結語
從美國的資訊安全司法保障制度可以看出，美國十分重視對個人資訊的保護，其法律制度中對個人資訊保護的相關内容也是比較充分的。
從目前來看，美國在保護個人資訊方面已經建立了一套比較完善的法律制度，尤其是對資訊安全相關立法和司法都有較為完善的規定。
大陸在保障資訊安全方面也已經制定了相應的法律法規，但其中關于資訊安全方面的立法還比較薄弱，大陸應該在加強資訊安全立法的同時，充分發揮法院在保障資訊安全方面的作用。
從美國法院審理涉及資訊安全方面案件的情況來看，美國法院在處理涉及個人資訊保護相關案件時，能夠很好地保護當事人的權利，維護個人權益。
雖然大陸法院在審理涉及個人資訊保護相關案件時存在一些不足之處，但也有很多值得我們學習和借鑒的地方。
是以，大陸在保障個人資訊安全方面可以從以下幾個方面進行完善：加強對涉及個人資訊保護相關案件的司法審判工作。
建立健全對涉及個人資訊保護方面法律法規的貫徹實施工作；加強對涉及個人資訊保護相關案件審判人員能力建設工作。