天天看點

3娃非親生案,女方俞某與第三者都沒有到庭,隻送出了答辯書。

作者:極客貝裡7B2

男方當事人陳先生的訴求是返還撫養費,判決離婚,賠償精神損失費等。

女方一一給予反駁,首先不承認出軌,認為陳先生行賄檢測機構,檢測報告造假。

3娃非親生案,女方俞某與第三者都沒有到庭,隻送出了答辯書。

圖檔來源于網絡

針對這一點陳先生當庭反駁了,說他不可能去造假這種事情,可以重新做檢測。

他如果造假親子檢測報告,他是要負法律責任的,而且輿論發酵得如此厲害,還會被全網罵,他造假圖什麼?他想羞辱自己順便把自己送進去?

那她為什麼不解釋這麼多年陳先生交給她的錢幹什麼了?總不能她說沒養就沒養吧?陳先生可以提供他們夫妻之間的轉賬銀行流水,女方卻是空口無憑。

第三房子屬于他們夫妻共同财産,她要求分割房産。

3娃非親生案,女方俞某與第三者都沒有到庭,隻送出了答辯書。

圖檔來源于網絡

女方稱當初蓋房子買地皮女方出資了,但沒有拿出出資證據。

陳先生的姐姐卻能拿出地皮由來的證據,并表示地皮是姐姐贈予陳先生的。

俞某還說她多次提出離婚,是陳先生不願意離,有沒有可能陳先生是想給孩子一個完整的家,是确實很喜歡俞某,那俞某有沒有說孩子都不是陳先生的?

一個家庭夫妻倆生了3個孩子,女方以感情不合提離婚,男方為了孩子挽留是不是正常的?他如果知道妻子出軌,所有的孩子都不是親生的,他能不願意離?

3娃非親生案,女方俞某與第三者都沒有到庭,隻送出了答辯書。

圖檔來源于網絡

事情在網上發酵了一年多的時間,女方的每一次回應都讓人感覺在狡辯,在推卸責任,在隐瞞事實真相。

甚至在各種證據面前仍然不承認自己出軌了,不知道她是認知有問題,還是壓根就沒有道德底線。

對于法院會怎麼判,全網都在關注,無論他們夫妻之間有什麼内情,但她背叛家庭,與他人生了四個孩子是不争的事實,我們等待後續。

3娃非親生案,女方俞某與第三者都沒有到庭,隻送出了答辯書。

圖檔來源于網絡

能夠想象,作為一個男人,自己這十幾年來一直所付出的愛和責任,居然都變成了無辜的替身,這究竟是怎樣的一種無法言說的痛楚呢