晉朝的存在感的确很低，同時還有南北朝,五代這幾個時期都是沒什麼存在感的，尤其是五代，說起朝代，随口就說唐宋元明清，其實唐和宋之間還隔着一個五代，五代和晉南北朝，存在感比較低我個人認為很大一部分原因是這些朝代都非常混亂，皇帝昏庸被外族欺淩。

為什麼很少有人提到晉朝？西晉是被哪個少數民族滅亡的？

為什麼很少有人提到晉朝？

第一：晉朝的位不正，為後人所不喜

晉朝之前的三國時期是人們最喜愛的曆史時期，當然，這有賴于通俗小說《三國演義》的傳播，在小說中，晉朝的實際創始者司馬懿被描繪成隐藏着的陰謀家。

司馬懿和小說前半部分描寫的三國英雄們相比，除了智慧高一些外，在其餘道德方面，特别是古人和現代人都喜歡的“忠”這一方面，實在是太丢分。司馬懿的行為直接拉低了人們對司馬家的印象，他的孫子司馬炎是禅讓，前面的曹丕也是禅讓，但曹家基業的開創者曹操是在危急關頭拯救了漢朝，即使奪了人家的江山，也算是說得過去。

可司馬家是從曹操到曹丕，再到曹叡三代帝王一手提拔起來的重臣，司馬懿在戰場上的成功也是依賴于曹家打好的底子，曹家并沒有對不起司馬懿和他的後代。可司馬家依舊聯合世家門閥奪了曹氏的江山，司馬炎的禅讓遠遠比不上曹丕的禅讓的含金量，也開了臣子依靠陰謀篡奪江山的先例，得位如此不正，後人不會鼓勵和喜歡。

第二：晉朝等級森嚴，不值得提倡

有句話叫作“上品無寒門，下品無士族”，指的就是晉朝的官員選拔制度，晉朝延續的是曹魏時期制定下來的“九品中正制”，這個制度本就是和司馬氏同樣成分的世家門閥搞出來的。

到了晉朝時，更是嚴格執行這種等級制度，根據人的出身規定官爵，上等世家做一品官，中等世家做三、四品官，下等世家做更低級别的官，寒門就别想了，隻能給世家做牛做馬。這種制度遏制了底層人民的上進心，把階級固定，也遏制了人才的湧現，從制度上來說，是一種倒退，後人避談這種開曆史倒車的王朝也是很正常的。

第三：晉朝喪權辱國，後人羞于提及

晉朝在晉武帝司馬炎之後，因為皇位繼承人選擇的不當，直接導緻了“八王之亂”的發生，本來也隻是和曆史上各朝代都有過的皇族争權一樣，見怪不怪。

但晉朝因為内部的争權忽視了外敵，讓曆史上出現了後人不忍提及的“五胡亂華”這個時代，讓漢文明遭受到了無比的屈辱和重創，并且在南渡之後，晉朝皇族毫無上進之心，任由北方百姓遭受欺淩。要知道，在晉朝之前的三國亂世，沒有統一全國的曹操都還單獨扛住了外族的進攻和威脅，晉朝一個大一統的朝代，在對外戰績上還不如被它取代的曹魏。晉朝直接導緻的“五胡亂華”屈辱史是後人不願意提及它的最關鍵原因。

西晉是被哪個少數民族滅亡的？

西晉是曆史上第一個被外族消滅的王朝，滅掉西晉的是匈奴人劉曜。

西晉是經曆了常年的戰亂才建立起來的國家，建國初期，晉武帝又出兵平定東吳，國家戰争始終沒有停止，百姓不能安居樂業，國庫空虛軍隊疲憊。

晉武帝去世以後，宗親為了争奪權位，不惜互相殘殺，動搖國本，史稱“八王之亂”。國家的常年動亂，使得經濟停滞不前，即便是有些許的好轉，也被戰争破壞的一幹二淨。百姓衣不蔽體，當官的不思國政。這是西晉被滅的根本原因。

晉朝作為一個封建王朝，君權不顯，中央勢微，北方大地淪喪，南方門閥橫行，可以說是群魔亂舞，談及它，很難有什麼正能量的東西。