晋朝的存在感的确很低，同时还有南北朝,五代这几个时期都是没什么存在感的，尤其是五代，说起朝代，随口就说唐宋元明清，其实唐和宋之间还隔着一个五代，五代和晋南北朝，存在感比较低我个人认为很大一部分原因是这些朝代都非常混乱，皇帝昏庸被外族欺凌。

为什么很少有人提到晋朝？西晋是被哪个少数民族灭亡的？

为什么很少有人提到晋朝？

第一：晋朝的位不正，为后人所不喜

晋朝之前的三国时期是人们最喜爱的历史时期，当然，这有赖于通俗小说《三国演义》的传播，在小说中，晋朝的实际奠基人司马懿被描绘成隐藏着的阴谋家。

司马懿和小说前半部分描写的三国英雄们相比，除了智慧高一些外，在其余道德方面，特别是古人和现代人都喜欢的“忠”这一方面，实在是太丢分。司马懿的行为直接拉低了人们对司马家的印象，他的孙子司马炎是禅让，前面的曹丕也是禅让，但曹家基业的开创者曹操是在危急关头拯救了汉朝，即使夺了人家的江山，也算是说得过去。

可司马家是从曹操到曹丕，再到曹叡三代帝王一手提拔起来的重臣，司马懿在战场上的成功也是依赖于曹家打好的底子，曹家并没有对不起司马懿和他的后代。可司马家依旧联合世家门阀夺了曹氏的江山，司马炎的禅让远远比不上曹丕的禅让的含金量，也开了臣子依靠阴谋篡夺江山的先例，得位如此不正，后人不会鼓励和喜欢。

第二：晋朝等级森严，不值得提倡

有句话叫作“上品无寒门，下品无士族”，指的就是晋朝的官员选拔制度，晋朝延续的是曹魏时期制定下来的“九品中正制”，这个制度本就是和司马氏同样成分的世家门阀搞出来的。

到了晋朝时，更是严格执行这种等级制度，根据人的出身规定官爵，上等世家做一品官，中等世家做三、四品官，下等世家做更低级别的官，寒门就别想了，只能给世家做牛做马。这种制度遏制了底层人民的上进心，把阶级固定，也遏制了人才的涌现，从制度上来说，是一种倒退，后人避谈这种开历史倒车的王朝也是很正常的。

第三：晋朝丧权辱国，后人羞于提及

晋朝在晋武帝司马炎之后，因为皇位继承人选择的不当，直接导致了“八王之乱”的发生，本来也只是和历史上各朝代都有过的皇族争权一样，见怪不怪。

但晋朝因为内部的争权忽视了外敌，让历史上出现了后人不忍提及的“五胡乱华”这个时代，让汉文明遭受到了无比的屈辱和重创，并且在南渡之后，晋朝皇族毫无上进之心，任由北方百姓遭受欺凌。要知道，在晋朝之前的三国乱世，没有统一全国的曹操都还单独扛住了外族的进攻和威胁，晋朝一个大一统的朝代，在对外战绩上还不如被它取代的曹魏。晋朝直接导致的“五胡乱华”屈辱史是后人不愿意提及它的最关键原因。

西晋是被哪个少数民族灭亡的？

西晋是历史上第一个被外族消灭的王朝，灭掉西晋的是匈奴人刘曜。

西晋是经历了常年的战乱才建立起来的国家，建国初期，晋武帝又出兵平定东吴，国家战争始终没有停止，百姓不能安居乐业，国库空虚军队疲惫。

晋武帝去世以后，宗亲为了争夺权位，不惜互相残杀，动摇国本，史称“八王之乱”。国家的常年动乱，使得经济停滞不前，即便是有些许的好转，也被战争破坏的一干二净。百姓衣不蔽体，当官的不思国政。这是西晋被灭的根本原因。

晋朝作为一个封建王朝，君权不显，中央势微，北方大地沦丧，南方门阀横行，可以说是群魔乱舞，谈及它，很难有什么正能量的东西。