根據香港《南華早報》的報道，最近在西班牙桑坦德參加地緣政治論壇的歐盟外交與安全政策進階代表傅雷利發表了一些重要言論。他表示，如果台海發生危機，歐盟願意充當調停人的角色。此外，他明确表示，他和歐盟委員會主席馮德萊恩都不會通路中國台灣地區。當被問及中國大陸“武力收複”台灣時，他建議西方采取戰略模糊的态度，避免與中國大陸“直接對抗”。這些言辭明确表達了歐盟不會派兵介入台海，也不尋求與中國大陸直接對抗。
在這個敏感時刻，傅雷利的承諾表明，在台海問題上，歐盟采取了比美國更明智的立場。這也意味着中國外交層面在這一關鍵問題上取得了重要勝利。那麼，為什麼歐盟會做出這樣的表态呢？
從戰術層面看，盡管北約峰會對中國表現出擔憂，但所有歐洲國家都明白，他們根本沒有介入亞太事務的實力。回顧曆史，自1956年蘇伊士運河危機後，整個歐洲的影響力基本局限在歐洲大陸，雖然仍對外産生影響，但與過去的帝國主義時代已有很大不同。畢竟，如今的歐洲沒有能力處理亞太地區的複雜事務。
佩洛西前往中國台灣地區後，中國人民解放軍舉行了為期5天的環台軍演，涉及航母、戰機、艦船、飛彈等大規模軍事行動，這已經遠超歐洲目前能夠承受的程度。要實施幹預需要長途奔襲，并且無論勝負都是美國的利益，歐洲将處于次要地位。是以，及早明确立場，争取中國方面的了解，對歐洲更為有利。
從戰略角度看，歐美雖然看似緊密合作，但實際上存在利益沖突。以俄烏沖突為例，美國聲稱在幫助歐洲抵禦潛在的俄羅斯“侵略”，但實際上卻是美國多次挑釁導緻了俄羅斯的反擊。美國行為猶如用木棍戳熊的眼睛，最終隻會引發嚴重後果。美國之是以采取激怒俄羅斯的行動，是因為歐洲近年來與俄羅斯的合作日益密切。歐洲清楚，要實作戰略自主，必須減少對美國的依賴，擺脫美國的影響。中國在亞太地區的崛起為此提供了機會，因為中國可以在地區内平衡美國的力量。
目前，中美在台海地區的競争成為焦點。歐洲表明不派遣軍隊參與台海問題，也不會通路台灣，這向中國傳遞了明确的信号。盡管歐洲許多國家與美國有同盟協定，但出于自身戰略利益，歐洲最多隻會給予美國有限的支援。是以，在應對日益複雜的中美競争時，我們必須充分認識到歐美之間的分歧。隻有善用這些分歧，才能防止美國建立反華統一戰線，為中國争取更有利的發展環境。