根据香港《南华早报》的报道，最近在西班牙桑坦德参加地缘政治论坛的欧盟外交与安全政策高级代表傅雷利发表了一些重要言论。他表示，如果台海发生危机，欧盟愿意充当调停人的角色。此外，他明确表示，他和欧盟委员会主席冯德莱恩都不会访问中国台湾地区。当被问及中国大陆“武力收复”台湾时，他建议西方采取战略模糊的态度，避免与中国大陆“直接对抗”。这些言辞明确表达了欧盟不会派兵介入台海，也不寻求与中国大陆直接对抗。
在这个敏感时刻，傅雷利的承诺表明，在台海问题上，欧盟采取了比美国更明智的立场。这也意味着中国外交层面在这一关键问题上取得了重要胜利。那么，为什么欧盟会做出这样的表态呢？
从战术层面看，尽管北约峰会对中国表现出担忧，但所有欧洲国家都明白，他们根本没有介入亚太事务的实力。回顾历史，自1956年苏伊士运河危机后，整个欧洲的影响力基本局限在欧洲大陆，虽然仍对外产生影响，但与过去的帝国主义时代已有很大不同。毕竟，如今的欧洲没有能力处理亚太地区的复杂事务。
佩洛西前往中国台湾地区后，中国人民解放军举行了为期5天的环台军演，涉及航母、战机、舰船、导弹等大规模军事行动，这已经远超欧洲目前能够承受的程度。要实施干预需要长途奔袭，并且无论胜负都是美国的利益，欧洲将处于次要地位。因此，及早明确立场，争取中国方面的理解，对欧洲更为有利。
从战略角度看，欧美虽然看似紧密合作，但实际上存在利益冲突。以俄乌冲突为例，美国声称在帮助欧洲抵御潜在的俄罗斯“侵略”，但实际上却是美国多次挑衅导致了俄罗斯的反击。美国行为犹如用木棍戳熊的眼睛，最终只会引发严重后果。美国之所以采取激怒俄罗斯的行动，是因为欧洲近年来与俄罗斯的合作日益密切。欧洲清楚，要实现战略自主，必须减少对美国的依赖，摆脱美国的影响。中国在亚太地区的崛起为此提供了机会，因为中国可以在地区内平衡美国的力量。
当前，中美在台海地区的竞争成为焦点。欧洲表明不派遣军队参与台海问题，也不会访问台湾，这向中国传递了明确的信号。尽管欧洲许多国家与美国有同盟协议，但出于自身战略利益，欧洲最多只会给予美国有限的支持。因此，在应对日益复杂的中美竞争时，我们必须充分认识到欧美之间的分歧。只有善用这些分歧，才能防止美国建立反华统一战线，为中国争取更有利的发展环境。