文｜木槿夕先生
這段時間，衆多平台已經開展雙十一活動，可以明顯地看到，網紅帶貨逐漸成為了一個主流，多個直播間出現爆單的情況。
反觀李佳琦雙十一首播美妝個護産品賣了76億+，19個品牌單場銷售額過億，這比起往年的戰績要差了一截。
當直播帶貨火了之後，不知道有沒有人發現奇怪的一幕，個個直播間都聲稱讓利給消費者，薅品牌的羊毛，更是開通了分期付款來讓消費者提前消費。
一場直播帶貨動辄幾十億，數萬人觀看，如此大的流量，網紅如何保證他們所出售的産品是真材實料的？
10月25日，從搞笑主播轉型成為帶貨主播的瘋狂小楊哥發聲控訴，他在直播間說出自己的看法，認為是李佳琦直播間壟斷了全網的定價，自己都拿不到庫存，他要到壟斷局反映這件事。
案發當天，小楊哥說出了一句耐人尋味的話語：“全被他搞去了，全被他定的價”，直言李佳琦一個人能夠幹一個平台。
除了小楊哥發聲控訴之外，京東采銷在朋友圈表示，某烤箱品牌和李佳琦簽了“低價協定”，而後京東自己搞平台補貼到更低價，随後居然收到品牌方的律師函，要求别再補貼了。
品牌方也釋出了相關說明，表明自身和李佳琦有這種，因為京東私自修改産品價格，導緻品牌當要李佳琦一大筆錢，不得不反過來勸京東。
這件事引起了網友的廣泛關注，在消費降級和直播帶貨興起的時代，到底有沒有給消費者帶來本質上的優惠？
很多人在評論區中講到，在直播帶貨之後，很多品牌的價格直線上升，以低價的方式吸引客戶，實際上産品都比傳統平台的售價要貴。
我相信消費者在價格和品質上是有選擇的，有人關注價格，有人關注品質，可是有一點應當是共識，你不能把消費者當做是“水魚”。
拿此前李佳琦和花西子的79元眉筆，在李佳琦成為直播一哥之後，該品牌的價格漲了，難道這是給消費者争取的優惠？
在李佳琦看來，“79元的眉筆一直都是這樣，國貨品牌很難的”，将一個品牌捆綁在國貨之上，做了網紅包裝，就能淩駕于消費者的合法權益之上，問都不能問一句。
針對京東采銷和品牌之間的索賠戰争，李佳琦直播間回應京東采銷喊話：沒有簽訂所謂的“底價協定也從未要求品牌“二選一”。
不難發現，無論是小楊哥，還是京東采銷，他們都對李佳琦直播間所喊出來的“全網最低價”有怨念，京東平台更是推出了“比李佳琦直播間更低”的價格。
平台、品牌、網紅逐漸取代了之前的銷售管道，到底誰才是掌握品牌價格的決定因素？
我本來以為，消費者才是這個決定因素，可是在深挖事件之後，擁有絕對話語權的是如李佳琦、小楊哥等頭部主播。
在流量為主的時代，說了算的從來不是消費者，而是帶貨主播想要從這個品牌賺取多少錢？
直播帶貨火了之後，帶來的是很深的影響，平台負責分發流量，網紅收割流量，線下的門店遭到了重擊，到頭來隻是富了這群人。
在衆多網紅跟風進入直播帶貨這個風口時，消費者得到的是悄悄漲價後的産品，品牌的品質沒有改變，反而價格貴了。
我始終不了解，為什麼能夠讓直播帶貨如此火熱？
平台要賺錢，主播要抽成，品牌要賺錢，那隻能是消費者來出這筆錢。
在直播帶貨火了之後，有一個離譜的機制，就是先把貨賣出去，再回頭找賣家，接着再發貨，根據消費者的單價來定制産品，到頭來讓主播賺了名聲和人氣。
作為一個消費者，我真的很想問一句，誰來管管？