在黑海，一架“死神”無人機墜毀，引發了廣泛的讨論和緊張的局勢。雙方特别關注這一事件，進階官員發表了許多言辭，行動也在進行中。其中一方要求不要打撈這架無人機，美國堅持這一立場。俄羅斯則堅信自己有權在事發海域進行打撈。是以，圍繞墜毀地點展開了各種打撈工作，進展迅速。俄羅斯在地理上具有優勢，其艦船已經抵達指定海域并進行了封鎖。下一步，雙方可能采用高端技術來打撈無人機，這既可以對美國構成羞辱，也可能揭示之前未發現的秘密。
為了進一步加劇局勢，美國派遣驅逐艦通過博斯普魯斯海峽進入黑海，旨在在特定海域建立美國式的管制。但這架無人機如果像美國所聲稱的那樣沒有什麼用處，也無法擷取更多國防機密，那麼美國此次無人機的行動與之前的“偵察和橫越”行為似乎沒有太大關聯。美國可能有意在黑海挑起事端，引發與俄羅斯在海上某種形式的沖突。此前，美國曾建議讓烏克蘭打撈這架無人機，但如果烏克蘭采取此舉，海上軍事對峙甚至沖突可能很快發生。美國似乎将烏克蘭置于第一梯隊的角色，同時自己的驅逐艦和其他作戰力量則位于後方，以在黑海形成對抗俄羅斯的雙梯隊。
這種部署模式可能引發黑海地區不同層次的海上争奪，例如有關海域的封鎖。如果俄羅斯封鎖相關海域，而美國強行進入，俄羅斯已明确表示将以武力回應。如果美國在該區域部署軍艦，并宣稱“這是我的東西，美國的資産”，那麼美國理應享有這一權利。這種緊張狀态可能導緻兩國軍艦在海上迎頭相撞。此外，如果烏克蘭采取特種部隊等方式進入相關海域，也可能引發與俄羅斯之間的海上沖突。
是以，這架無人機的墜毀可能與技術故障、攔截或撞擊等因素關系不大。美國的目标似乎是故意在黑海制造緊張局勢，或者在某種接觸摩擦後，有意地讓無人機墜入海中。如果真的是美軍有意引導無人機墜毀在這一海域，距離克裡米亞約120公裡，或者甚至更近，那麼美國軍艦可以在距離克裡米亞120或60公裡的範圍内長時間停留。但無論是否成功打撈無人機，對雙方來說，似乎并不那麼重要。
特别是對于美國，它正在努力尋找機會将自己視為“黑海沿岸國家”。通過這次事件，無論是否成功打撈，對于雙方來說，都不是最重要的事情。更重要的是，通過黑海的緊張局勢，美國可以增強其海上軍事部署，包括艦船和飛機。如果成功在黑海制造了局部沖突，雙方正面對抗的可能性就大大增加。然而，無論如何，隻要發生摩擦，就會引發雙方正面對抗，這是美國渴望在空中通過這種摩擦引發與俄羅斯的局部沖突。
美國和北約擁有絕對優勢，俄羅斯在空天和海上部隊方面要想完全抵制美國和北約國家在黑海的行動難度相當大。是以，美國似乎正在通過無人機事件在黑海中制定新的海空作戰政策。這種對抗将有助于美國加強在黑海的軍事前沿部署。對雙方來說，成功打撈與否并不是最關鍵的問題，而是通過這一事件，形成一種新的海空作戰模式，推進未來戰鬥規則、戰鬥環境、無人機和網絡戰等領域的發展。