在黑海，一架“死神”无人机坠毁，引发了广泛的讨论和紧张的局势。双方特别关注这一事件，高级官员发表了许多言辞，行动也在进行中。其中一方要求不要打捞这架无人机，美国坚持这一立场。俄罗斯则坚信自己有权在事发海域进行打捞。因此，围绕坠毁地点展开了各种打捞工作，进展迅速。俄罗斯在地理上具有优势，其舰船已经抵达指定海域并进行了封锁。下一步，双方可能采用高端技术来打捞无人机，这既可以对美国构成羞辱，也可能揭示之前未发现的秘密。
为了进一步加剧局势，美国派遣驱逐舰通过博斯普鲁斯海峡进入黑海，旨在在特定海域建立美国式的管制。但这架无人机如果像美国所声称的那样没有什么用处，也无法获取更多国防机密，那么美国此次无人机的行动与之前的“侦察和横越”行为似乎没有太大关联。美国可能有意在黑海挑起事端，引发与俄罗斯在海上某种形式的冲突。此前，美国曾建议让乌克兰打捞这架无人机，但如果乌克兰采取此举，海上军事对峙甚至冲突可能很快发生。美国似乎将乌克兰置于第一梯队的角色，同时自己的驱逐舰和其他作战力量则位于后方，以在黑海形成对抗俄罗斯的双梯队。
这种部署模式可能引发黑海地区不同层次的海上争夺，例如有关海域的封锁。如果俄罗斯封锁相关海域，而美国强行进入，俄罗斯已明确表示将以武力回应。如果美国在该区域部署军舰，并宣称“这是我的东西，美国的资产”，那么美国理应享有这一权利。这种紧张状态可能导致两国军舰在海上迎头相撞。此外，如果乌克兰采取特种部队等方式进入相关海域，也可能引发与俄罗斯之间的海上冲突。
因此，这架无人机的坠毁可能与技术故障、拦截或撞击等因素关系不大。美国的目标似乎是故意在黑海制造紧张局势，或者在某种接触摩擦后，有意地让无人机坠入海中。如果真的是美军有意引导无人机坠毁在这一海域，距离克里米亚约120公里，或者甚至更近，那么美国军舰可以在距离克里米亚120或60公里的范围内长时间停留。但无论是否成功打捞无人机，对双方来说，似乎并不那么重要。
特别是对于美国，它正在努力寻找机会将自己视为“黑海沿岸国家”。通过这次事件，无论是否成功打捞，对于双方来说，都不是最重要的事情。更重要的是，通过黑海的紧张局势，美国可以增强其海上军事部署，包括舰船和飞机。如果成功在黑海制造了局部冲突，双方正面对抗的可能性就大大增加。然而，无论如何，只要发生摩擦，就会引发双方正面对抗，这是美国渴望在空中通过这种摩擦引发与俄罗斯的局部冲突。
美国和北约拥有绝对优势，俄罗斯在空天和海上部队方面要想完全抵制美国和北约国家在黑海的行动难度相当大。因此，美国似乎正在通过无人机事件在黑海中制定新的海空作战策略。这种对抗将有助于美国加强在黑海的军事前沿部署。对双方来说，成功打捞与否并不是最关键的问题，而是通过这一事件，形成一种新的海空作战模式，推进未来战斗规则、战斗环境、无人机和网络战等领域的发展。