一、對手的意思
所謂有矛有盾牌。當三國曹操很牛，打魯布，辱罵袁、平無軒，打袁紹......士兵的方向就像一個卷起，但劉備卻成了他的噩夢。
當兄弟倆都好的時候，曹操大嘴巴說："世上的英雄隻成就了王和耳朵。"墜機時，曹操閉上嘴說，'織布小販，小孩。曹操是這樣的嗎？面對孫權，他也談笑着說"生了像孫忠謀這樣的孩子"。原因隻有一個：曹操幾乎用盡了所有的方法，對劉備也不确定。
這種情況也像後來的朱格良，他把女裝送給司馬，都是"不能吃葡萄，說葡萄酸"的心态表現。
是以，曹操一生都恨劉備。但這也不錯，雖然雙方都很生氣，很痛苦，但讓我等以後的生活看到津津樂道，能從他們倆身上學到很多東西。當然，這一切的前提是，最好将"三國"與曆史結合起來，因為隻有看《三國志》才會被"情感誘導"。
還有朱格良、司馬薇，都覺得朱格亮神，但這一切都不過是"筆花"的結果。
空城規劃，朱格蕾珞似乎很牛，但其實是一場大敗。
火高谷之上，朱格蕾良多了牛，但實際上就是給朱格良找借口——神的意義，司馬瑜沒有死，而你朱格良卻無事可做。逆推，有沒有可能證明司馬家，三國的團結也是必然的？
還有前面提到的"送女裝"，這顯然不是上桌的手段，隻能證明朱格良的時間無事可做。是以，難怪很多人認為朱格力昂是"三國"吹出來的。
但那些看到這三個國家真實曆史的人卻截然不同。筆者曾與幾位接觸過，一位提到朱格良說：朱格良的曆史，比"三國"在"三國"中更可怕、更強大。那麼為什麼作者打開文章，先拉這些似乎離話題千裡之遙呢？
如上所述，其中一個目的就是沖突對抗和共存的現象，這種現象隻出現在三國的前半葉。朱格良死了，尤其是司馬昭上台後，成了對一切的迷戀。也就是說，司馬昭的對手太弱了，或者說沒有對手。
這其實就是為什麼絕大多數人，前半段的"三國"如幾個簡，什麼桃園三結，曹操刺傷了董卓，千裡孤軍奮戰，當楊橋、張裕寶、三谷毛玉、火紅牆、七星燈繼續生活......
一提到"三國"的後半段，尤其是朱格良興在原世五年後隕落，隻知道有"嚼蠟味"江緯北征的真正原因。
那麼在真實的曆史史中，司馬昭真的沒有讓他一輩子恨對手嗎？答案是肯定的！但它不是曹。
二、為什麼不是曹琦？
一提到馬昭，人們就會想到曹琦！誰讓"司馬昭君"事件發生？還有被殺皇帝的大哥，不過是曹琦——我們簡單回顧一下。
鐘會認為曹操最像曹操。雖然這表面上是誇脫，但其實是嫌疑邀請司馬兄弟。畢竟曹操太兇猛了，鬼魂願意從另一個曹A型人物中走出來。這就是司馬昭一直守護着曹琦的原因。
而曹琦當初并不想，冒險去司馬昭的府邸打電話董事會，但想在淩雲台做。
據《魏氏春秋》記載：下雨，有分界但天，（曹琦）則見王靜等從淮元的黃素羽出來：也是可以忍受的，也是不能忍受的！這是今天的決定問題。進入白皇後後，又拔出劍升空，帥寺在宿務衛隊首腦官敲響戰鼓，走出雲龍門。
也就是說，一場突如其來的大雨救了司馬昭。但筆者認為有一種可能性，因為曹琦被司馬昭的眼線包圍着，是以洩露了。是以司馬昭以下雨為理由，不要來！曹知道問題很嚴重，于是決定在司馬昭家殺了他，告訴了郭太侯。
但無論如何，從這份記錄來看，筆者似乎看到了《三國志》中朱格良"上谷雨"原型事件的絕望。
就這樣，最後的曹瑜被賈沖和成吉殺死（賈宗傅成吉）。但司馬铉先生應對這一事件負責。賈沖和成吉是他的心，自然他無法逃避責任！
而俊事，雖然司馬昭一度陷入混亂，并耽誤了曹魏的滅亡，但也為司馬家族最終奪取了政權，掃清了最後的障礙。所謂，不接受殺了你，就算是皇帝的大哥也不能幸免！
那麼，司馬昭讨厭曹琦嗎？少。充其量隻能說：曹琦在不恰當的時間、不恰當的場合，用一種方式讓司馬昭很不舒服的反抗，反抗。
後來，為了消除俊俊的影響，這不顧衆人的反對，鐘擺和鄧愛維爾，一槍一擊摧毀了漢族，原本的被動局面，生活變成了有利的局面。是以，要說一句題外話，司馬昭一定要感謝劉禅，吉祥物一！
從以上分析來看，司馬昭是"君君事變"的最終赢家。而就算曹琦甚至像曹操一樣，也沒能跳出自己的手掌，這怎麼算是對手，也讓司馬昭恨了一輩子呢？是以，排除了曹琦！
那麼，誰是讓司馬一輩子都讨厭的對手呢？不是别人，是靠"三國"等曆史試圖貶低江偉！
三、姜薇讓司馬昭恨了一輩子
作為曹瑜最讨厭的朱格良，朱格良作為對手。對于司馬兆來來說，姜維動上了北伐，讓他很不舒服。
司馬昭為此多次責罵江偉。比如贛璐新年的時候，司馬昭獎賞鄧艾的時候，他提到了對江偉的普遍批評：反盜蔣偉連年狡猾，人民的動蕩，西非和平。
也就是說，這個可恨的江偉，年複一年地打我，讓我的邊民心煩意亂，讓連我都想放松一下，睡個好覺。
但是奈和，你司馬昭準許了你，我江偉如何北伐，或者如何北伐。于是司馬昭也想起了一個毒藥陰謀：司馬昭為菅患姜次，官方騎馬路乞求刺客進醫院。
意思很簡單，司馬昭應該用刺客來刺殺姜維。幸運的是，刺客失敗了。否則，江偉成為第二位被暗殺的将領（第一位是費偉）。
通過司馬昭對江緯的态度，我們可以清楚地看到，被三國曆史和很多人拒之門外，"窮軍人"江偉，其實是給司馬昭造成了什麼樣的傷害。
而就算漢人死了，江緯還是能鼓起鐘聲會反抗，突然鄧艾和鐘聲會，全都帶着溝——人死了，也讓司馬昭尴尬，兩大滅絕，都被他殺了，以為這就是司馬昭的榮耀和成就？顯然是兩個耳光！
了解了蔣偉的所作所為，讓我們來看看曆史。《三國志》給江偉打了一個差評，所謂：粗暴文藝，下定決心要工作，玩弄公列，明明不法，最終殺了人。
這很簡單，不翻譯，總的意思是：江偉不懂時事，自以為是。結果，挂斷電話！
但奇怪的是，《江偉傳》在文體中，卻莫名其妙地，又來了一大句贊美：凡人的話，往往名聲化為敗，高高在上壓抑，鹹到江偉什麼也沒投，死的，要貶，不被期望貶，不同于春秋的意思。
這是《姜偉論論》中的一段話。總的意思是：普通人是有成有有有的英雄，但江偉的行為，可以稱為"春秋"。兩者都不是，普通人也無法了解！
"三國"對姜維來說這是什麼，左右手打架？沒錯！這其實是司馬昭對江偉态度最真實的反應。對于司馬家族（司馬昭）來說，江偉是當之最兇的敵人和對手。以至于司馬昭都讨厭，派人去暗殺！
面對這樣的人物，陳壽怎麼敢公開表揚？是以，隻能是一支筆，跟"姜薇"，然後翻過來。可惜的是，很多人隻看到了曆史中的評價，卻沒有看到内容，導緻蔣偉被嚴重誤導。
而《三國志》，顯然看到了貓咪疲憊的真實曆史，是以雖然後半部分，用嚼蠟寫成，但要給江偉足夠的"鏡頭"。是以，筆者強調，三國曆史和劇是與家庭無關的，結合外觀，往往可以看到很多如《司馬昭與蔣炜》這樣美妙的地方來臨。
當然，最後要強調的是，以上，隻有作者的個人意見，才有權扔磚頭領玉。