引言
人工智能（AI）是當今世界的一個重要領域，它涉及到科技創新、經濟發展、社會治理、國際合作等多個方面。
為了應對AI帶來的各種挑戰和機遇，英國首相蘇納克計劃于11月初在倫敦舉辦首屆全球AI安全峰會，邀請了包括美國、法國、加拿大、歐盟等在内的多個國家和地區的上司人和代表參加。
然而，據英國《衛報》報道，蘇納克卻打算禁止中國官員參與其中的一半議程，即隻準許中國代表們出席第一天的會議，不允許中方參與第二天的議程。
蘇納克的這一做法是出于什麼考慮？他是否意識到這樣做可能給中英關系和全球AI合作帶來的負面影響？ 蘇納克是否真的能夠在AI領域對中國說“不”？本文将從以下幾個方面對這些問題進行分析。
一、蘇納克禁止中國參與AI峰會一半議程的背景和動機
蘇納克禁止中國參與AI峰會一半議程的背景是英國近年來對華政策的轉變和緊張。自從2016年英國脫歐公投以來，英國政府就開始尋求與歐盟以外的國家建立更緊密的經貿和安全關系，其中包括中國。
2018年，時任首相特雷莎·梅（Theresa May）通路中國，雙方簽署了價值90億英鎊（約合120億美元）的商業協定，并宣布将建立“黃金時代”2。
然而，随着美國對華政策的強硬化和中美貿易戰的爆發，英國也開始對中國采取更為警惕和敵對的态度。
2019年，英國宣布将華為排除在其5G網絡建設之外，并聲稱華為構成了國家安全威脅。2020年，英國批評中國在香港實施《港區國安法》，并宣布将向香港居民提供移民便利。
2021年，英國指責中國在新疆侵犯維吾爾族人權，并對涉及新疆問題的中國官員和實體實施制裁。
此外，英國還加強了與美國、日本、澳洲等所謂“同盟”和“夥伴”的軍事合作，參與了針對中國的“印太戰略”。
蘇納克禁止中國參與AI峰會一半議程的動機是為了顯示其對華強硬立場，以及向美國等西方國家示好。
蘇納克上任後，就表現出了與前任特拉斯不同的對華态度。他曾經将中國稱為“威脅”，并表示要與中國保持“坦率而有建設性的關系”。
他還曾經表示，他不會像特拉斯那樣在外交政策審查報告中将中國正式列為對英國的“威脅”。
然而，蘇納克的這種溫和姿态并沒有得到中國的回應，反而遭到了美國等西方國家的壓力和批評。
美國總統拜登曾經在與蘇納克會晤時，敦促他在對華問題上與美國保持一緻，并表示“沒有理由為中國辯護”。英國國内也有一些保守黨議員和媒體，要求蘇納克對華采取更強硬立場，認為他在對華問題上過于軟弱和迷茫。
是以，蘇納克可能想借助AI峰會這個機會，向外界展示他在對華問題上的決心和能力，以及他對西方價值觀的忠誠和支援。
二、蘇納克禁止中國參與AI峰會一半議程的影響和後果
蘇納克禁止中國參與AI峰會一半議程的影響和後果是非常嚴重和負面的。
首先，這一做法将進一步惡化中英關系，導緻雙方在政治、經濟、文化等領域的合作受到阻礙和破壞。中國是英國第三大貿易夥伴，雙方在教育、科技、金融、旅遊等領域有着廣泛的交流和合作。
蘇納克的這一做法無疑是對中國的不尊重和歧視，是對中英關系的嚴重挑釁和損害。中國外交部發言人趙立堅已經對此表示了強烈不滿，并警告英國不要做出錯誤的決定。
如果英國繼續沿着這條道路走下去，那麼中英關系将面臨更大的危機和困境，雙方将失去更多的合作機會和利益。
其次，這一做法将削弱AI峰會的代表性和意義，影響全球AI合作的效果和品質。AI峰會的目标是探讨“未來幾年國際社會應如何應對AI領域的各類挑戰”。
然而，如果排除了中國這個全球AI領域的重要參與者和貢獻者，那麼AI峰會就無法反映出全球AI發展的真實情況和需求，也無法制定出有效和可行的全球AI規則和标準。
事實上，中國在AI領域的産業規模和技術發展均處于國際領先地位，中國擁有全球最多的AI企業、最多的AI專利、最多的AI論文、最多的AI人才。
中國還積極參與了全球AI治理的建設，提出了“新一代人工智能發展規劃”，“新型智慧城市發展指南”，“全球資料安全倡議”等一系列倡議和方案。
如果英國将中國排除在AI峰會之外，那麼不僅是對中國的不公平對待，也是對全球AI合作的自我剝奪。
三、蘇納克禁止中國參與AI峰會一半議程的的可行性和局限性
蘇納克禁止中國參與AI峰會一半議程的可行性是非常低的，因為這一做法不僅會遭到中國的強烈反對和抵制，也會引起其他國家和地區的不滿和質疑。
首先，中國不會接受英國的這種歧視性和霸道性的做法，而會采取相應的措施來維護自己的合法權益和尊嚴。
中國可能會拒絕參加AI峰會，或者在AI峰會上提出自己的立場和訴求，或者在其他國際場合上對英國進行回擊和制裁。
其次，其他國家和地區也不會支援英國的這種做法，而會認為這是一種破壞全球AI合作和治理的行為。其他國家和地區可能會對英國表示不滿和抗議，或者要求英國改變其做法，或者與中國加強AI領域的溝通和協調。
是以，蘇納克禁止中國參與AI峰會一半議程的可行性是非常低的，他可能會面臨來自各方面的壓力和困境。
蘇納克禁止中國參與AI峰會一半議程的局限性是非常大的，因為這一做法無法解決英國在AI領域面臨的各種問題和挑戰，反而可能加劇英國在AI領域的落後和孤立。
首先，這一做法無法阻止中國在AI領域的發展和進步，也無法削弱中國在AI領域的影響力和競争力。
中國在AI領域擁有強大的産業基礎、技術實力、市場需求、人才資源等優勢，中國還與其他開發中國家和新興市場建立了廣泛的AI合作關系。
蘇納克禁止中國參與AI峰會一半議程，并不能改變這些事實，也不能阻礙中國在AI領域取得更大的成就。
其次，這一做法無法提升英國在AI領域的創新能力和競争優勢，也無法保障英國在AI領域的安全利益。
英國在AI領域面臨着技術落後、人才缺乏、資金不足、監管滞後等問題，英國還受到美國、歐盟等其他西方國家和地區在AI領域的制約和競争。
蘇納克禁止中國參與AI峰會一半議程，并不能解決這些問題，也不能保障英國在AI領域的安全利益。
結尾
綜上所述，蘇納克禁止中國參與AI峰會一半議程是一種錯誤而愚蠢的做法，它既沒有可行性，也沒有意義，隻會給中英關系和全球AI合作帶來負面影響和後果。
蘇納克應該意識到，在當今世界，沒有任何一個國家或地區可以獨自應對AI帶來的各種挑戰和機遇，隻有通過開放、包容、合作、共赢的方式，才能實作AI的健康發展和良好治理。
蘇納克應該放棄對華強硬立場，改變對華政策，與中國建立基于互相尊重和信任的AI合作關系，為中英關系和全球AI合作注入新的活力和動力。