頂端新聞記者 王莉
“天呐，第一次見國風毛衣，每一件都好驚豔呀！”這段時間，以該文案為宣傳語的國風毛衣視訊在多個平台“火”了，模特古典優雅的造型連連獲贊。不少商家順勢推出了國風毛衣、裙子等産品。
有網友被吸引下單，但收到貨後發現，實物和模特圖“不能說是一模一樣，可以說是毫不相幹”。
話題“國風毛衣第一批受害人”，随即登上多平台熱榜。不少網友質疑：“國風毛衣都是AI圖，商家使用這圖做宣傳難道不是詐騙嗎？”
仙氣飄飄的“國風毛衣”
突然走紅的“AI國風毛衣”
近日，一組“國風毛衣”圖檔驚豔了衆人，成為時尚圈新單品。國風毛衣有關視訊裡，模特都穿着一件仙氣飄飄、古典優雅的毛衣裙，在T台上走秀，吸引了很多愛美之人。
一時間，有關國風毛衣的話題登上多個平台熱榜。在短視訊平台，國風毛衣有關詞條播放量超2億。但有網友發現，這些所謂的國風毛衣宣傳圖疑似AI繪畫。模特圖均為靜态T台圖，兩側的觀衆臉部高度變形。模特有的四隻手，有的長了六根手指，手指也神似雞爪。
離譜的網絡圖檔
通過檢索，頂端新聞記者注意到，在電商平台上，不少商家推出國風毛衣、裙子等産品，但幾乎所有商家都采用AI繪畫的圖檔進行宣傳。商品标價從30元到200元不等，其中一件标價79.9元的國風毛衣被5萬+人看過。
頂端新聞記者随機挑選了8家店鋪，咨詢其客服：“模特圖是否為實拍圖?”8家店鋪客服均表示是實拍圖。
在記者追問，封面圖為什麼與網傳的AI圖檔一樣時，其中一客服回複稱：“起初是用的AI圖，但在有人購買後，裡面已經換成了模特實拍圖。”
大部分客服都有同一套話術：“這個問題不清楚，但衣服尺碼很标準，可以放心拍。”
第一批“受害人”已出現
不少被“國風毛衣”宣傳吸引下單的網友吐槽說，自己收到的實物跟宣傳模特圖可以說是“毫不相關”，顔色、版型、設計都“兩模兩樣”。
測評部落客安娜就是第一批“受害人”，“網圖很好看，一眼心動，我立馬就找了一家店下單了。”安娜說，因為擔心翻車，自己還選了一件設計相對簡單的，花了189元。
部落客安娜的測評對比圖
“面料、版型都和網圖差别很大，穿起來像‘粗使丫頭’，材質也像七八十塊錢的那種，商家純純詐騙。”安娜告訴頂端新聞記者，自己并不知道國風毛衣的圖檔都是AI制圖，隻是看着好看便買了。“試了感覺跟模特圖就不是一件衣服，但我隻是懷疑沒買到原版，覺得他們沒仿到精髓。”
安娜表示，因為沒有運費險，自己還需要自費退還衣服。“如果又瘦又高的人想穿可以，但普通人不建議去嘗試。”
網友小趙也是第一波嘗試者，小趙表示，“買之前就知道是AI圖，但還是想試試。衣服實物材質和版型整體不太一樣，比如領口設計，還有衣服寬窄都不同。”
雖然毛衣并沒有達到理想效果，也已經退掉。但小趙卻認為：“AI圖是未來發展趨勢，剛開始做得不好也正常，平常買衣服也可能踩坑，我還是願意嘗試的，是以又下單了一件。”
使用AI圖做宣傳是否有詐騙嫌疑?
即便踩雷不斷，國風毛衣的熱度始終未減，仍有人選擇購買。
也有不少人認為，AI生成随機性太強，生産者需要對服裝面料特性，顔色、版型、比例等精準把握，才有可能還原。“如果随便做就去賣，還用AI圖做宣傳就是詐騙。”
對此，頂端新聞記者采訪了河南領英律師事務所律師高岩，他認為在網購時，因時空距離，消費者隻能憑借圖檔和賣家的介紹，确定商品是否合适，尤其是服裝類的，往往需上身試穿才能更好地展現商品效果，而“AI圖國風毛衣”則是将這些問題放大了。
AI技術廣泛流行，但目前仍沒有明确的立法規制，就連AI技術生成的圖檔是否享有著作權，至今仍沒有統一認知。單就網絡購物而言，如果網絡店鋪展示的圖檔是AI圖檔，在目前的法律規則之下，不能認為其違法。
高岩表示，賣家仍應當根據《消費者權益保護法》等法律，就商品的真實情況履行如實告知的義務。因效果圖展示的情況等可能與實際情況有偏差，這也需要消費者在購買時注意檢視商品介紹，并向賣家詳細詢問。
如賣家已經就商品資訊作出了真實的介紹，則不能認為賣家欺騙消費者；但如果賣家沒有真實介紹，或買家詢問效果圖的情況隐瞞資訊，則賣家違反了消法關于如實告知的義務，買家可以要求退貨，甚至賠償。
他建議消費者網購時多檢視資訊、多詢問，不要僅憑效果圖的直覺感受就盲目下單。如真的購買商品不盡如人意，買家不必擔憂，根據《消費者權益保護法》第二十五條規定，消費者在收到網購商品後七天内，享有“後悔權”，可以要求退貨。