妍珍不當惡女啦！8分新劇，有點狠
《國民死刑投票》三集觀感中規中矩，優點是工整、短闆是“隻是工整”。
内容工整，群像線上，節奏張弛有度。
但在一衆類似作品中又顯得輪廓模糊、略有些雞肋。
來，我們從頭說。
一，公投和私刑
劇中戴着狗狗面具的狗臉，通過全民投票的方式，私刑定生死。
第一集手刃罪大惡極但鑽空子隻服刑一年多的人渣，第二集炸死變相殺害三任丈夫騙保且虐待兒童的惡人。
其中，死法呈現很重要。
第一集中死的人渣，靠兒童性剝削的直播錄像等内容牟利，罪不可赦、人神共憤。
他還特别嚣張，被抓之後沒多久就飄飄然出來嘚瑟。
狗臉對他的死刑，是在他嘴裡塞滿錢，用錢活活嗆死悶死他。
死亡現場，花花綠綠的紙币、層層疊疊堆滿，為錢而壞事做盡、有錢就能為所欲為讓鬼推磨的惡人，終于死于錢。
很直覺的審判裁決。
如若劇作能高頻率推出這種“大尺度死法”場景（雖說惡人刻畫很套路且流于表面），看點也很直覺。
目前已播三集，第一案是大尺度死亡，第二案是爆炸緻死（用“呀男主不會也被炸死了吧”的詐騙梗提升懸念），第三集複制第一集的死法、第一案死者的妻子以同樣方式死去。
觀感是“有一點沖擊力但不太多”。
劇作開局便亮出公投私刑的法理問題。
罪大惡極之人依舊逍遙法外，他們難道不該死嗎？
在程式正義的範圍之内，這些惡人為何被輕判？
一是證據不足；二是韓司法部門的腐敗；三是韓司法體系本身可能存在的問題。
對于沖突痛點的本源，劇作都以台詞或案例淺淺提及，但從前幾集來看劇作重點顯然不在“韓司法的程式正義為何失效/缺位”。
而在另一處的私刑狂歡。
一方面是全民公投，劇中狗臉給出的條件是18歲以上人人可投票。
另一方面又是私刑。
公投的公，私刑的私，這兩極之間可以很有張力。
（下圖為劇中第二案，連續騙保殺人的後媽，将兩個非親生的孩子推到車前，萬幸孩子們并未被車撞到）
前三集抛出狗臉是誰的懸念，劇作主線順着懸念走，一則繞開對不平根源的深度挖掘；
二則輕拿輕放對“公和私”的複雜叩問。
是以，雖然穿着很有噱頭的變形變體變臉的外衣，但本質上依舊是一出貓抓老鼠好人抓壞人的類型片。
各路刑偵片中，預告殺人、自認是正義裁決者、投票定生死等等内容，都并不新鮮。
特别驚豔的本格劇什麼樣？
要麼，恢詭谲怪，一驚一乍吓死人，反轉再反轉讓人猜不透。倒着推毫無頭緒，正着驗證又毫無破綻。
要麼，寫盡人性寒涼冷暖悲歡，短短幾案描出一張浮世繪，力透紙背。
最佳的上品當然兩者兼具。
“奇”和“深”這兩點，劇作都占了一點，但又不太多。
二，群像
《來自星星的你》若幹年後，男二樸海鎮狀态依舊能打。
這版男主，不按常理出牌，證據不夠、自己黑手來湊。
抓捕涉嫌販賣少兒性剝削内容的人渣，手動添加“有問題的證據”。
抓人渣天經地義，但無論是他沒有搜查令就強行闖入還是自己給證據加料，程式手法顯然都很有問題。
前三集看下來，這個“手黑”男主，以惡制惡的路數顯得很表皮。
後續他為扭轉關于“狗臉”的輿論風向，關聯上司和記者扯下彌天大謊，畫風略兒戲。
一則漫改作品，可能依舊保留幾分誇張、幾分想象的不落地色彩。
二則雖然劇作走寫實畫風，“好心男主搞出特别大的巨大騙局”這事，觀感還是不太落地。
是以盡管披着不尋常外衣，肌理還是很尋常。
《黑暗榮耀》中的妍珍，被宋慧喬一口一個一集若幹聲“妍珍啊”喊出超高存在感的“惡女”，這次在《國民死刑投票》中搖身一變拿着好人牌。
走技術路線，武力值不太高，翻個牆都很費勁的那種。
她一度被誤會是舉報自己上司的刺兒頭，路數略有點瘋有點野，還有點可可愛愛。
但人設本質上依舊也挺正常例牌。
女主家有個好奇的高中生妹妹，性格咋咋呼呼可可愛愛。
妹妹的老師和同學，人均擁有很多秘密。
（顯然有很重要的隐藏身份）
男主女主辦公室裡的各位同僚，插科打诨制造笑點的、一言不合忙到頭秃的，吐槽的可愛的等等，群像功能也都線上。
優勢是每一位都不拉垮，随便拽出一個角色來，水準都在“良好”以上。
短闆是也就“良好”而已，無論是個體還是群像，本質都很套路、肌理又都“好得有限度”。
不至于讓人出戲，不趕客，但也并不特别驚豔。
三，懸念感
《國民死刑投票》設定了很誇張的方式，全民集中投票定生死，連環單元式介紹下一個“應死之人”。
直覺的懸念感，主要集中在狗臉。
狗臉暫時不能算百分百的罪犯。
目前他以類似“大俠”、私刑者的面貌出現，名義上捍衛正義，處決他認為該死卻未死的有罪之人。
劇中很重要的角色，是樸成雄飾演的父親。
八歲女兒慘被殺害，但由于證據不足等原因，罪犯未被嚴懲。
于是這位痛心疾首的父親，自行上線複仇，一刀刀手刃對方。
雨夜大雨傾盆、血水橫流，複仇之人和昭示正義之舉，又有着萬劫不複的凄楚。
背後一直仰慕追随他的年輕人痛不可抑。
庭審中這位父親說的話，此後被狗臉視為某種意義上的綱領。
和有明确恩怨、有充分确定性、有切身仇怨的這位父親對比，狗臉滿世界列舉罪人、一面之詞定生死的做法，顯然更遠更飄更不可控。
在具體的人、具體的悲劇面前，複仇/自行做正義裁決,dou 很有共情基石（那是一個很悲劇的老父親）;
而離開苦主的痛苦之後，被狗臉裁決的人都成了更虛更遙遠的“有罪”符号。
劇作後續在情感、正義、法理等内容之間，如何均衡取舍，目前還尚未可知。
當然，劇作設定懸念感的方式，質感也并不均衡。
第二集結尾埋下明顯是煙霧彈的“呀！第二集給把男主炸死了呀！”硬懸念（或者說僞懸念），第三集再倒叙“炸之前他就被拉走了”。
拉高期待值的方法非但不高明（硬添一段插叙倒叙時間線），甚至可以形容為犯規。
但懸念主線有效推進，适時抛出已知資訊和未知懸念小勾子的比例，似乎也挺講究。
劇作已給出明線暗線諸多明示暗示（雖則不排除幹擾煙霧彈的可能），狗臉是誰（或者是怎樣的組織）目前還挺有懸念感。
雖則劇作根據漫畫改編、主要情節理論上已知，但暫時不至于“劇還沒播完、大結局就已高挂熱搜上”不至于“劇透防不勝防”，某種程度上算是因語言阻礙而暫時擁有難得的“懸念保留”節奏。
以上。