#聯合國安理會将開會讨論AI風險問題#
還是沒跑掉！人工智能的危險，進入聯合國議程
7月17日，有報道稱，聯合國安理會将在本周正式讨論人工智能的風險問題。
這是第一次舉行相關讨論，也是第一次有新技術，那麼快引發如此國際級關注（從爆發到如今也就9個月）。
大模型AI僅9個月就風靡全球，但因為資料安全、隐私、版權等問題，頻頻被推到風口浪尖。
比如南韓三星幾個員工因為使用AI，洩露晶片設計資訊；多人發起訴訟，稱諸多大模型訓練時，違規利用個人隐私資訊；藝術家、設計師訴訟大模型侵權；AI換臉、模拟聲音的詐騙也多了起來；甚至有人用AI編造的假判例，蒙騙法官……
是以，幾個月前，包括馬斯克、大模型發明者等技術達人在内，就開始呼籲監管大模型，各國也一改過去對新興技術先發展、再監管等寬容思路，迅速從行政等多個層面對AI落地監管。
甚至有AI領袖人物倡議，建議成立像國際原子能機構一樣的AI監管機構。
現在看，這一說法正被聯合國響應。
這次開會有幾個點值得關注：
1、全球對AI監管的邏輯基本一緻，一邊要防治AI衍生的新危害，另一邊也要支援AI的發展，因為它确實代表先進生産力，大大優化經濟發展的效率，改變社會、全球格局。
但各國AI發展的程度不同，産業的需求不同，監管的寬嚴細節上能否達成一緻？
2、從目前中國、歐盟等已經有的架構看，基本監管方向：都是消除AI技術發展的不确定性，讓它剔除“黑盒”屬性，透明度不斷提高；
手段上：确定AI危險等級、安全評估、算法備案，前置到資料标注新規，協同牌照許可、内容責任制促成合規，強化技術透明度。
但這涉及到的監管成本，商業平台能承受多少？會如何博弈？會不會存在各國機制差距，形成監管套利？Open AI的當家人奧特曼就曾因監管威脅退出歐盟……
3、警惕某些國家利用技術以外的影響力，主導國際AI監管架構，形成對咱們AI發展不利的結果。
總之，人工智能就像科學家霍金說的：它要麼是人類有史以來最好的事，要麼是最糟的。它真的會像馬斯克說的“導緻文明毀滅”？相信很快聯合國會給出答案。
畢竟，按計劃，9月，人工智能的顧問委員會就可能在聯合國成立，很多事情或許會加速清晰起來。
您說呢？
