《燕雲十六聲》戰鬥系統拆解
轉自知乎使用者Paranoia，茶館已獲授權
《燕雲十六聲》前段時間開啟了為期三天的測試，我也進行了較為深度的體驗。這次測試的戰鬥雖然還有不少需要打磨的細節，但是可以看出現階段遊戲的底子不錯。本文這次主要聚焦戰鬥相關内容，分享一些我的看法和思考。
接下來，我将分四個子產品進行拆分講解：
1、 戰鬥風格設計
2、 表現細節設計
3、 戰前政策構築
4、 戰中對抗體驗
表現力設計
1.1 招式特效克制，有較強的“真實感”
《燕雲》的戰鬥特效比較克制，招式設計更注重人物自身的表現，如圖可見，核心的技能基本沒有設計過多的光效，通過使用動作細節來呈現打擊感，此種方式需要考慮的細節明顯多于依靠特效來建構打擊感的方式。
玩家招式特效克制簡潔，強化寫實感受
從這張圖中我們也能看到，《燕雲》目前版本的在角色光照和武器光照上，并沒有處理的很好，雖然保證了真實性，但玩家無法看清角色和BOSS的動作細節。關于這點，可以對比《仁王2》通常會在人物身上打光，防止玩家在昏暗的場景中減弱對人物和動作的感覺。
《仁王》漆黑場景比較多，給角色打上了特殊光源友善玩家辨認
在明亮的場景下，動作質感不錯。比較可貴的一點，在借鑒了衆多國外遊戲細節處理技術的情況下（在PART2展開此部分），其動作風格保持了非常強烈的中式武俠特色。我們可以看到，同樣的劍術招式，《仁王2》《卧龍》更偏向極端寫實的實用殺招，到了《燕雲》中，他們的設計結合中式武俠的特點，可以看到更加輕盈靈活，靈活多變的劍術用法。
左:仁王 中:燕雲 右:卧龍 可以看到燕雲的動作會更偏中式武俠
1.2 聚焦bonus行動表現，解決戰鬥節奏問題
在招式比較克制的設計下，很容易做出真實且平淡的戰鬥，一味追求寫實而忽略了體驗爽快，猶如買椟還珠。我發現開發組采用了比較穩妥的辦法來兼顧真實與節奏——加入了高注目度的處決特寫，這點與我自己的預期一緻。這樣的方式在《戰神》系列《忍龍》系列等遊戲中已經很常見，能夠明顯增強處決時刻的正回報。
《燕雲》在此方式的基礎上用一個“笨辦法”建構與其他遊戲的差異度。開發組将不同武器或首領的回報動畫都做了單獨設計，實際體驗下來，不得不說，辦法雖“笨”，但有一種“大力出奇迹”的感受。平均每個BOSS有3x武器個數種招式帶有特殊應對bonus時刻的動畫，同時有1x武器個數處決bonus時刻的動畫，本次放出的BOSS對應的特殊表演動畫量在20個左右，随着BOSS的增多，這類動畫的量級會大量增加。
對比其他遊戲，《艾爾登法環》圍繞武器展開，正常有3類處決演出方式，随武器改變，個别情況才有特殊的處決演出。同樣，《卧龍》可能更少一些，有10餘種圍繞武器展開的處決動畫，且存在部分複用的情況。大量的bonus時刻動畫，将戰鬥的節奏進行了切割，極大提升了戰鬥爽度，也對BOSS性格進行了一定的傳達。是一個比較有誠意的做法。
但此種做法也并非無據可依，在《最終幻想：起源》也有類似的處理方式，雖然《起源》并沒有大賣的市場背景背書，但是玩家對精心設計的複數處決動作一緻給出了好評。
正确彈反機制後獎勵玩家處決特寫
1.3 BOSS風格迥異，急需一緻性處理
本次測試能實際體驗到的BOSS數量有5個，風格差異很大，雖然表現力和壓迫感已經足夠，但風格一緻性的問題亟待解決。
對于表現力和壓迫感，可以看到《燕雲》的BOSS目前呈現的效果已達到高品質BOSS戰的及格線。開發組選用的是視覺奇觀與炫技的方式，嘗試擊穿玩家的感受門檻值。
拿“尋心”來舉例分析，除去刻意讨玩家歡心的禦姐出場效果外，使用了盜夢空間式的倒懸場景，逼真的雷暴天氣與雷暴技能結合，為場景提供真實光影的巨型紅月，這些奇觀設計點的結合建構了不錯的表現力；在技術制作上，我能分辨的有實時光影、VAT特效、基于骨骼碰撞的特效挂接、布娃娃等技術，但一個BOSS戰，就堆疊了如此多的技術手段，讓我對其性能優化也有一定的憂慮。此外，雖然這種方法能夠快速打動玩家并給與其足夠震撼的體驗，但遊戲開發組需要保持清醒，BOSS更長久的生命力，是需要通過更精細化、人文向的設計來實作的。
《燕雲》在BOSS戰中，建構壓力的方式比較多樣，基本上主流動作遊戲的方式都能看到，仰視出場、特色轉場、快慢刀變化等。在正常戰鬥中會使用多種動作不同的特殊行動，逼迫玩家在戰鬥的過程中仔細觀察，在正确的時機做出正确的操作。比如，在一個靈活型的BOSS“尋心”中，BOSS會施放高傷害的快慢刀類技能，玩家需要通過招式前搖識别出招式類型，再根據動畫演出、經驗、直覺尋找正确timing判斷招式的判定時機，這種招式通常都伴随高額的傷害懲罰，任何一個步驟的判斷失誤都可能導緻戰鬥重來，出現的時候壓迫感十足。
慢刀類的高傷害技能給玩家比較大的壓迫和刺激感
尋心對玩家提出了處理突進+慢刀+借勢的組合高壓挑戰，強化了戰鬥的刺激感
以上是好的一面，BOSS戰在保持遊戲整體寫實度的前提下，表現力與壓迫感方面達到了高品質水準。但不可忽視的，本次測試可見的5個BOSS，在其設定風格上差異過大，此種差異并非是劇情設定上的，而是戰鬥風格一緻性的差異，讓我對後續的BOSS設計有一定的擔憂，如果處理不好，遊戲會變成一個大雜燴。
戰鬥細節設計
2.1 意外的驚喜：碰撞盒沒有偷懶，打磨精細
在3A經驗較為缺失的國内市場，将動作和動作的真實感打磨好是一件比較有挑戰的事情。我在研究《燕雲》戰鬥系統的時候，特意對他們的碰撞盒設計進行了實驗。與國内常見的三種處理方式（純邏輯區域判定、攻擊-受擊動作打點比對、攻擊實體拟真+受擊簡化實體處理）不同，《燕雲》碰撞盒采用的更貼近3A動作遊戲，攻擊方和受擊方均使用的真實實體判定，并且打磨超出我原本的預期，已經做到了足夠精細的程度。
如《艾爾登法環》、《怪物獵人》系列等，都采用的此種判定方式。這種判定在表現上，可以做到更加精細的受擊位置區分，可以準确的判定武器的落點與敵方身體的交彙處。此種方式，配置的工作量理論上遠多于其他三種。
此外，此種方式可以帶來更精準的打擊傷害判定，由此可以衍生出基于真實武器位置的躲避方式，首領戰鬥中玩家可以通過動作模組的不同直接躲避首領的技能。這種政策對初學者來說略微有些困難，但以此為基底來構築整個戰鬥表現和邏輯，其拓展空間上限很高。《燕雲》可以通過低身位的劍招規避首領的技能。碰撞盒精細打磨後衍生的政策次元，相信在動作高手手上能打出更多的驚人效果。
所見即所得，首領的攻擊碰撞精準度很高，視覺感覺清晰
說到精細的碰撞盒，不得不讓人想到MH高手驚人的身位控制
2.2 引入韌性系統，增加人形怪物戰鬥的真實感
人形怪物在早期，經常會在設計的時候遇到問題，該不該讓人形怪挨打的時候産生硬直？如果玩家能夠讓怪物硬直，就會出現一直行動屈死首領的尴尬情況。《燕雲》在這部分的設計相信更受到魂系列的啟發，将韌性與戰鬥進行了良性結合。這樣的例子可以在魂3中看到，魂3屈死修女首領也是經典場面之一。在仁王中也有長槍車死人形的招式，樂趣十足。
《魂3》中，玩家使用強硬直武器，直接将難度非常高的首領不公平屈死
《燕雲》測試版本中，可以看到韌性系統已經生效。不同的武器、攻擊方式都可以帶來不同的削韌效果，同一個技能下的不同攻擊段落，削韌值與視覺的攻擊力度比對，也并非完全一樣。每種怪物也有單獨的韌性設定。各位可以看一下我的測試結果，假定《燕雲》的韌性累積值在100，那麼怪物在35-50左右，基于這個模糊的标準，我嘗試拆解一下兩個武學不同招式的削韌設計，比較驚喜的是，從資料上來看似乎各有不同，看的出來遊戲有做過一定的設計和思考。
不過略有遺憾的是，目前版本的《燕雲》在韌性的數值設定上，仍需要一定的打磨，并且對于大衆玩家，需要給與更清晰的教學，以降低此類機制的門檻。
2.3 引入骨骼振動系統，強化手感區分
在本次測試的戰鬥中，怪物受到攻擊時，受擊特效會在武器砍到的部分播放，基于這個骨骼振動系統，戰鬥中可以從怪物身上讀取到差異化較強的受擊回報提示，攻擊的手感得益于此系統得到了進一步的強化。
同樣的系統可以橫向來看《艾爾登法環》的硬度區分，玩家砍到身穿重甲的熔爐騎士的時候，感覺就會像砍到鐵塊一樣無所适從。但是當砍到體型瘦弱的人形怪物時，怪物會有明顯的受擊回報+受擊方向回報，如此一來攻擊受擊的表現提升了戰鬥的手感，也讓玩家更清晰的感覺到了怪物的特性。比如老頭環的經典手掌怪雖然看起來很好砍，實際上砍上去紋絲不動，這個時候玩家就會感覺到——這個怪挺硬的，我要想點辦法。
首領根據玩家的攻擊方向不同，會産生不同的擺動
2.4表現力的一些不足
可以看到的是，目前測試的版本中，極端情況下表現力還存在一些不足。如圖，在首領動作和玩家的攻擊交彙的時候偶然會出現一些小問題，這裡可以通過特效的接觸點、動作的 震屏等要素中看出。
在一些極端情況，首領還是會出現一些不自然的擺動
同樣的，在格擋招式的表現也需要一些細節的打磨，比如格擋勢大力沉的招式，應該有更加沉重一些的格擋回報，這一點《隻狼》在格擋獅子猿的回報讓人印象更為深刻。
《隻狼》對特殊招式的格擋設計能夠使人産生接下重擊的明顯回報
不過從目前首領戰鬥的設計來看，開發組裡應該有很多死鬥類遊戲的粉絲，雖然很多表現細節還仍需打磨，但是背後的邏輯是比較相通的，也許假以時日能看到更好一些的版本。
戰前體驗設計
在《燕雲》中，玩家可以對武器、武學、内功、心法進行自由搭配，自定義喜歡的戰鬥風格，這個BUILD構築設計讓我想到了最近熱賣的《暗黑破壞神4》。暗黑系列作為BUILD的重要祖師爺之一至今仍然在全世界範圍有着強大的影響力。BUILD同樣是一個久經考驗的強戰前政策設計選擇。
3.1 武器與武學系統——戰鬥體驗的核心
武器系統作為底層，決定玩家可選擇怎樣的武學。而武學系統負責影響到玩家最核心的體驗，該系統決定玩家可以打出的招式。比如同樣是劍法，使用無名劍法蓄力攻擊會是蓄力突刺，而使用算經十書的蓄力攻擊會是蓄力連擊。這樣的差異增加了同種武器的差異化，對于喜歡劍的玩家可以根據手感選擇不同的招式進行戰鬥，這一點有點像《卧龍》對同武器多體驗的解讀——武器相同招式不同，自由選擇。
同樣的武器根據武學不同，戰鬥中操作的内容和側重的方向均有不同
3.2 内功系統——戰鬥風格的核心
如果說武學系統決定玩家的基礎體驗如何，内功系統就決定了玩家的戰鬥風格，激進的玩家可以選擇進攻型内功，而保守的玩家可以選擇生存型内功，本次測試中還看到了治療型内功可以選擇，不得不讓我想到了自己在《怪物獵人》裡拿廣域片手給大佬們嗑血藥的日子。
内功決定了玩家的戰鬥風格，相當于BUILD的基礎
3.3 心法系統——自由構築系統的強力實作
心法系統是這次我在接觸戰前政策内容時，好感度最高的系統。心法系統相當于暗黑系列的天賦樹，玩家可以根據情景搭配自己喜歡的戰鬥風格。在本次測試中，我為了競速反複研究了心法系統，最終搭配出了一套圍繞處決增傷的構築，來強化角色戰鬥中的競速能力。而在大世界探索的時候，我更傾向于選擇一些降低耐力消耗，恢複生命值的心法強化探索的便捷性。
武學、内功、心法的組合，戰鬥中達到1+1>2的效果
3.4 雖然自由，仍有不足
這次測試中，雖然我對遊戲這一套自由構築的戰前政策系統大有贊美，但在政策深度上仍有一定改進的空間。以我最近沉迷的《暗黑破壞神4》來說，無論是天賦樹的數量還是巅峰盤的政策抉擇量都相對高于目前2武學+1内功+4心法的數量。這一點導緻《燕雲》在戰前的政策搭配仍然受到一些局限。當然基于目前首次外測的背景來看，目前的數量依然處于未來可期的狀态。希望開發團隊在後續開發的過程中，多關注玩家自由BUILD的樂趣，争取能讓玩家實作更多組合的搭配。
在《暗黑破壞神4》中，玩家戰前會面對非常豐富的政策抉擇
戰中體驗設計
4.1 用多樣的行動手段撐起高頻決策的戰鬥體驗
這次測試中，能夠明顯感覺到《燕雲》的背後邏輯有往《對馬島之魂》高難度模式來貼合，即每一次出手都需要觀察情況，在體驗上也有點像格鬥遊戲的抉擇設計。由于首領的不确定性，玩家每次出手都需要确認首領的行為，并争取做到最優的決策。
手段多樣的快節奏戰鬥
比如，在和尋心戰鬥的過程中，玩家每次出手後都不能過度草率的進行下次出手，而是需要檢視尋心的動作，如果尋心有格擋的可能性，此時出手會虧損資源和效率。如果出手後還處在行為後搖的狀态，尋心發動了黃圈特殊行動，很可能會導緻玩家死亡。這種頻繁決策的設計很好的強化了戰鬥中的政策感和緊張感，對玩家的專注度同樣提出了要求。
過度使用攻擊後無法借勢，被首領投技打中
因為這次測試我光在尋心首領身上上頭就花了大量的測試時間，故在這裡拆解一個尋心的競速邏輯，給大家參考。
豐富的行動和戰中政策設計，增加了首領的深度挑戰樂趣
4.2 圍繞自身耐力值與敵人真氣值（韌性條）做決策的戰鬥體驗
在戰鬥中，玩家需要圍繞自己的耐力值與敵人的真氣值做決策：
當敵人真氣值較高時，玩家需要考慮使用何種手段可以削減敵人的真氣條，如果能在確定生存的情況下逐漸完成該政策，使其敵人真氣虧空進入喘息狀态，擷取戰鬥優勢
當敵人真氣值較低時，因為真氣值清空敵人會産生大硬直，玩家此時可以行為更加激進，使用換血等手段快速将敵人打入喘息狀态，擷取戰鬥優勢
玩家操作政策圍繞自身耐力與敵人真氣展開
4.3 強調抉擇樂趣，玩家與敵人均有多種箭頭式的政策應對手段
如圖可見，在戰鬥中敵人會有多種行為對玩家提出應對要求，而遊戲賦予了玩家多樣的應對手段，《燕雲》利用這種設計強化了戰鬥中的博弈感受。同樣的，每場戰鬥也會受到這種設計的影響産生不同的變數，比如同樣是敵人的一個黃圈行動，借勢或閃避躲開很可能會導緻首領接下來出現不同的行動。
敵人會向玩家提出多種行為挑戰，而玩家也有多種應對手段
這樣的箭頭應對設計，在戰鬥中不會讓玩家産生摸不着頭腦的情況，敵人的每種行為都能有較為清晰的應對政策。随着挑戰次數的增加，玩家對自身動作了解的深入，以及對敵人動作、AI了解的深入，戰鬥會更加得心應手，變強的感受也會随之而來。
不過本次測試中，AI的設計也有一些不足的情況，怪物在玩家貼身的時候會比較頻繁的使用無法應對的反擊手段，可以看出這些細節和體驗雖然無傷大雅，但是對比頂級ARPG遊戲來看仍然需要繼續打磨。隻有首領的行為嚴謹，玩家挑戰獲得的樂趣才能更多，首領也會顯得更有神智和邏輯。
這種經典設計在擁有較為成熟3A管線的地域不是太大問題，但是對于仍待成長的中國市場來說，可以說《燕雲》已經有了較為明顯的進步。