“蜀中無大将，廖化作先鋒”，廖化的武力值在我玩過的N多三國遊戲中最多80，之前的五虎上将均能達到98+，蜀國後期将才凋零到如此程度，要想征伐中原無異于癡人說夢，能保住僅有的地盤都是奢望。
五虎上将死的死、老的老，年輕一輩武力稍好的如關興張苞也命不長久，這些大将的離去是無可奈何之事。然而，另有一人，十足真金的大将之材，卻因為上司的刁難，未能完全燃燒發出所有的光和熱。
此人便是魏延，他的上司即是諸葛亮。
劉備命關羽取長沙，關羽遇到一老當益壯的猛将黃忠，正是敵手，一來二去兩人也就互相敬佩對方，引得長沙太守韓玄疑心黃忠“外通内連”，存有私心不賣命死戰。“玄便喝左右捉下黃忠”，“喝令刀斧手推下城門外斬之”。
此時魏延一為救黃忠，二為救百姓擺脫韓玄平時的殘暴統治，殺了韓玄，投了劉備。“當日救下黃忠，教百姓同殺韓玄，袒臂一呼，相從者數百餘人。”
關羽引魏延來見劉備，諸葛亮竟然“喝令刀斧手推下斬之。”這把劉備都吓了一大跳，“玄德驚問孔明”。諸葛亮的回答是：“食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也。吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故先斬之，以絕禍根。”
神機妙算的諸葛亮也開始胡說八道了，凡事不能隻看結果，也得看原因。先說“食其祿而殺其主”，韓玄“平生性急，輕于殺戮，衆皆惡之。”這韓玄就是一暴君啊，古聖人都說“君待臣以禮，臣事君以忠”，君王無道，是可以視之如仇寇的，這道理難道自比管仲樂毅的諸葛亮會不懂？且魏延不像呂布殺丁原，為榮華富貴。韓玄殘殺良将，是官逼将反，魏延造反有理。
再說“居其土而獻其地”。魏延殺了暴君，将長沙獻給“愛民如子”的劉備難道大錯嗎？非得自己接管長沙做太守才是對的？真正“居其土而獻其地”的人，是張松、張松、張松。張松為了一己私利，起初想把西蜀獻給曹操，因不受待見才轉而想到獻給劉備的。結果怎樣，諸葛亮這樣說過張松嗎？No，連同法正等如此“獻地”之人，諸葛亮都喜歡得很，典型的雙重标準。
還有“久後必反”。先看前後“反”了的人。劉備的舅子糜芳反過，你諸葛亮事先不說他會反；獻蜀功臣孟達不救被困麥城的關羽，反了，投了魏國，後來又想投回蜀國，你諸葛亮竟然還接受，這種反複小人，你不說他不忠不義；就連關羽，投降過曹操，要命的是華容道還放了曹操，你諸葛亮真的執法如山了？
恰恰是魏延從頭至尾都沒想過要反，遇見曹操時更是破口大罵，對劉備絕對死忠，“自襄陽趕劉玄德不着，來投韓玄。”一開始就想跟劉備，找不着暫時做個臨時工，真是“身在敵營心在漢”，你說他不忠？冒死救黃忠，你說他不義？嘴巴長在你諸葛亮臉上，除非給縫起來，要不還不是任你胡說。
而且取西蜀功勞最大的武将中，魏延分量極重。諸葛亮六出祁山，偏不用魏延之計，緻勞民傷财、寸功未建。自知病體難愈，将自己的死因嫁禍于魏延踏滅了他祈禳的燈，魏延真是有苦難言。你諸葛亮在世便一心借口伐魏，展現自己的重要性。自己死了便全軍撤退，令人不可再伐魏，這不說明一直以來的伐魏正是出于你的私心嗎？還定下奸計套路魏延，硬是利用與魏延向來不和的楊儀，把兩人之間的内讧，整成了魏延的造反。
魏延太不值當了。忠于蜀國的文化價值觀、工作能力毋庸置疑，可再努力，也重要不過選擇啊。如果當時去了魏國，就如同曹操愛将張郃；如果去了吳國，又是一個孫權喜愛的周泰。劉備其實挺器重魏延，可直屬上司諸葛亮就是看魏延不順眼兒，一大堆小鞋扔給他，讓他寸步難行。
很多時候，決定你命運的，不是大老闆，而是諸多心思各異的上司。雖然這些所謂的上司，也是打工的。