楊麗萍舞蹈着裝不雅？往前30年，家家戶戶牆上都挂着不雅
又提到楊麗萍的孔雀舞了。
上次我已經寫過一篇，着重提到2023年4月份時的争議。當時是楊麗萍的接班人肖蓉浩，與男舞者貼面舞蹈的一段視訊，被議論紛紛。
由于今年《孔雀》舞劇在全國巡回上演，然後有觀衆錄到了現場男舞者的遠景，疑似啥也沒穿的樣子。
（這是誰給打的小熊馬賽克，正常畫面都變得奇怪了，人家又不是沒穿褲子！）
錄的人沒說什麼，有些看官不淡定了，覺得這就是在挑戰底線，破壞公序良俗。甚至還有人聲稱舉報給了相關部門，要好好管一下“打着藝術的幌子搞低俗的做派”
而今天（6月15日）的熱搜，和上一次其實是同一件事。
說的都是男舞者着裝十分不雅觀。
有多不雅觀呢？就是這樣：
雄孔雀的羽毛都褪去了，剩下光秃秃的身子……隻是看這一張圖的話，确實給人的視覺沖擊很大，仿佛在表演什麼行為藝術。
實際上，這是一段生死離别的場景，當他倒在地上之後，大部分時候男舞者身上都覆寫着薄紗。
隻有那麼一瞬間薄紗落下，于是就被抓拍、被放大、被斷章取義。
如此便讓看官們覺得：難道這個舞者一直光秃秃的在舞台上跳舞嗎？哦，那确實很不雅。
因為上熱搜的就是這張褪羽毛圖，是以我就先解釋了這張圖的由來和背景。
一場舞劇那麼長的時間，舞姿變幻多端，服裝也會随着劇情發展而改變，截取其中隻出現了幾秒的畫面誇大其詞，真是讓我不知道說什麼好。
都是為了流量吧……
要不要給大衛穿條褲衩子，給維納斯戴個肚兜？
我上美術課對着這些雕像素描的時候可一點别的想法都沒有，包括活生生的模特一絲不挂在畫室裡躺幾個小時，大家捕捉到的隻有人體線條的美感，脂肪的充盈感，肌肉的力量感。
舞蹈也是同理，他們需要看整體，包括舞台燈光、隊形、姿态，以及表達的故事，合起來就是一件動态的大型藝術品。
然而有人非要把一整件藝術品拆出來用放大鏡來看，就好像給大衛雕塑去掉上半身一樣突兀。
抛開藝術不談。從80年代走過來的人，應該對那些年文化娛樂的開放程度印象很深。
小時候家裡都會在牆上挂明星挂曆。
一開始是各位影星的大頭照，後來逐漸變成了身材曼妙的美女泳裝照，咳咳，不是家裡人買的，是過年時機關發的。是以左鄰右舍，家家戶戶的堂屋裡都挂着泳裝照。
有時候還會因為哪套挂曆上的女人更好看，身材更曼妙而争來搶去，大人小孩見怪不怪。
還有咱們小時候家裡的撲克，印上的全是泳裝美女或者泳裝猛男，院子裡的大孩子做完作業就圍在一起玩釣魚（一種撲克玩法）。
因為年紀太小而被嫌棄的我，就在一邊欣賞撲克上的美女帥哥們，無論是什麼人種，他們都非常的健美陽光。
從撲克上我學到了人體黃金比例，學到了各色人種的差別，顔色的搭配。這種撲克若是放到現在，會不會有人去起訴賣撲克的商家，說他們教壞小孩？
90年代中期，剛剛流行起VCD，灣灣美女+燈紅酒綠的歌是絕配。
如今再看實在俗氣，跳得也不咋地（隻會左右搖擺全員劃水），但當時隻覺得喜慶養眼。是以有些家庭會在過年的時候放這些MTV，烘托氣氛。
再說影視，很多當年可以在電視上看到的電影電視劇，現在都不給看了。删删減減或者幹脆禁播。
借着改開的風頭，以及國外影片的引入，在文娛方面突然釋放開來，其實是釋放過了頭。
舉個例子，80後和70後的童年陰影《封神榜》，裡面就有相當多的大尺度鏡頭，當然我們所産生的陰影來自于各種恐怖的刑罰，而非那些又香又豔的畫面。
我其實不用舉太多例子，很多過來人都知道那時候不少影視劇裡出現過較為“原生态”的鏡頭。
從畫面和題材，比起現在的影視，簡直就是百花齊放，讓人目不暇接。（類似題材推薦姜洪波主演的《夢醒天涯路》豆瓣8.5分）
而現在，整體環境給人的感覺就是矯枉過正了。
經過一段時間的矯枉過正，不僅是影視人如履薄冰生怕破戒律，觀衆們也會對偶爾出現的尺度“驚為天人”。
一個偶像劇裡的親親抱抱，兩個人各自戒備毫無感情的錯位吻戲，也會讓粉絲們腎上腺素飙升，真就是——沒見過世面啊。
前不久徐嬌曬了自己的泳裝照，被批評不雅觀、搞擦邊。
接着古力娜紮逛環球影城因為着裝大膽被熱議。
再聯想到30年前，家家戶戶牆上都挂的泳裝照，突然一陣恍惚。這才哪兒到哪兒啊，跳腳的人是從大清爬過來的嗎？
保護得太好了，不代表就能讓人純潔無瑕。
越是刻意遮蓋什麼，就越是刺激一些小醜挑出來做文章。
再回到楊麗萍孔雀舞劇的問題上。
我翻看了很多網友的評論，欣慰的發現，絕大部分人對舞劇的着裝并沒有異議。
隻有極少數人，認為不适合在公衆面前表演。
總體輿論風向還是挺正常的。
看看椰樹的直播間就知道，大家的審美并沒有那麼的狹隘，脫衣有肉的健壯小哥，穿着緊身衣的健康美女，跳得都不咋樣，也不帶貨，純粹就是來秀身材樹立品牌形象的，但每天都有大把的人捧場。
要的就是“男人有男人味，女人有女人味，椰汁有椰汁味”的效果。
椰樹直播間的大俗，劇場孔雀舞的大雅，都很好，一個是直覺的欣賞美好的碳基生物，一個是接受藝術熏陶豐富精神世界。
五彩缤紛的世界多美麗，大家各取所需，争議個錘子。