杨丽萍舞蹈着装不雅？往前30年，家家户户墙上都挂着不雅
又提到杨丽萍的孔雀舞了。
上次我已经写过一篇，着重提到2023年4月份时的争议。当时是杨丽萍的接班人肖蓉浩，与男舞者贴面舞蹈的一段视频，被议论纷纷。
由于今年《孔雀》舞剧在全国巡回上演，然后有观众录到了现场男舞者的远景，疑似啥也没穿的样子。
（这是谁给打的小熊马赛克，正常画面都变得奇怪了，人家又不是没穿裤子！）
录的人没说什么，有些看官不淡定了，觉得这就是在挑战底线，破坏公序良俗。甚至还有人声称举报给了相关部门，要好好管一下“打着艺术的幌子搞低俗的做派”
而今天（6月15日）的热搜，和上一次其实是同一件事。
说的都是男舞者着装十分不雅观。
有多不雅观呢？就是这样：
雄孔雀的羽毛都褪去了，剩下光秃秃的身子……只是看这一张图的话，确实给人的视觉冲击很大，仿佛在表演什么行为艺术。
实际上，这是一段生死离别的场景，当他倒在地上之后，大部分时候男舞者身上都覆盖着薄纱。
只有那么一瞬间薄纱落下，于是就被抓拍、被放大、被断章取义。
如此便让看官们觉得：难道这个舞者一直光秃秃的在舞台上跳舞吗？哦，那确实很不雅。
因为上热搜的就是这张褪羽毛图，所以我就先解释了这张图的由来和背景。
一场舞剧那么长的时间，舞姿变幻多端，服装也会随着剧情发展而改变，截取其中只出现了几秒的画面夸大其词，真是让我不知道说什么好。
都是为了流量吧……
要不要给大卫穿条裤衩子，给维纳斯戴个肚兜？
我上美术课对着这些雕像素描的时候可一点别的想法都没有，包括活生生的模特一丝不挂在画室里躺几个小时，大家捕捉到的只有人体线条的美感，脂肪的充盈感，肌肉的力量感。
舞蹈也是同理，他们需要看整体，包括舞台灯光、队形、姿态，以及表达的故事，合起来就是一件动态的大型艺术品。
然而有人非要把一整件艺术品拆出来用放大镜来看，就好像给大卫雕塑去掉上半身一样突兀。
抛开艺术不谈。从80年代走过来的人，应该对那些年文化娱乐的开放程度印象很深。
小时候家里都会在墙上挂明星挂历。
一开始是各位影星的大头照，后来逐渐变成了身材曼妙的美女泳装照，咳咳，不是家里人买的，是过年时单位发的。所以左邻右舍，家家户户的堂屋里都挂着泳装照。
有时候还会因为哪套挂历上的女人更好看，身材更曼妙而争来抢去，大人小孩见怪不怪。
还有咱们小时候家里的扑克，印上的全是泳装美女或者泳装猛男，院子里的大孩子做完作业就围在一起玩钓鱼（一种扑克玩法）。
因为年纪太小而被嫌弃的我，就在一边欣赏扑克上的美女帅哥们，无论是什么人种，他们都非常的健美阳光。
从扑克上我学到了人体黄金比例，学到了各色人种的区别，颜色的搭配。这种扑克若是放到现在，会不会有人去起诉卖扑克的商家，说他们教坏小孩？
90年代中期，刚刚流行起VCD，湾湾美女+灯红酒绿的歌是绝配。
如今再看实在俗气，跳得也不咋地（只会左右摇摆全员划水），但当时只觉得喜庆养眼。所以有些家庭会在过年的时候放这些MTV，烘托气氛。
再说影视，很多当年可以在电视上看到的电影电视剧，现在都不给看了。删删减减或者干脆禁播。
借着改开的风头，以及国外影片的引入，在文娱方面突然释放开来，其实是释放过了头。
举个例子，80后和70后的童年阴影《封神榜》，里面就有相当多的大尺度镜头，当然我们所产生的阴影来自于各种恐怖的刑罚，而非那些又香又艳的画面。
我其实不用举太多例子，很多过来人都知道那时候不少影视剧里出现过较为“原生态”的镜头。
从画面和题材，比起现在的影视，简直就是百花齐放，让人目不暇接。（类似题材推荐姜洪波主演的《梦醒天涯路》豆瓣8.5分）
而现在，整体环境给人的感觉就是矫枉过正了。
经过一段时间的矫枉过正，不仅是影视人如履薄冰生怕破戒律，观众们也会对偶尔出现的尺度“惊为天人”。
一个偶像剧里的亲亲抱抱，两个人各自戒备毫无感情的错位吻戏，也会让粉丝们肾上腺素飙升，真就是——没见过世面啊。
前不久徐娇晒了自己的泳装照，被批评不雅观、搞擦边。
接着古力娜扎逛环球影城因为着装大胆被热议。
再联想到30年前，家家户户墙上都挂的泳装照，突然一阵恍惚。这才哪儿到哪儿啊，跳脚的人是从大清爬过来的吗？
保护得太好了，不代表就能让人纯洁无瑕。
越是刻意遮盖什么，就越是刺激一些小丑挑出来做文章。
再回到杨丽萍孔雀舞剧的问题上。
我翻看了很多网友的评论，欣慰的发现，绝大部分人对舞剧的着装并没有异议。
只有极少数人，认为不适合在公众面前表演。
总体舆论风向还是挺正常的。
看看椰树的直播间就知道，大家的审美并没有那么的狭隘，脱衣有肉的健壮小哥，穿着紧身衣的健康美女，跳得都不咋样，也不带货，纯粹就是来秀身材树立品牌形象的，但每天都有大把的人捧场。
要的就是“男人有男人味，女人有女人味，椰汁有椰汁味”的效果。
椰树直播间的大俗，剧场孔雀舞的大雅，都很好，一个是直观的欣赏美好的碳基生物，一个是接受艺术熏陶丰富精神世界。
五彩缤纷的世界多美丽，大家各取所需，争议个锤子。