天天看點

鄭和下西洋是大騙局?外籍博士質疑真實性,被學生一句話問懵了

作者:青年談事

閱讀此文前,麻煩您點選一下“關注”,既友善您進行讨論與分享,又給您帶來不一樣的參與感,感謝您的支援。

前言

由于近代以來中華民族的屈辱曆史,總有人懷疑中華文明是否真的有過輝煌曆史,懷疑者中就有一個叫林炎平的華裔理工科博士。

有一次在國内的一場講座中,林炎平提到了鄭和下西洋的故事,但他堅持稱這是明朝皇帝的一場騙局,引來滿座嘩然。

可面對有違學生認知的論斷,林炎平依然能侃侃而談,給出了他認為足夠支撐論點的證據。然而,一位學生的反問,卻讓他閉上了嘴。

林炎平憑什麼質疑鄭和下西洋的真實性?這位學生用什麼反問了他的質疑?真實的的鄭和下西洋又究竟是怎麼樣的呢?

鄭和下西洋是大騙局?外籍博士質疑真實性,被學生一句話問懵了

質疑

林炎平博士在學術上是有一定造詣的,是以雖然他常年在國外工作生活,但國内很多高校也會時不時地邀請他回國做講座。對于高校的邀請,林炎平是很願意參加的,但是他做出的講座卻不是次次都符合師生的期待。

就比如那次演講中,林炎平聊着聊着就說到了鄭和下西洋的曆史,隻是他話一出口就讓所有師生都震驚了。隻見他站在三尺講台上,信誓旦旦地說鄭和下西洋就是個大騙局,是明朝統治者為了宣揚國威捏造出來的。

對于這樣“語不驚人死不休”的發言,林炎平還能不疾不徐地給出自己的判斷依據。

首先,林炎平作為一個理工類博士,對于資料是很關注的。是以他給出的第一個依據就是,史書記載的船太大了,當時的中國根本造不出來。讀《明史》我們可以知道,當年鄭和的寶船長一百四十米、寬近六十米,上下足有四層,這是非常龐大的規模。

鄭和下西洋是大騙局?外籍博士質疑真實性,被學生一句話問懵了

林炎平

林炎平按給出的尺寸大概一算,這艘船的噸位和排水量都将是天文數字,根本不符合他認知裡中國明代的科技發展水準。古代還沒有合金鑄鐵這類高強度的建築材料,單憑當時常用的木材想做出這樣規模的船,簡直就是在癡人說夢。

還有就是,寶船規模宏大的同時,吃水深度也一定很深。按照林炎平的計算,這艘船吃水深度至少八米。

可是就連長江的吃水深度都到不了八米,是以林炎平也由此認為,鄭和的船就算造出來了,也無法開出中國近海。

更重要的是,按照流傳下來的鄭和下西洋的故事,這應該是一項聲威浩大的行動,值得被詳細載入史冊。然而林炎平特意去翻看正史,他驚訝地發現這樣一件被傳播得舉世皆知的大事,正史隻是寥寥幾筆就帶過了。

鄭和下西洋是大騙局?外籍博士質疑真實性,被學生一句話問懵了

林炎平

對着書本一番研究後,他的所有推斷都否認了鄭和下西洋的真實性,是以他也就認為自己發現了鄭和下西洋是個大騙局的驚天秘密。

然而,就在他為自己揭穿了明朝統治者虛妄膨脹的謊言而沾沾自喜時,台下一個大學生的反問卻讓他的笑容僵在了臉上。

反問

林炎平的話,從邏輯到資料都沒有太大的問題,乍一聽還真有幾分說服力,不少不明真相的學生可能已經被他忽悠地懷疑之前學過的曆史了。然而實踐才是檢驗真理的唯一标準,那天聽林炎平講座的學生中,恰好有一位同學親眼見過鄭和下西洋後被儲存下來的曆史遺迹。

這位同學有豐富的旅行經曆,在一些東南亞國家遊玩時,他就發現了這些國家還保留着紀念鄭和的寺廟、石碑等文物古迹。就比如這位同學曾親自去過印尼的爪哇島,在島上他看見了一座叫三寶公的寺廟,正是為了紀念鄭和而修建的。

鄭和下西洋是大騙局?外籍博士質疑真實性,被學生一句話問懵了

根據當地人的介紹,這位同學也知道了,明朝時“三寶太監”鄭和到過這裡,還給當地人帶來了先進的生産技術,讓他們的祖先過上了更好的日子。

受到恩惠的當地人也知恩圖報,想讓後世子孫永遠銘記鄭和給他們帶來的進步,這才為他修了一座廟。更值得一提的是,就連印尼爪哇省都首府都叫三寶壟,也與鄭和的外号有關,并且沿用至今。

除此以外,非洲的一些島嶼上,也一直流傳着鄭和的傳說,當地人民一直很敬仰曾經幫助過他們的鄭和。時至今日,在斯裡蘭卡的國家博物館裡,依然珍藏了有關鄭和船隊的石碑,上面刻着清晰可見的漢字碑文。

這位同學将以上事實講出來以後,不忘不卑不亢地反問林炎平如果鄭和沒下過西洋,難道這些都是其他國家聯合起來撒的一個彌天大謊嗎?

鄭和下西洋是大騙局?外籍博士質疑真實性,被學生一句話問懵了

林炎平聞言一時間回答不上來了,剛才信誓旦旦地笑容也逐漸僵硬。在場師生紛紛明白過來,林炎平剛才的口若懸河才是不可信的揣測。如果鄭和沒有下過西洋,隻有中國老百姓會在統治者的有意引導下,以訛傳訛地形成集體性的錯誤傳說,這是很好了解。

可是明朝就算再國力強盛,也不可能影響到東南亞乃至非洲的各國,更不可能讓海外諸國的老百姓也心甘情願地一起編織一個謊言。

這也是林炎平作為一個理工博士很難想到的問題,他隻關心資料和邏輯推理,卻不知道進行實地考察,這才鬧了這麼一個大烏龍。

他這三言兩語間,差點兒抹去了明朝的國威與鄭和的功績,也主觀臆斷地差點兒把那無邊大海上,浩浩蕩蕩的中國船隊從曆史上劃去。

鄭和下西洋是大騙局?外籍博士質疑真實性,被學生一句話問懵了

真實

大規模的航海行動并非中國獨有,很多西方國家在經濟發展起來以後,也會有組織地發起航海和探險活動。隻是受到資本主義社會物欲橫流的影響,西方所謂的航海家們貪圖的都是“新大陸”上可能具有的金銀财寶,與中國的出海遠航根本沒有可比性。

相較于西方無異于海盜的掠奪行為,鄭和的航海行動是光明磊落的,甚至是帶着天朝的濟世光輝的。鄭和年少時的事情,可查證的史料不多。我們隻知道11歲那年,他被施以宮刑送進了宮裡。

雖然失去了健全的體魄,但他沒有是以消沉堕落,反而在燕王府立下戰功,得到了朱棣的賞識。

到了永樂三年,朱棣已經登基稱帝,鄭和也在他的旨意下,開始了聲威浩大的遠航之旅。之後的二十八年裡,鄭和先後七下西洋,足迹到訪周邊三十多個國家,帶動了中國與這些國家的交流,也給落後的國家送去了明朝的先進技術。

鄭和下西洋是大騙局?外籍博士質疑真實性,被學生一句話問懵了

當然這些功績都是後話,永樂三年身在福建長樂太平港的鄭和無法預料以後,他隻知道這次出海的結果還很難說。不是他悲觀,而是每當站在夾闆上眺望遠方時,他都隻能看到無邊無際的大海,不知道在未知的遠方會遇到什麼。

然而每次回頭,他又能看見跟在自己後面的船隊。規模空前的船隊各類保障齊全,這些又能稍稍緩解他首次出海的焦躁不安。

根據現有資料,我們可以知道鄭和出海時“統領官兵數萬,海船百餘艘”,這在中國乃至世界古代史上都是絕無僅有的盛況。而被林炎平質疑的寶船也是真實存在的。為了保證巨型寶船的航行安全,船上配備了九根桅杆,可以懸挂十二張大型風帆,想來遠遠看去會非常壯觀。

在漫無邊際的海上航行,除了要小心風浪帶來的危險,還要防備迷失方向。是以龐大的船隊能數次出海還平安歸來,離不開強大的技術支撐。

鄭和下西洋是大騙局?外籍博士質疑真實性,被學生一句話問懵了

一方面,明朝的科學技術确實有了較大的發展,基本的天文地理知識逐漸完備,可以為遠洋航行提供理論支援。另外一方面,這也離不開船員的智慧。

就比如航海圖的繪制技術和整個船隊高效的協調運作能力,都是西方航海家和船隊無法比拟的。為了維持船隊的正常運轉,鄭和帶着的随行保障船也不是個小數目。

正因如此,鄭和下西洋才能在世界航海上留下壯麗的一筆。

結語

可以說,鄭和下西洋才是足以拉開大航海時代序幕的壯舉。

就算抛開船隊規模不論,鄭和在遠洋航行的時間線上也很有優勢,比西方早個百八十年不是問題。例如他比迪亞士早到好望角八十三年,比哥倫布早到美洲八十七年,比麥哲倫環球航行更是早了一個多世紀。

鄭和下西洋是大騙局?外籍博士質疑真實性,被學生一句話問懵了

而西方航海家所到之處普遍哀鴻遍野,當地百姓都痛罵他們的強盜行徑。但海外諸國一聽說鄭和的船隊要到了都歡呼雀躍,因為鄭和會帶給他們先進的文化與技術。

綜上所述,鄭和七下西洋是真實發生過的,任何人都不能根據主觀臆斷否定這段足以被全世界銘記的壯舉!

參考文獻:

[1] 王潤華. 鄭和登陸馬六甲以後:中華文化的傳承與創新[J]. 貴州師範大學學報(社會科學版),2021(4):118-124.

[2] 萬明. 馬六甲海峽崛起的曆史邏輯——鄭和七下西洋七至滿剌加考實[J]. 太平洋學報,2020,28(3):94-102.