文|小虎史談
編輯|小虎史談
在許多國家，牲畜繁殖性能下降是一個嚴重的育種問題。為了揭示挪威牛的情況，我們利用1985年至2005年的授精報告和基于1989年至2005年牛群記錄檔案的資料，研究了繁殖性能的趨勢。
牛群和動物數量分别從14.718下降到360.289和309.452下降到1989.2005。從60年到68年，單次授精後1天不返還率。
與整個期間的冬季相比，夏季的NR0較高，RR3-1989較低。生育指數是根據2005年至12年每年的牛群記錄檔案計算得出的。平均FS指數沒有顯示出顯著的趨勢，産犢間隔在4.12至6.79個月之間也相當穩定。從産犢到第一次和最後一次授精的平均間隔分别從102年的1990天和86天增加到108年的2005天和6天。
從1989—2005年的畜群記錄檔案中獲得了小母牛首次授精年齡、從産犢到第一次授精的平均天數和最後一次授精的變化趨勢，受精的動物數量、産犢間隔和因繁殖失敗而被撲殺的動物。在此期間，記錄的牛群數量從21.588下降到14.718，動物數量從360.289下降到309.452。從1989年到2005年，每年還從牛群記錄檔案中計算出每個牛群的生育指數，即生育狀況。
每5次首次授精的次數是從1985年到2005年的年份。授精的主要部分是用挪威紅品種的精液進行的，從97年的8.1985%到92年的3.2003%不等。其他品種的精液是各種牛肉品種，主要用于NRF牛和其他奶牛品種。小母牛1歲的年齡聖15年授精時間低至6.1991個月。
平均CFI間隔從79年的1990天增加到86年的2005天。初泌乳期奶牛的CFI間隔一直長于泌乳後期的奶牛，分别從78天增加到84天和1990天增加到2005天。在此期間，平均 CLI 間隔也從 102 年的低點 1990 天增加到 108 年的 2005 天。第一次泌乳奶牛的CLI間隔也始終長于第二次和後期泌乳的奶牛，分别從106天增加到113天和99天增加到104天。
有關NR60和RR0-3的趨勢。平均NR60從68年的1.1985%顯著增加到73年的4.2002%，然後在72年下降到7.2005%。RR0-3從6年的1985%增加到12年的2005%。NR60 每 5 次的季節性變化千從1985年到2005年的年份。NR60在夏季始終高于冬季。然而，夏季最高月份和冬季最低月份之間的差異已從10年的4.1985%大幅下降到5年的7.2005%。
從第一年到第三年每5年RR1985-2005的季節性變化。與夏季相比，冬季的RR0-3始終較高。2005年RR0-3在15月達到2.7%的高點，1月下降到8%的低點。總體平均國家能力評估從1985年的1.6下降到2005年的96849.1。小母牛的NIA，對照動物的泌乳期和泌乳期>127252的奶牛分别為5.1、8.1和7.0。
從1989年到2005年的資料顯示，每年小母牛之間的NIA差異相似，1989年至2005年對照動物的平均FS指數和産犢間隔。FS指數在59.3（1989年）和63.3（1998年）之間變化，沒有顯示出具體趨勢。同期，受控動物的平均産犢間隔在12.4至12.6個月之間變化，也沒有顯示出特定的趨勢。
由于生育能力差而被撲殺的受精動物的百分比。這一比例從6年的0.1989%下降到4年的6.1996%，此後又在6年上升到2005%。與哺乳期動物相比，小母牛的百分比較低，趨勢略有不同，從3年到5年，小母牛的比例一直保持在1989.1998%左右，然後在5年增加到4.2003%的高位。
為了描述生育趨勢，使用了60天的不傳回率和每頭受精動物的服務次數等。作為生育率的衡量标準，如索爾茲伯裡等人所描述的那樣，不傳回率有一些缺點。奶牛一旦授精，可能會被有意或無意地被淘汰、死亡或自然繁殖，而不會記錄，并在記錄中顯示為未恢複原始授精。另一方面，發情并在懷孕期間受精的奶牛将作為回歸出現在記錄中。
挪威的登記制度也被認為非常可靠，因為授精是由一家公司Geno（挪威育種和人工智能協會）雇用的技術人員和獸醫進行的，并且在授精登記時，關于牧民進行授精的報告可能有些不完整，即使應該按照協定例行進行。然而，由于2002年之前牧民沒有進行授精，并且隻占自那時以來授精的一小部分，是以該組的不完整報告對研究意義不大。
基本上，在過去的幾十年裡，人工智能報告程式沒有變化。是以，不傳回率的積極趨勢可能反映了生育率的真正改善。這一趨勢與Andersen-Ranberg等人研究小母牛和初泌乳奶牛的表型和基因型趨勢一緻。然而，這與過去幾十年中不傳回率和懷孕率下降的全球趨勢形成鮮明對比，過去幾十年挪威牛的不返鄉率可能也反映了懷孕率的積極趨勢。不幸的是，迄今尚無可靠的資料來證明這兩個參數之間的密切趨勢關系。
最近一項挪威實地研究表明，單次授精後，妊娠率平均比總體NR12低約60%。在這項研究中，NRF單次首次授精後的總妊娠率為60.7%，這些結果表明，與許多其他國家的研究，NRF的妊娠率相對較高。
NR60的改善可能是由多種原因引起的，其中之一是育種政策，它越來越重視生育力和健康性狀。在挪威，生育率在1970年代的總優點指數中得到了強調，該指數基于利用NRF品種的大型子群進行的後代測試。其他原因可能是獸醫和農業顧問通常向農民提供的關于畜群管理、營養和繁殖的不同運動和課程。
從1980年代中期開始，酮症的發病率已大幅下降，這可能是這些活動的影響。酮症的減少可能對NR60産生積極的影響，因為在接受酮症治療的奶牛中發現NR20的不傳回率降低。
在挪威開始的成功根除牛病毒腹瀉病毒（BVDV）感染規劃也可能是此後NR950增加的部分原因。BVDV感染在挪威是一種法定報告疾病。BVDV感染與延遲恢複服務和其他生殖疾病有關。然而，挪威的一項研究未發現受孕風險降低的指征。
CFI以及CLI的增長趨勢可能主要是由管理因素和農民決策引起的。然而，部分原因也可能是由CFI的微小且不希望的遺傳改變引起的，這已在初泌乳奶牛中觀察到。在這項研究中，第一次哺乳期蛋白質産量與CFI之間的遺傳相關性非常不利。
挪威奶牛的蛋白質産量發生了相當大的正遺傳變化。然而，在此期間，每頭奶牛年的平均産奶量僅從5716公斤增加到6541公斤。從基因上講，該品種具有更高的産奶潛力。
這可能主要是由于許多高産初泌奶牛在泌乳高峰期不太能夠滿足營養需求，是以需要更多時間在産後恢複卵巢周期活動并顯示發情。
與其他研究相比，奶牛在第一次和後期泌乳的CFI和CLI間隔相對較短，并且在研究期間兩個參數的增加相對适中。使用雙重授精主要是由于找不到最佳授精時間的問題引起的。
農民可能意識到他們在發情時過早地給動物授精，是以在一兩天後下令進行第二次授精。特别是嚴格季節性産犢的農民依賴于他們的奶牛快速受孕，是以可以使用雙重授精，以便更接近發情的最佳時間。
雙胞胎授精的使用在冬季比在夏季更明顯。這可能是由不同的環境條件引起的，如冬季的營養管理、光強度和光周期。使用激素治療來誘導或同步發情後通常進行雙重授精。
根據挪威健康卡統計，根據所有牛奶記錄的奶牛在谷倉中儲存自己的疾病日記，從1980年到1990年，未觀察到發情的奶牛的治療有所增加。然而，自1990年以來，這種治療的數量有所下降，而雙重授精的使用卻沒有同時減少。
研究表明，與冬季相比，挪威夏季的繁殖性能更高。這與許多亞熱帶和熱帶條件下的國家在炎熱的夏季受精奶牛生育能力下降形成鮮明對比，挪威的情況正好相反。可能是由多種環境因素造成的，包括氣候條件、光照強度、營養（放牧與室内飼養）和牛舍，在相對寒冷的溫帶氣候下是不同的。
夏季熱應激似乎不會引起挪威的生育問題，但寒冷和黑暗的冬季可能會抑制卵巢活動和發情期，并可能增加胚胎死亡率。然而，夏季最高月份和冬季最低月份之間的NR10差異從1985年的約5%下降到6年的2005-6%。多年來冬季繁殖性能的提高可能是由多種因素引起的，室内季節營養管理的改善，以及冬季将高緯度地區的牛暴露在昏暗的光照下，最小光周期為12小時。
另一個因素可能是自1972年以來在NRF中被選中的女性生育率，即不傳回率。這導緻了遺傳改良，并且可能并非最有利于冬季具有高繁殖性能的動物。 在觀察期内，FS指數一直相當穩定，盡管NR60首先有所增加。這主要是由于在 FS 公式中影響很大的平均 CLI 間隔增加了。
這也主要是由 CLI 間隔的增加引起的。報告因生育能力差而被撲殺的受精動物的百分比是根據農民提供的資訊得出的。這些資訊可能不準确，因為農民可能對什麼是低生育能力有不同的了解，如果奶牛被撲殺的不同原因的組合，主要原因可能會或多或少地偶然報告。
從1989年到1998年，由于生育率低而被撲殺的動物百分比下降與同期不歸還率的上升相一緻，而随之而來的撲殺率的增加與不歸還率并不相應一緻。12年，挪威因生育能力差而被淘汰的奶牛比例為3.2005%。與其他研究相比，這一比例相對較低。
結論
挪威牛的大多數生育力名額，主要包括NRF品種，在過去二十年中顯示出相對較高的繁殖性能和積極（NR60，NIA）或相對恒定的趨勢（産犢間隔，FS指數）。這可能是由多種原因引起的，其中之一是育種政策，它越來越重視生育和健康特征。
在此期間，從産犢到第一次和最後一次授精的間隔分别略有增加，RR0-3增加了。盡管不傳回率增加，每頭受精動物的服務次數減少，但産犢間隔相對穩定，主要是因為從産犢到第一次授精的間隔較長。這也是FS指數一直相對穩定的主要原因。與亞熱帶和熱帶條件下的許多國家相比，挪威在夏季的繁殖性能高于冬季。
參考文獻
【1】O'Farrell KJ：奶牛生育能力的變化。養牛練習。1998, 6: 387-392.
【2】Lucy MC：高産奶牛的生殖損失：它将在哪裡結束？乳品科學學報 2001， 84： 1277-1293.
【3】Washburn SP，Silvia WJ，Brown CH，McDaniel BT，McAllister AJ：荷斯坦東南部和澤西島DHI牛群的繁殖性能趨勢。乳品科學 2002， 85： 244-251.
【4】Rajala-Schultz PJ，Frazer GS：1990 年代俄亥俄州奶牛群的繁殖性能。 動畫複制科學 2003， 76： 127-142.10.1016/S0378-4320（02）00243-9.