文|小虎史谈
编辑|小虎史谈
在许多国家，牲畜繁殖性能下降是一个严重的育种问题。为了揭示挪威牛的情况，我们利用1985年至2005年的授精报告和基于1989年至2005年牛群记录文件的数据，研究了繁殖性能的趋势。
牛群和动物数量分别从14.718下降到360.289和309.452下降到1989.2005。从60年到68年，单次授精后1天不返还率。
与整个期间的冬季相比，夏季的NR0较高，RR3-1989较低。生育指数是根据2005年至12年每年的牛群记录文件计算得出的。平均FS指数没有显示出显著的趋势，产犊间隔在4.12至6.79个月之间也相当稳定。从产犊到第一次和最后一次授精的平均间隔分别从102年的1990天和86天增加到108年的2005天和6天。
从1989—2005年的畜群记录文件中获得了小母牛首次授精年龄、从产犊到第一次授精的平均天数和最后一次授精的变化趋势，受精的动物数量、产犊间隔和因繁殖失败而被扑杀的动物。在此期间，记录的牛群数量从21.588下降到14.718，动物数量从360.289下降到309.452。从1989年到2005年，每年还从牛群记录文件中计算出每个牛群的生育指数，即生育状况。
每5次首次授精的次数是从1985年到2005年的年份。授精的主要部分是用挪威红品种的精液进行的，从97年的8.1985%到92年的3.2003%不等。其他品种的精液是各种牛肉品种，主要用于NRF牛和其他奶牛品种。小母牛1岁的年龄圣15年授精时间低至6.1991个月。
平均CFI间隔从79年的1990天增加到86年的2005天。初泌乳期奶牛的CFI间隔一直长于泌乳后期的奶牛，分别从78天增加到84天和1990天增加到2005天。在此期间，平均 CLI 间隔也从 102 年的低点 1990 天增加到 108 年的 2005 天。第一次泌乳奶牛的CLI间隔也始终长于第二次和后期泌乳的奶牛，分别从106天增加到113天和99天增加到104天。
有关NR60和RR0-3的趋势。平均NR60从68年的1.1985%显著增加到73年的4.2002%，然后在72年下降到7.2005%。RR0-3从6年的1985%增加到12年的2005%。NR60 每 5 次的季节性变化千从1985年到2005年的年份。NR60在夏季始终高于冬季。然而，夏季最高月份和冬季最低月份之间的差异已从10年的4.1985%大幅下降到5年的7.2005%。
从第一年到第三年每5年RR1985-2005的季节性变化。与夏季相比，冬季的RR0-3始终较高。2005年RR0-3在15月达到2.7%的高点，1月下降到8%的低点。总体平均国家能力评估从1985年的1.6下降到2005年的96849.1。小母牛的NIA，对照动物的泌乳期和泌乳期>127252的奶牛分别为5.1、8.1和7.0。
从1989年到2005年的数据显示，每年小母牛之间的NIA差异相似，1989年至2005年对照动物的平均FS指数和产犊间隔。FS指数在59.3（1989年）和63.3（1998年）之间变化，没有显示出具体趋势。同期，受控动物的平均产犊间隔在12.4至12.6个月之间变化，也没有显示出特定的趋势。
由于生育能力差而被扑杀的受精动物的百分比。这一比例从6年的0.1989%下降到4年的6.1996%，此后又在6年上升到2005%。与哺乳期动物相比，小母牛的百分比较低，趋势略有不同，从3年到5年，小母牛的比例一直保持在1989.1998%左右，然后在5年增加到4.2003%的高位。
为了描述生育趋势，使用了60天的不返回率和每头受精动物的服务次数等。作为生育率的衡量标准，如索尔兹伯里等人所描述的那样，不返回率有一些缺点。奶牛一旦授精，可能会被有意或无意地被淘汰、死亡或自然繁殖，而不会记录，并在记录中显示为未恢复原始授精。另一方面，发情并在怀孕期间受精的奶牛将作为回归出现在记录中。
挪威的登记制度也被认为非常可靠，因为授精是由一家公司Geno（挪威育种和人工智能协会）雇用的技术人员和兽医进行的，并且在授精登记时，关于牧民进行授精的报告可能有些不完整，即使应该按照协议例行进行。然而，由于2002年之前牧民没有进行授精，并且只占自那时以来授精的一小部分，因此该组的不完整报告对研究意义不大。
基本上，在过去的几十年里，人工智能报告程序没有变化。因此，不返回率的积极趋势可能反映了生育率的真正改善。这一趋势与Andersen-Ranberg等人研究小母牛和初泌乳奶牛的表型和基因型趋势一致。然而，这与过去几十年中不返回率和怀孕率下降的全球趋势形成鲜明对比，过去几十年挪威牛的不返乡率可能也反映了怀孕率的积极趋势。不幸的是，迄今尚无可靠的数据来证实这两个参数之间的密切趋势关系。
最近一项挪威实地研究表明，单次授精后，妊娠率平均比总体NR12低约60%。在这项研究中，NRF单次首次授精后的总妊娠率为60.7%，这些结果表明，与许多其他国家的研究，NRF的妊娠率相对较高。
NR60的改善可能是由多种原因引起的，其中之一是育种策略，它越来越重视生育力和健康性状。在挪威，生育率在1970年代的总优点指数中得到了强调，该指数基于利用NRF品种的大型子群进行的后代测试。其他原因可能是兽医和农业顾问通常向农民提供的关于畜群管理、营养和繁殖的不同运动和课程。
从1980年代中期开始，酮症的发病率已大幅下降，这可能是这些活动的影响。酮症的减少可能对NR60产生积极的影响，因为在接受酮症治疗的奶牛中发现NR20的不返回率降低。
在挪威开始的成功根除牛病毒腹泻病毒（BVDV）感染规划也可能是此后NR950增加的部分原因。BVDV感染在挪威是一种法定报告疾病。BVDV感染与延迟恢复服务和其他生殖疾病有关。然而，挪威的一项研究未发现受孕风险降低的指征。
CFI以及CLI的增长趋势可能主要是由管理因素和农民决策引起的。然而，部分原因也可能是由CFI的微小且不希望的遗传改变引起的，这已在初泌乳奶牛中观察到。在这项研究中，第一次哺乳期蛋白质产量与CFI之间的遗传相关性非常不利。
挪威奶牛的蛋白质产量发生了相当大的正遗传变化。然而，在此期间，每头奶牛年的平均产奶量仅从5716公斤增加到6541公斤。从基因上讲，该品种具有更高的产奶潜力。
这可能主要是由于许多高产初泌奶牛在泌乳高峰期不太能够满足营养需求，因此需要更多时间在产后恢复卵巢周期活动并显示发情。
与其他研究相比，奶牛在第一次和后期泌乳的CFI和CLI间隔相对较短，并且在研究期间两个参数的增加相对适中。使用双重授精主要是由于找不到最佳授精时间的问题引起的。
农民可能意识到他们在发情时过早地给动物授精，因此在一两天后下令进行第二次授精。特别是严格季节性产犊的农民依赖于他们的奶牛快速受孕，因此可以使用双重授精，以便更接近发情的最佳时间。
双胞胎授精的使用在冬季比在夏季更明显。这可能是由不同的环境条件引起的，如冬季的营养管理、光强度和光周期。使用激素治疗来诱导或同步发情后通常进行双重授精。
根据挪威健康卡统计，根据所有牛奶记录的奶牛在谷仓中保存自己的疾病日记，从1980年到1990年，未观察到发情的奶牛的治疗有所增加。然而，自1990年以来，这种治疗的数量有所下降，而双重授精的使用却没有同时减少。
研究表明，与冬季相比，挪威夏季的繁殖性能更高。这与许多亚热带和热带条件下的国家在炎热的夏季受精奶牛生育能力下降形成鲜明对比，挪威的情况正好相反。可能是由多种环境因素造成的，包括气候条件、光照强度、营养（放牧与室内饲养）和牛舍，在相对寒冷的温带气候下是不同的。
夏季热应激似乎不会引起挪威的生育问题，但寒冷和黑暗的冬季可能会抑制卵巢活动和发情期，并可能增加胚胎死亡率。然而，夏季最高月份和冬季最低月份之间的NR10差异从1985年的约5%下降到6年的2005-6%。多年来冬季繁殖性能的提高可能是由多种因素引起的，室内季节营养管理的改善，以及冬季将高纬度地区的牛暴露在昏暗的光照下，最小光周期为12小时。
另一个因素可能是自1972年以来在NRF中被选中的女性生育率，即不返回率。这导致了遗传改良，并且可能并非最有利于冬季具有高繁殖性能的动物。 在观察期内，FS指数一直相当稳定，尽管NR60首先有所增加。这主要是由于在 FS 公式中影响很大的平均 CLI 间隔增加了。
这也主要是由 CLI 间隔的增加引起的。报告因生育能力差而被扑杀的受精动物的百分比是根据农民提供的信息得出的。这些信息可能不准确，因为农民可能对什么是低生育能力有不同的理解，如果奶牛被扑杀的不同原因的组合，主要原因可能会或多或少地偶然报告。
从1989年到1998年，由于生育率低而被扑杀的动物百分比下降与同期不归还率的上升相一致，而随之而来的扑杀率的增加与不归还率并不相应一致。12年，挪威因生育能力差而被淘汰的奶牛比例为3.2005%。与其他研究相比，这一比例相对较低。
结论
挪威牛的大多数生育力指标，主要包括NRF品种，在过去二十年中显示出相对较高的繁殖性能和积极（NR60，NIA）或相对恒定的趋势（产犊间隔，FS指数）。这可能是由多种原因引起的，其中之一是育种策略，它越来越重视生育和健康特征。
在此期间，从产犊到第一次和最后一次授精的间隔分别略有增加，RR0-3增加了。尽管不返回率增加，每头受精动物的服务次数减少，但产犊间隔相对稳定，主要是因为从产犊到第一次授精的间隔较长。这也是FS指数一直相对稳定的主要原因。与亚热带和热带条件下的许多国家相比，挪威在夏季的繁殖性能高于冬季。
参考文献
【1】O'Farrell KJ：奶牛生育能力的变化。养牛练习。1998, 6: 387-392.
【2】Lucy MC：高产奶牛的生殖损失：它将在哪里结束？乳品科学学报 2001， 84： 1277-1293.
【3】Washburn SP，Silvia WJ，Brown CH，McDaniel BT，McAllister AJ：荷斯坦东南部和泽西岛DHI牛群的繁殖性能趋势。乳品科学 2002， 85： 244-251.
【4】Rajala-Schultz PJ，Frazer GS：1990 年代俄亥俄州奶牛群的繁殖性能。 动画复制科学 2003， 76： 127-142.10.1016/S0378-4320（02）00243-9.