在中國近代史上，李鴻章絕對是一個值得稱道的人物。當時，李克強作為中國首相的權力甚至比日本内閣大臣伊藤博文還要大。那麼，為什麼兩者之間的差距如此之大，為什麼有什麼未知的原因呢？下面是一個小編，重點介紹這兩個人背後的故事。
李鴻章和伊藤博文，分别是繼國家元首之後的中國和日本的進階官員，在中日戰争爆發之前，可以說處于平等的地位。但當清朝敗時，兩人的立場發生了轉折，甚至在簽訂《馬官條約》之前，李洪章也不得不向李洪章低頭。那麼既然兩個人處于同一個位置，李鴻章為什麼要對伊藤博文露出可憐的眼神呢？事實上，這與兩國的政治制度及其運作的具體情況有關。
當時，清朝還是一個封建國家，雖然已經有了資本主義經濟，但由于國家制度的限制，清朝的主要經濟仍然以小農經濟為主。相反，明治維新後，日本迅速成為亞洲大陸上的強國，實力不如清朝，但已經非常接近。再加上日本天皇掌握着大權，日本的新興階級仍然有機會參與政治，這是日本議會的典型特征，而清朝仍然堅持原來的制度，所謂的朝臣隻不過是君主的家奴。是以，李鴻章雖然有首相的名字，但沒有首相，外交的決策權仍然掌握在皇太後手中。
據此，李鴻章不應該被後代責罵，而應該針對皇太後等勢力。但事實上，李鴻章的内閣部長根本不稱職。李鴻章雖然做了一些事情來拯救清朝，但實際上他對自己的所作所為視而不見，雖然有效但與日本的明治維新相去甚遠。相比之下，日本的伊藤保在通過改革使國家迅速成為強國方面做得更好，甚至将自己的生命寄托在改革上。
伊東豐雄并不氣餒，他向日本改革派小國信樹（Shinjuki Oguci）等人的失敗低頭，最終獲勝。可以說，沒有人的成功是不可避免的，伊藤博文人從事明治，李鴻章的外交運動早已開始，但結果不言而喻。李鴻章半生都在明治維新時期的日本新手，這場戰争形勢極其悲慘。
李鴻章去日本簽署《馬關條約》時，伊藤博說："我給大人們一個建議，如果貴國不迅速改革内政，我們的國家肯定會在十年後脫穎而出！李鴻章面對伊藤博的诽謗，打趣說，國家太大了，不能改革，宮廷裡派系多，改革充滿阻力。伊藤博文同意李洪章的感受，但事實果真如此嗎？
雖然當時的中國很大，但改革并沒有那麼困難。如果李克強本人決心改革，那麼所謂的阻力就會少得多。是以這些話隻是李鴻章本人的借口。我們必須明白，李鴻章從來不是資産階級的代言人，他的本質是地主階級的領袖，是以根本不會做任何觸動自己利益的事情。李鴻章要是真的進行改革，就不會支援光緒皇帝，所謂"中國太大、改革難"隻是一個借口。小編也沒有抹黑李洪章，李鴻章的地主階級屬性表明他不能支援大改，是以李洪章自己的出發點隻是拯救清朝的腐敗統治。
一個國家對進步的渴望必然是要付出代價的。伊藤保以幾乎生命為代價使日本取得成功的努力，以及李克強通過一些金錢和技術實作改革的妄想，都隻不過是夢想，曆史将永遠站在那些有準備的人一邊，這就是事實。全運會之戰的背後也展現了兩人糾纏的命運，李鴻章可能生錯了時代，而那個時代選擇了伊藤博文！