姜建強的專欄在寂靜之光之家
十月是諾貝爾獎頒獎的季節。另一位日裔美國人Yukio Tsukchi（90歲）今年獲得了實體學獎。是以，"大規模生産"的話題重新開始。早在2001年，日本政府就提出在未來50年内獲得30項諾貝爾獎。當時給人的印象是"傲慢"和"自我放縱"。但就目前而言，自新世紀以來的21年中，已有20名日本或日大學學家獲獎（自1949年第一屆諾貝爾獎誕生以來，已有28位獲獎）。按照這個速度，50年30個目标應該不會有太多的懸念。如何解讀這個"大規模生産"的真相？有很多話要說。然而，對于獲得諾貝爾獎的所謂真理，并沒有一個一無二的問題。相反，這是一個與民族自然相關的與溫度有關的文化問題。
諾貝爾獎頒獎典禮的舉辦地之一：斯德哥爾摩的藍色音樂廳
出生于1931年的宗教哲學學者山口在《悲痛之靈的曆史》一書中寫道："在我們最深處流動的是被三公裡的空氣所忽視的日本風土，以及風土所孕育的感性和文化"。頻繁的自然災害（如3.11地震的複合災害）以及該島環境造成的資源短缺（如1970年代的兩次石油危機）就是這種情況。是以，憂慮和再生已成為日本自然的一部分。看來，日本文化的另一面，悲傷，可能比快樂更值得我們關注。因為悲傷與痛苦有關。這種擔憂，在學者納達·舒（Nada Shu）的著作中，日本人隻知道與"邊境人"的"中心"的距離（參見"日本邊境理論"）。因為是"邊民"，是以在第一次飛行中，遇難者總有一種苦惱感。這種無法根除的受害者痛苦感的标志之一是日本将消失的偏執狂。是以日本人總是喜歡談論沉沒而不是崛起。總是喜歡談論危機而不是世界。總是喜歡談論"還沒有"而不是談論"好"。昭和泡泡。平坦地進入蕭條。就連"失去的20年"也是他們自己的口号。在苦惱感的影響下，日本人自然有一種自我警惕和自我保護的意識。并不斷提醒自己不要忘記，防止問題發生。日本的國民儲蓄率仍然很高，就像接近零的利率一樣。沒有比将其了解為痛苦感的作用更好的解釋了。
諾貝爾獎獎章
這種苦惱感展現在諾貝爾獎上，一方面，他們已經是諾貝爾獎的大客戶，另一方面，他們仍然擔心。他們擔心這些結果是30年前經濟高速增長時期的産物，日本社會可能會進入"諾貝爾獎幹旱"。正如2016年諾貝爾生理學和醫學獎得主大冢義人（Yoshihito Otsuka）并不擔心，他說日本人未來可能不會再有一位諾貝爾獎獲得者。他抨擊政府過度壓縮研究經費的一個結果是，日本的大學都陷入了高效（實用）優先的死胡同。
具體來說，日本人認為未來是否會獲得諾貝爾獎有五大擔憂。
首先，人們擔心博士人數的下降。
2019年8月，日大學學省釋出的一項調查顯示，在研發支出較多的七個國家中，日本機關人口的博士學位獲得者數量有所下降。2016年，日本每100萬人中的博士獲得者人數為118人。數量最多的是英國的360個和德國的356個。南韓，美國和英國都從高到低順序顯着增加。2000年，美國和南韓的數字與日本大緻相同，但最近增加了一倍多。此外，該報告還公布了碩士學位獲得者的資料。2016年，日本每100萬人的大師人數為569人。這遠低于英國的3，694，美國2，486和德國的2，465。在任何國家，博士獲得者都是研發人才基礎的重要組成部分。為此，日本有識之士提出，當務之急是培養和保證博士生的數量，是未來産生諾貝爾獎的重要前提。
2010年諾貝爾化學獎由兩位日大學學家（後藤賢治，鈴木）和一位美國科學家（理查德·赫克）頒發。
其次，有人擔心論文數量的減少。
2020年，日大學學技術與學術政策研究所釋出了《2020年科學技術名額》。根據已發表的資料，目前全球發表的自然科學論文數量為每年155萬篇。其中，約有305，900人（19.9%）在中國。美國約有281，500人，占18.3%。德國以約67，000人（4.4%）排名第三。日本約有64，900人，占4.2%。排在第四位。這是自1981年統計分析開始以來，中國首次位居榜首并超過美國。根據其他報紙引用的"高調論文"數量，美國仍然位居榜首，為24.7%。排在第二位的是中國，為22.0%。日本以2.5%的比例排名第九。與20年前（6.1%，第四名）和10年前（4.5%，第五名）相比，下降趨勢是顯著的。這表明，日本的兩個名額在論文數量和高調論文數量的排名方面都低于10年前。在世界主要國家中，隻有日本衰落了。對此，在各種研讨會上，有危機感的日本學者認為，日本論文能力的下降就是日大學技實力的下降。而科技實力的衰落，勢必沒有機會獲得諾貝爾獎。有的日本學者更認真地指出，日本研究人員的國際流動性太低，導緻國際合著者數量減少。數量減少意味着日本在全球研究中的存在感降低，這對未來的大規模生産獎項非常不利。
獲得諾貝爾實體學獎的日本人名單
第三，對大學排名的擔憂。
2020年9月，日本媒體争先恐後地公布了英國教育雜志《泰晤士高等教育》釋出的《2021年世界大學排名》。在排名方面，日本排名前100位的大學是排名第36位的東京大學和排名第54位的京都大學，而其他大學甚至不在前200名。在2011年至2015年的五年中，日本有五所大學每年都進入前200名。但在2016年改用新的評估方法後，隻有兩所大學連續六年在日本上市。在這個排名中，中國大陸和南韓的七所大學都進入了前200名。這說明日本高校的處境明顯低迷。日本學者認為，大學的低迷是由于年輕人在科學技術方面的創新能力，這當然對諾貝爾獎的産生構成了巨大的障礙。
獲得諾貝爾化學獎的日本人名單
第四，擔心科研經費問題。
事實上，為了實作科學和技術創新，日本政府于1995年頒布了《科學和技術基本法》。《基本法》的亮點之一是明确納入政府五年計劃期間的技術預算目标。這是極為罕見的，也是政府振興科學技術的決心的标志。然而，統計資料顯示，日本政府在第一個五年計劃（1996-2000年）中僅投入了176萬億日元，這是一個超額（目标為17萬日元）以確定原始的科技預算。第二個五年計劃（2001-2005年）、第三個五年計劃（2006-2010年）、第四個五年計劃（2011-2015年）和第五個五年計劃（2016-2020年）沒有實作供資目标。例如，第二個五年的目标是24萬億日元，而實際投資僅為21.1萬億日元。第三和第四個五年期分别設定為25萬億日元，而實際價值為21.7萬億日元和22.9萬億日元。在第5個5年中，設定了26萬億日元的目标，而實際目标為23.8萬億日元。換言之，除頭五年外，所有年份都沒有達到目标。
由于政府的資金很少，日本的大學面臨着财政壓力。緊張的财務狀況對年輕研究人員來說是一個直接的打擊。日本于2004年實施了國立大學的合法化，盡管在生産和學術合作等領域取得了一些成就，但政府已将其作為逐年減少配置設定給大學的營運費贈款的理由。一旦撥款減少，大學就開始削減勞動力成本，這對博士課程産生了直接影響。自2004年以來，選擇攻讀博士學位的日本學生人數一直在下降。作為回應，前文化部長馬朗先生抱怨說："政府削減補貼是一個嚴重的錯誤"。
獲得諾貝爾生理學或醫學獎的日本人名單
第五，擔心科研造假。
日本人也僞造了他們的科學研究。欺詐繼續采取危險的步驟，動搖日本研究的基礎。動搖日本研究的基礎，就是動搖日本大規模生産諾貝爾獎的基礎。根據文化科技部的資料，2019年在文理部資助下開展的研究項目中，有9個（比2018年多兩個）被證明是捏造、篡改和抄襲。雖然沒有計算整個日本，但如果加上生物和醫學領域容易僞造的研究，預計這一數字将進一步上升。近10年來，科學造假已經演變成一種社會事件，是2013年《美女博士》肖寶芳清子的《STAP細胞》（STAP cell）（新型通用細胞）學術論文。她是日大學學化學研究所的研究員。日本政府感到危機感，研究了對策。2014年，藝術與科學部修訂了《消除科學造假指南》，要求大學等研究機構承擔造假責任（此前由研究人員個人負責）。即便如此，國際評論還是很嚴厲。根據分析退學論文的網站Retraction Watch的資料，前10名研究人員中有四名是日本人。2018-2019年，《科學與自然》雜志發表了質疑日大學學欺詐和回應的文章。顯然，科學造假是大規模生産諾貝爾獎的天敵。為此，有不少日本學者呼籲，不要杜絕這種行為，日本諾貝爾獎指數才會真正歸零。
第一位獲得諾貝爾獎的日本人：實體學家戶川由紀夫
這五種擔憂是日本人自嘲傷痕和自嘲自嘲的資本。正如《日本經濟新聞》在12月的一篇文章中所警告的那樣，所有這些都加劇了日大學研能力下降的危機感，但問題是沒有采取相關的振興措施。怎麼看不見已經收獲了近30位諾貝爾獎獲得者的國家，怎麼看不見是諾貝爾獎的産量位居世界前10位。沒有絲毫的喜悅，沒有半點放大人，思考和表現出或不安。總覺得自己的優勢會傳遞下去就會消失，但也總是不斷地敲打自己，敲打自己的政府，打敗自己的傳統文化。正如這次獲獎的現實生活中的Sook在新聞釋出會上所說："我不想回到日本，原因之一就是沒有能力與周圍的人同步生活。我住在美國。"你看，赢了，沒有感激之情，但别忘了敲打他們的出生國。兩年前，作為2015年諾貝爾實體學獎獲得者小田佳彥（Yoshihiko Oda）毫不掩飾地向學術界敲響了警鐘：研究經費、研究時間和研究人員數量是決定論文數量的三個主要因素。如果日本在這三個方面繼續惡化，未來将很難獲得諾貝爾獎。豐田前董事長織田義彥（Yoshihiko Oda）灑出的水甚至更冷：就像現在一樣，日本注定會下沉。
真鍋，樹郎
好消息或不報告擔心和不報告好消息。似乎是一個詞颠倒過來，其實心是颠倒的，也是智力的反轉。這種逆轉的背後，是"櫻花被晨曦填滿"的悲哀感覺，催生了痛苦的結果。一般來說，痛苦主義總是在絕望和希望之間建立一個二進制世界。是以陷入困境的人最終會成為傑出的殉道者。從這個意義上說，痛苦不是荒謬和不死，而是結束悲劇的力量。如果說喜劇是預期的幾個月，那麼悲劇就是人類期望的弓。月，總是那輪月亮，但手掌中的水是流水，不再是弓形水。是以，憂慮會去堅持，沒有任何懸念，毅力會去持久，堅持是萬物清爽的早晨沐浴。是以從邏輯上講，憂慮是一切創新的動力，也是大規模生産諾貝爾獎的動力。
衆所周知，有一位名叫小松左京的日本小說家，他在1970年代寫了一部暢銷小說《日本的沉沒》。事實上，在寫《日本沉沒》之前，小松還寫了另一部短篇小說《日本賣錢》。這是關于一個來自宇宙的陌生男人，他買下了整個日本島嶼。很晚以後，日本人醒悟過來，他們腳踏在這片土地上，不再是自己的祖國。小說出版半個多世紀後，日本人現在驚呼：小松的擔憂太過實際。你知道了解強者和弱者意味着什麼嗎？日本人最清楚。從蛻變的角度來看，在歌唱和腐朽中堅強，在困境中成熟自己是一種更高的生存智慧。一個在光明中，一個在黑暗中。他們喜歡在黑暗中，他們更喜歡耐心。他們深刻了解"丈夫如此擔心為張也，快樂也為死亡"的話，以及孟子的"生在苦惱中，安詳地死去"作為警告，非常謹慎地建立自己的世界級生存體系，并繼續主導着世界大規模生産諾貝爾獎。
獲得諾貝爾文學獎和諾貝爾和平獎的日本人名單
為什麼這些諾貝爾獎獲得者不在日本做研究？
為什麼日本不能留住這些頂尖科學家？
日本人不斷地問自己，責怪自己。他們永遠不會忘記科學家和筆作家津田佳彥（Yoshihiko Tsuda）的名言："當人們忘記災難時，災難總是會來臨的"。
對此，筆者從未忘記幾年前看過一個電視鏡頭。當議會開會讨論時，日本最大的反對黨民進黨（DPP）的前負責人告訴前首相安倍晉三："不要歪歪頭，直面我的問題。面對電視直播，安倍隻能伴着微笑去解決無聊尴尬。
這樣，國家未來會繼續産生諾貝爾獎，機率就不算太懸念了。
（本文為作者原稿，原标題為《日本能繼續産生諾貝爾獎嗎？》，轉載請留言授權。除非另有說明，否則本文中的圖像來自維基百科。）