性騷擾事件在發酵數日後，一次次倔強地爬上熱搜。
女孩們一個接一個站出來指控，而史航卻是以“有不同程度的交往”為理由，認為這些指控不過是“風流交談”和“門内的情調”。
盡管許多大V選擇性沉默，但民間讨論度還是撐起了話題體量，因為職場性騷擾确實是社會的痛點。
性騷擾和調情的邊界如何界定？
這是一種所有女孩都有可能面對的困境。
職場上沒少見吧？
公司裡早來一個月就毛手毛腳的“前輩”、帶着員工搞“破冰社交”借機大談性隐私的部門上司、喝點就就把手往大腿上放的客戶……
如何“錘死鹹豬腳”這個讨論背後，實際上是職場性騷擾應對政策的大讨論。
羅翔老師兩年前發過一個關于職場性騷擾的視訊，裡面提到了一些很有用的資訊。
關于性騷擾的界定，有一條重要的原則是“違背他人意願”。這意味着“明确反對”是特别重要的，比許多人以為的都要重要得多。
我們今天争論的許多問題，在婦聯《防治職場性騷擾指導手冊》其實早有結論
當人們說“No means No”（不要就是不要）的時候，并不是“何不食肉糜”，而是所有的外界幫助和介入，都需要一定的觸發條件，明确的“NO”就是一個抓手。
無論是司法還是婦聯等職能部門，在處理性騷擾案件的時候都需要一個重要的立足點，即明确嫌疑人實施的是“違背女性意願”的行為。
這次一些網友渲染“Fake consent”有合理性，說人在特定的壓迫環境下往往會頭腦當機，對強勢者提出的要求表示同意。
我可以了解這樣的情緒，但是證據的流動性再大，也不可能真的去追求“繞過舉證”自由心證，這應該是所有讨論的基礎。
羅翔老師的建議是，證據消失可能存在，是以要最大限度地追求保留證據。
他提到一個真實案例，法外狂徒張三将醉酒的女員工“小美”送回酒店，乘其無備在房間裡亂摸，翌日小美醒後感覺不對立即報警，公安機關從小美身上提取到了男方DNA資訊，将其繩之以法。
我知道，不是每個女孩都像小美一樣機敏、勇敢和幸運，但至少應該通過宣傳，讓女孩們試着去成為小美。
正因為證據容易消失，才需要做更多的準備，保護和固定證據，錄音筆、聊天記錄，都可能是定罪的關鍵。
曾經有許多被性侵的女孩，她們燒掉被侵犯時的衣服，反複地洗澡，隐瞞真相，讓原本可能受到法律制裁的男人逍遙法外——2023年了，我們不要再犯如萍同款錯誤。
她甚至順手扔掉了夢萍的衣服…
人性從來憊懶和怯懦，這本不是什麼錯誤，但唯有直面醜惡和戰勝人性，才有可能擁抱正義。
中年男人對小姑娘的碾壓優勢，主要靠吓唬
有句話說得對，性騷擾關于性，更關于權力。
許多女孩子在面對職場性騷擾的時候，做了一些違背本心的事情，那是因為在某種體系化的壓迫下，人的行為出現了扭曲和變形。
比如在史航說“不正經地問候你的後背”時，有個女孩回應說：“正面表示受到了冷落”。
氣氛于是一下子“暧昧”了起來，網上有些人把話說得很難聽，猜測女孩“有所求”、“本來就是炮友關系”、“兩人是物質交換”……其實大可不必把人都往壞裡猜想。
在地位不對等的交往中，直接拒絕是很難的，君不見衆多職場指南中都有巨大篇幅在教導“婉拒”的技巧。
這事兒不分男女，有多少人會因為甲方說了幾句令人不适的話，就把酒潑甲方臉上呢？爽文情節之是以爽，就是因為普通人做不到……
但這也并不代表，普通人就該無限度虛與委蛇，連個“不”字都不敢說。
羅翔老師的視訊有一點我覺得很實用，像是史航這樣的性騷擾，是典型的“利用工作便利”造成騷擾，換言之它并不是一種硬核的權力關系。
包括小默在内的幾位女孩都提及，自己被騷擾時不敢撕破臉，因為這個圈子裡“條條大路通史航”，自己若然得罪他，那些利益共同、情志共通的大佬都會将自己封殺。
來源：小默
一個入行頗早、聲名在外的前輩名人，對初入行業的小女孩，在各方面都形成“碾壓”之勢，仿佛他的所有意志都不可違逆，這也是類似的“成功人士”成為性騷擾慣犯的基本邏輯。
其實仔細分析一下這種“權力結構”會發現，真的沒那麼吓唬人。
就說史航，10年沒有代表作的著名編劇，一不是直屬上級，二不是管理部門，三不是投資人，根本就沒有在具體權力結構裡面，算是業内資深人士還是文藝領域交際花呢？
就是一個吹起來的大佬，一個膨起來吓唬人的刺豚而已。
職場也一樣，老男人們在大部分情況下都是虛張聲勢，你忍受他們的鹹豬腳和黃段子，其實并不能分享他們的人脈資源。
他們就算有資源，也不見得會為一個騷擾對象搭台子。
反過來想，不遵從他們的意志，就會像韓劇裡違逆了财閥一樣，被逼得上天無路入地無門嗎？
顯然世上也沒有那麼多的财閥，畢竟“整人”也是要耗費資源的，中年油膩前輩也沒那麼一手遮天，那點資源真拿來整人，還真不夠用。
一個人最終能在行業裡站住腳，“貴人幫忙”或許有用，但歸根結底，還是憑借個人的天賦和努力。
前輩們看起來“隻手遮天”，多半是酒足飯飽吹出來的，真正能遮住天的大佬，恐怕沒那麼容易讓新手見到，更别說深入接觸了。
翻車，是時代的必然
從周玄毅到史航，大佬們或許也是發自内心感到“委屈”，清談文藝、堆砌概念，找女青年談談人生和理想，順便摸摸小手、親親頭發……
他們從來都是這麼過來的，沒覺得哪裡冒犯，怎麼現在開始“翻舊賬”了呢？
那是因為“大人們”不清楚，時代是真的變了。
不但是“女性覺醒”讓女孩們越來越勇敢，整個社會的運作方式也悄然發生了改變。資源配置越來越規範，年輕的孩子們越來越容易看清楚那些華美的長袍下滿是虱子的肮髒和扭曲。
來源：小默
洪晃老師很早就吐槽過：“先得說哲學、先得說藝術，從東方到西方……從法國革命到布爾喬亞，所有這些都談完了，都半夜三點了，性的事兒還沒談呢……中國男人就是先mind fuck，先把你腦子給弄沒了，因為你腦子沒了，到床上怎麼擺弄都可以”。
幾十年過去了，還是這一套，翻車就别怨點子背了吧，油膩的翻車，隻能說是時代的必然。
相信在不久的将來，羅翔所描述的那種理想化的情況，會出現得越來越多：女孩們會意識到被騷擾并不羞恥，更不是錯誤，是以明确拒絕、保留證據起訴是合情合理的自然反應。
E姐結語：
說了那麼久的“Girls help Girls”，我覺得并不是大家聚集在某條微網誌下比誰罵得更激烈，而是要一起去解決現實問題。
諸君明哭到夜，夜哭到明，能哭死董卓否？法律是武器，輿論也是，沒有人能保證拿起武器去戰鬥就一定赢，但首先你得去戰鬥。
那些在一旁嗑着瓜子分析為什麼“輸定了”的，從來也不是戰士。
最後總結一下來自羅翔老師的性騷擾應對政策：
1、對性騷擾進行投訴時，注意五要素：人事時間地點物，尋找間接證據或直接證據。
2、跟騷擾者接觸時，巧妙利用錄音錄像等工具記錄性騷擾過程。遇到職場老色鬼，配備兩台手機，随時注意錄音錄像。
3、保留手機短信、聊天記錄、電子郵件等有騷擾性質的電子文檔，不要覺得惡心就輕易删除，惡心的是對方。
4、對騷擾行為表達No的态度，包括抵抗拒絕的語言文字，或者向上級上司投訴舉報，都可以視為違背意願的表達。
女孩們請記得，“say no”不僅是為了自己能夠得到幫助，更是在幫助未來可能被侵犯的其他女孩子。