第一，我們正常使用，看着插是否存誤把c頭插進usb口的情況，那盲插是否有大量誤把T頭插進usb口的存在。
第二，把c頭插usb口是否會産生了短路的現象。（這已經明确了會短路且起火花），火花一出，都不用說後面。
第三，防短路部件的使用壽命問題。（這種設計明顯遠高于其它産品觸發短路保護機制）。
第四，退一萬步說，即使通過技術可以完全解決上述問題，那設計也存在着嚴重問題:合格的工業産品設計要解決錯誤使用問題，這都因設計而大量觸發了誤插，難道設計還不存在問題？
總決:
一、有視訊說插上去後充電頭短路冒煙的，這個冒煙顯然是非常小機率的事件，這是工業技術問題，不可信。
二、反駁有安全隐患的基本都是說華為在xx界多麼多麼權威，這種反駁完全國小生水準，他權威得過國家？舉國之力的火箭、高鐵等都有出問題的時候，動車都降速處理。
三、另外一種普遍反駁是讓充電頭數次短路，之後還能正常使用。這！安全隐患的重點是對人，而非短路後是否能恢複正常。短路出火花已經證明絕對的存在安全隐患。
四、關于這次質疑，人們認為是在黑華為，是别的廠商在帶節奏，這顯然是無稽之談，看看關于這類視訊的評論區就懂，維護華為的完全占上風，别人惡意黑？帶節奏？難道華為的粉絲量完全超越其它廠商的粉絲量總和？
五、關于證僞測評抽樣樣本的非科學性。樣本要有效的一些基本要求是:1、随機；2、樣本量最低要求1➗（1-設計要求良率）；3、測驗次數要求是設計壽命次數+一定備援。這僅是大學論文的基本教學内容。