第一，我们正常使用，看着插是否存误把c头插进usb口的情况，那盲插是否有大量误把T头插进usb口的存在。
第二，把c头插usb口是否会产生了短路的现象。（这已经明确了会短路且起火花），火花一出，都不用说后面。
第三，防短路部件的使用寿命问题。（这种设计明显远高于其它产品触发短路保护机制）。
第四，退一万步说，即使通过技术可以完全解决上述问题，那设计也存在着严重问题:合格的工业产品设计要解决错误使用问题，这都因设计而大量触发了误插，难道设计还不存在问题？
总决:
一、有视频说插上去后充电头短路冒烟的，这个冒烟显然是非常小概率的事件，这是工业技术问题，不可信。
二、反驳有安全隐患的基本都是说华为在xx界多么多么权威，这种反驳完全小学生水平，他权威得过国家？举国之力的火箭、高铁等都有出问题的时候，动车都降速处理。
三、另外一种普遍反驳是让充电头数次短路，之后还能正常使用。这！安全隐患的重点是对人，而非短路后是否能恢复正常。短路出火花已经证明绝对的存在安全隐患。
四、关于这次质疑，人们认为是在黑华为，是别的厂商在带节奏，这显然是无稽之谈，看看关于这类视频的评论区就懂，维护华为的完全占上风，别人恶意黑？带节奏？难道华为的粉丝量完全超越其它厂商的粉丝量总和？
五、关于证伪测评抽样样本的非科学性。样本要有效的一些基本要求是:1、随机；2、样本量最低要求1➗（1-设计要求良率）；3、测验次数要求是设计寿命次数+一定冗余。这仅是大学论文的基本教学内容。