新聞見習記者 于文
最近，美國聯邦法官Leonie Brikema裁定，根據"專利法"，人工智能不能被列為美國專利的發明人。Leonie Brikema在她的裁決中表示，法律隻允許"個人"擁有專利，人類是"個人"，機器不是。
該案件由美國人工智能專家Stephen J. Dr. Stephen L. THALER上司，他認為人工智能系統DABUS（自主靴子裝置，一種統一感覺的自動引導裝置）産生神經火焰，一種以新穎而創造性的方式閃爍以吸引注意力的警告燈，以及基于分形幾何的飲料容器Factal Container， 應允許被列為專利的發明人。
DABUS發明了分形食品容器，便于通過機械臂操作進行堆疊。
一種模仿人類神經活動并通過特定模式吸引更多注意力的警告燈。
美國弗吉尼亞州東區地方法院的裁決是Thaler在被美國專利商标局駁回後于2021年8月6日向弗吉尼亞州東區美國地方法院提起的訴訟。
Thaler辯稱，他申請專利是為了獲得正式聲明，即專利申請不應在沒有自然人參與的情況下被拒絕，"當人工智能符合發明人的标準時，aithics應被列為發明人。
在訴訟中，Thaler認為，美國專利商标局應該采用國家專利計劃委員會1943年報告中的原則，即"可專利性應該由對技術進步的客觀貢獻決定，而不是主觀地由完成發明的過程決定"，美國專利制度應該轉變為現代模式。
Brinkema法官說："根據專利法，人工智能機器是否有資格成為創造者的明确答案是'不'。他認為，随着科學技術的飛速發展，人工智能的未來可能像公認的發明人資曆一樣細緻複雜，但"這樣的時刻還沒有到來"。一旦時機成熟，将由國會決定如何擴大專利法的範圍。
DABUS是由美國人工智能專家THA開發的人工，非生物，神經網絡AI系統，它自主地将簡單概念組合成更複雜的概念，觸發一系列記憶并最終表達這些概念的預期結果。也就是說，DABUS具有與人腦相似的獨立思考和創造能力，通過内部存儲的大量資料和類似于人腦的智能計算系統，DABUS能夠獨立形成新發明，創造出超出人類預期的創造性成果。
Thaler最近向UKIP，歐洲專利局（EPO），美國專利商标局（USPTO），德國專利商标局（GPTO）等送出了專利申請，稱其發明者為"DABUS AI"。此前，該申請在英國和歐洲基本上被駁回，理由是DABUS不是自然人。2021年7月29日，該申請在南非獲得準許，成為世界上第一項人工智能發明人專利。
該申請也被澳洲專利局駁回。然而，專利申請人随後起訴澳洲聯邦法院，該法院在2021年7月底釋出的判決中裁定DABUS是專利發明人。"在我看來，根據法律，發明者可能是一個人工智能系統或裝置，"法官在判決書中寫道。這符合專利法的規定，也符合促進創新的精神。"目前，澳洲專利局仍在再次上訴。
在中國，據DABUS案中的中國專利代理機構龍田知識産權公司介紹，國家知識産權局（CNIPA）最近釋出了關于DABUS發明人身份的更正通知，指出DABUS作為發明人不符合《專利法實施條例》第13條和《專利審查指南》第一章第4.1.2條的規定。
負責編輯：李躍群
校對：張良亮