新闻见习记者 于文
最近，美国联邦法官Leonie Brikema裁定，根据"专利法"，人工智能不能被列为美国专利的发明人。Leonie Brikema在她的裁决中表示，法律只允许"个人"拥有专利，人类是"个人"，机器不是。
该案件由美国人工智能专家Stephen J. Dr. Stephen L. THALER领导，他认为人工智能系统DABUS（自主靴子设备，一种统一感知的自动引导设备）产生神经火焰，一种以新颖而创造性的方式闪烁以吸引注意力的警告灯，以及基于分形几何的饮料容器Factal Container， 应允许被列为专利的发明人。
DABUS发明了分形食品容器，便于通过机械臂操作进行堆叠。
一种模仿人类神经活动并通过特定模式吸引更多注意力的警告灯。
美国弗吉尼亚州东区地方法院的裁决是Thaler在被美国专利商标局驳回后于2021年8月6日向弗吉尼亚州东区美国地方法院提起的诉讼。
Thaler辩称，他申请专利是为了获得正式声明，即专利申请不应在没有自然人参与的情况下被拒绝，"当人工智能符合发明人的标准时，aithics应被列为发明人。
在诉讼中，Thaler认为，美国专利商标局应该采用国家专利计划委员会1943年报告中的原则，即"可专利性应该由对技术进步的客观贡献决定，而不是主观地由完成发明的过程决定"，美国专利制度应该转变为现代模式。
Brinkema法官说："根据专利法，人工智能机器是否有资格成为创造者的明确答案是'不'。他认为，随着科学技术的飞速发展，人工智能的未来可能像公认的发明人资历一样细致复杂，但"这样的时刻还没有到来"。一旦时机成熟，将由国会决定如何扩大专利法的范围。
DABUS是由美国人工智能专家THA开发的人工，非生物，神经网络AI系统，它自主地将简单概念组合成更复杂的概念，触发一系列记忆并最终表达这些概念的预期结果。也就是说，DABUS具有与人脑相似的独立思考和创造能力，通过内部存储的大量数据和类似于人脑的智能计算系统，DABUS能够独立形成新发明，创造出超出人类预期的创造性成果。
Thaler最近向UKIP，欧洲专利局（EPO），美国专利商标局（USPTO），德国专利商标局（GPTO）等提交了专利申请，称其发明者为"DABUS AI"。此前，该申请在英国和欧洲基本上被驳回，理由是DABUS不是自然人。2021年7月29日，该申请在南非获得批准，成为世界上第一项人工智能发明人专利。
该申请也被澳大利亚专利局驳回。然而，专利申请人随后起诉澳大利亚联邦法院，该法院在2021年7月底发布的判决中裁定DABUS是专利发明人。"在我看来，根据法律，发明者可能是一个人工智能系统或设备，"法官在判决书中写道。这符合专利法的规定，也符合促进创新的精神。"目前，澳大利亚专利局仍在再次上诉。
在中国，据DABUS案中的中国专利代理机构龙田知识产权公司介绍，国家知识产权局（CNIPA）最近发布了关于DABUS发明人身份的更正通知，指出DABUS作为发明人不符合《专利法实施条例》第13条和《专利审查指南》第一章第4.1.2条的规定。
负责编辑：李跃群
校对：张良亮