在“郭德綱曬平劇老人遺物翻車”登上熱搜後，依然還有少部分網友堅信這件事是真的，并不是那個送信小孩在欺騙郭德綱，甚至有的部落客還在“辟謠”，那位代筆寫信的護士小姐姐人家是拿過書法大獎的，寫出列印機一樣的字型有什麼奇怪。
可惜，世上的事最怕認真二字，在網友們的較真下，“平劇老人”事件終于真相大白。但是，由這件事引發的一些奇葩之事仍未結束。
一、“平劇老人”真相大白
4月13日，某位通過郭德綱和送信小孩建立聯系的部落客發出了“平劇老人贈郭德綱手稿真相揭秘”視訊，視訊中有送信小孩和該部落客的語音聊天記錄集錦。
在語音聊天記錄中，送信小孩承認那封漂亮的瘦金體書信并不是護士代筆，而是他從網上下單（寫字機器人）代寫的，然後快遞到他那裡，這和很多網友的猜測一緻。
至于郭德綱所曬的那些平劇老人“收藏”的平劇劇本手稿，送信小孩也承認是從網絡上購買的，這也和網友們找到的二手書網站售賣記錄相吻合。
關鍵的兩個證據被證僞，基本上就可以判定所謂“平劇老人托孤”事件的水分極大。
送信小孩也委托這位部落客替他向郭德綱道歉，畢竟這件事因他的私心而起，也對郭德綱的聲譽和形象造成了一定影響，畢竟有不少網友都認為，所謂“平劇老人托孤”就是郭德綱自導自演的一出炒作大戲。
至此，至于“平劇老人”是否真的存在也已經不那麼重要了，畢竟整件事水分太大，已經沒有進一步較真的必要了。
二、王珮瑜被網暴
“平劇老人”被炒上熱搜之後，大多數人的關注焦點在郭德綱身上，少部分人的關注點在“平劇老人”和送信小孩身上。
網絡上最熱鬧的事情就是“平劇老人”的證明和證僞之争，關于護士小姐姐、印章和劇本手稿的争議最大。
很多人都沒注意到的一件事卻在另外一個“戰場”發生了。
某些花枝招展的部落客和多位支援郭德綱的部落客關系非常密切，就在其他部落客還在為“平劇老人”感動和流淚時，這位部落客卻“非常及時”地将矛頭對準了平劇演員王珮瑜。
這位部落客在釋出的視訊裡各種内涵王珮瑜且各種冷嘲熱諷，支援其觀點的核心論據就是“平劇老人為啥托孤給郭德綱沒托孤給你呢”。
在該部落客的帶動下，其評論區大部分粉絲都在攻擊王珮瑜。
讓人有些無語的是，王珮瑜4月3日釋出的平劇科普視訊，卻在三四天之後才迎來評論高峰，有上千網友拿“平劇老人”說事兒，對王珮瑜進行網絡暴力輸出。
其中最過分的評論大概就是針對王珮瑜的相貌和性别進行的網絡暴力了。
王珮瑜對這些網絡暴力行為并沒有理會，依然正常更新她的平劇科普視訊。
令人無語的是，就在“平劇老人托孤”翻車并真相大白之後，論據消失了，但依然還有大量網友追着王珮瑜的視訊搞網絡暴力。
網絡暴力如此之瘋狂和持久，讓人不禁想知道，王珮瑜到底幹了什麼，居然會招來這麼多的飯圈攻擊，她犯了什麼罪？
三、何罪之有
在網絡上各種搜尋，終于找到了王珮瑜“犯罪”的來源，2021年2月份王珮瑜接受楊瀾采訪的視訊。
在這段四十多分鐘的高端文化采訪節目中，王珮瑜談了很多平劇方面的事情，其中她有兩個觀點非常理智清醒。
一個是關于平劇上綜藝的事情，王珮瑜認為這是一種平劇賦予她的使命，平劇需要更多形式走出去讓更多人看到。同時她參加綜藝節目有一個底線，那就是一定要突出自己身上的戲曲符号，是作為戲曲演員去參加綜藝，而不是作為明星去參加節目。
另一個是關于平劇表演和舞台創新的問題，有些老前輩不太喜歡在平劇舞台上使用大螢幕和燈光設計等新技術和高科技，但王珮瑜認為平劇應該接受新鮮事物，但也要有一個底線。
這個底線就是如果一台平劇節目将那些新技術和高科技撤掉，這台節目依然是一台好的節目，那這些技術就可以搞。
言外之意，如果一台平劇節目拿燈光、道具這些外在東西當噱頭，平劇節目本身并不好的話，那這種所謂創新其實是有問題的。
舉個例子，送信小孩有一段他和“平劇老人”對話的錄音，未知真假，其中有一段對話很有意思，送信小孩問：你看郭德綱的戲最大的感受是什麼？平劇老人答：燈光道具很好。
光憑上面這兩個觀點，王珮瑜的清醒和理智以及對平劇的思考都會令人感到敬佩。
楊瀾在節目的後半段主動提出了關于郭德綱的話題，說有些網友是聽了一些相聲段子然後對平劇産生興趣，相聲救了平劇。
王珮瑜的回答不算短，大體上可以分為五個層次：
1、郭德綱的相聲演藝生态做得很好，讓人羨慕也值得從業者學習。
2、相聲救了平劇這種說法比較極端和片面，在曆史上，馬三立、侯寶林他們經常說平劇相關的演員和作品，也經常砸挂，都是因為平劇演員夠紅，足夠有流量。
言外之意，王珮瑜的意思是平劇幫助過相聲，說相聲救了平劇還談不上。
3、我們也期待平劇行業能夠出現德雲社明星藝人那樣現象級的演員和事件。
4、并沒有那麼多平劇觀衆願意去看郭德綱的平劇單唱，他的平劇觀衆群體主要還是來自于他的相聲觀衆。
5、如果有很多觀衆通過郭德綱對平劇感興趣，我們當然也要謝謝他們。
實事求是講，如果硬要挑王珮瑜哪句話會招緻郭德綱粉絲的反感，那大概就是第四點了，王珮瑜這句話等于還是認為郭德綱唱平劇是在玩兒票，而不是專業唱平劇。
王珮瑜這個觀點如果放在平劇行業和平劇觀衆那裡，得到的認可度會比較高，真正熱愛平劇的觀衆确實不太可能追着郭德綱的平劇聽，偶爾聽一聽是沒問題的。如果有一位真正的平劇觀衆說自己喜歡聽郭德綱的平劇，那在圈内幾乎肯定會被嘲笑。
打個比方，沈騰說過相聲，本身就是喜劇演員的他玩票說相聲并不算太大的跨界，如果有相聲愛好者說自己特别喜歡聽沈騰的相聲，而且還認為沈騰的相聲水準非常高，相信這種觀點在相聲圈裡也會被嘲笑。
但是，如果把王珮瑜的觀點放在飯圈那裡，他們肯定會認為這是王珮瑜在否定郭德綱的平劇水準，甚至會認為這是王珮瑜在嘲諷郭德綱，自然會産生情緒上的反彈。
王珮瑜說的是實話，但實話有時候在特定人群那裡會顯得不中聽，飯圈不愛聽可以了解，但實話就是實話，傷人也是實話。
在這次訪談的最後階段，王珮瑜還闡述了“資本和藝術家”的關系：沒有資本和商業的推動，也就沒有今天的平劇，市場建立起了藝術的生态，當這個生态建立起來之後，浮現出來的就是藝術家的作用。藝術家不能完全聽錢的。
舉個例子，這其實也是商業電影和文藝電影的關系，商業電影帶動市場和觀衆，文藝電影帶動藝術和思想，隻有商業電影的市場是泡沫，隻有文藝電影的市場是空中樓閣，相輔相成才是健康發展的道路。
王珮瑜這話非常辯證，也非常理智，并沒有什麼不妥，不僅符合市場規律也符合藝術規律，不僅适用于王珮瑜，當然也适用于郭德綱和陶陽。
搞不懂，為什麼飯圈追着這句話罵個沒完，是他們根本沒聽懂還是文化水準限制了他們的了解能力？
四、為什麼是王珮瑜？
不管有意還是無意，“平劇老人托孤”被炒火了，可為什麼在這次炒作中被飯圈攻擊最猛的人是王珮瑜而不是其他人？
首先，王珮瑜評價過郭德綱，在飯圈的世界裡，不誇不捧老郭都是錯，你實話實說就是罪過，即使這件事已經過去兩年多，依然咬着你不撒嘴，誰讓王珮瑜“打壓迫害”郭德綱來着。
其次，王珮瑜在一定意義上可以代表平劇界的“主流”、“體制内”以及“藝術家”，這些标簽在相聲圈的炒作中非常管用，于是有些人就把這種炒作對立情緒的套路移植到了平劇界，王珮瑜不幸成為假想敵的代表。
關鍵是，王珮瑜在一定意義上還是郭德綱、陶陽和麒麟劇社的競争對手。
2016年相聲界為什麼會發生師徒大戰？在那之前幾年，曹雲金三上央視春晚，同時還能登上東方衛視、湖南衛視等一線衛視的綜藝，甚至連央視體育頻道的《豪門盛宴》都會邀請他參加，可見當時曹雲金的走紅程度。
在曹雲金風生水起之時，德雲社除了郭德綱和嶽雲鵬之外，其他如張雲雷、郭麒麟、孟鶴堂等人最多隻能在遼甯衛視出演一些三線綜藝，和曹雲金存在很大的咖位流量差距。
正因為此，2016年曹雲金被打壓，之後他幾乎退出了所有一線衛視和央視，這些舞台上的相聲演員換成了嶽雲鵬、張雲雷、孟鶴堂、郭麒麟等人，德雲社二次騰飛的序幕就是2016年的師徒大戰。
很巧，王珮瑜就是目前平劇界的頂流，各大衛視綜藝的寵兒，有她存在就擋住了其他年輕平劇演員的路，是以那位花枝招展的部落客才會在視訊裡内涵王珮瑜上綜藝，絲毫不顧忌德雲社相聲演員上綜藝的人更多。
此外，王珮瑜還擁有非常大的粉絲群體，尤其是她的粉絲群體裡有接近一半都是年輕人，這在平劇界也是現象級的。
為什麼有些人要針對王珮瑜？因為王珮瑜擋住了其他人的路，如果王珮瑜被打壓下去，那能接替她代表平劇界登上綜藝舞台的人是誰？是另一位姓王的？還是姓陶的？
透過現象看本質，圍繞着有些人發生在相聲圈和平劇圈的紛争，到最後基本上都是一門流量生意，隻是吃相不太好看罷了。