我是呦呢雜談，94後另類雜談“記者”，你若盛開，蝴蝶自來，右上角點選“關注”，一起成為更好的我們！
由于沒有秦始皇的真實畫像留世，關于秦始皇的長相問題，2000多年來史學界一直衆說紛纭，莫衷一是。
不過在不少史料當中，還是能夠找到一些這方面的記載的，比如在《史記·秦始皇本紀》中，秦國大臣尉缭是這樣描述的：
秦王為人，蜂準，長目，摯鳥膺，豺聲，少恩而有虎狼心。
著名學者郭沫若對此問題也有過研究，在他的著作《十批判書》中就有這樣的記載：
“摯鳥膺”應該是現在醫學上所說的“雞胸”，是軟骨症的一種典型的特征；而“蜂準”描述的應該是馬鞍鼻；“豺聲”應該表明患有氣管炎。
郭沫若的這一推論在當時得到了很多學者的認可。
事實上患有軟骨症的病人，因為骨頭發育異常，是以胸型、鼻型都會變異，連帶着就會患氣管炎或者支氣管炎，是以這個推論是符合邏輯的。
也正因為如此，在拍攝電影《荊轲刺秦王》的時候，創作者有意将秦始皇塑造成一個體質羸弱的君主形象。
不過也不是所有人都認同郭老的想法，因為在另一部著作《太平禦覽》中，對于秦始皇的長相卻是這麼描述：
秦始皇帝名政，虎口，日角，大目，隆準，長八尺六寸，大七圍。
按照秦制，1尺等于現在的23.1厘米來換算，秦始皇身高1.98米；而“虎口”意思是嘴很大；不過“日角”和“隆準”不好了解，它代表着什麼呢？
首先，“日角”指的是額頭的中央，也就是左右兩個眉毛正中間上方的部位，隐隐隆起，高聳而有氣勢。
“隆準”就是鼻子很豐隆，準頭很齊，鼻梁挺直，直上印堂，兩眼之間的山根部分沒有凹陷。
而這兩個詞合起來，在《相書》中還有一個非常厲害的稱呼——龍顔，也就是說，這是一個帝王标準的長相。
如果這個記載屬實的話，秦始皇其實應該是一個身材魁梧、高鼻長目的“西北大漢”形象，比如電影《英雄》當中塑造的秦始皇形象就是這樣的。
《英雄》中秦始皇
可對比《史記》的記載，這兩個形象相差甚遠，那麼到底哪一個才是真的呢？這位千古一帝，他的長相到底如何呢？
為了解開這個千古謎團，考古專家找到了很多證據。
第一個證據就是一幅秦始皇畫像，這幅畫像曾經出現在很多博物館和曆史書籍上，可以說是流傳程度最廣的一幅作品。
秦始皇畫像
畫像中的秦始皇穿着極其華貴的帝王服飾，臉有點方，有點像現在常說的國字臉，鼻子确實很高。
整體來看，畫裡的秦始皇的身姿挺拔、氣宇軒昂、威武剛毅，那這幅畫反映的是真實的秦始皇嗎？
很可惜，經過一番查證之後，這幅作品是現代畫家根據唐代畫作《曆代帝王圖》的摹本推演而來的。
也就是說，這幅畫并非是參照秦始皇本人畫的，而是根據其他一些帝王的長相想象而來的。
但是專家接着說了，更為關鍵的是，被當做參照物的《曆代帝王圖》并不可信，為什麼呢？
《曆代帝王圖》又稱《十三帝王圖》，裡邊一共收錄了從西漢到隋朝的十三位帝王的畫像，包括漢昭帝劉弗陵、漢光武帝劉秀、魏文帝曹丕等等。
但事實上，經過專家研究，他們認為這些帝王畫像都是畫家根據史料記載和自己的揣摩繪制出來的，并非是按照他們真實樣子畫的。
藝術追求的是美，是表現，另外，現代畫家畫古代曆史人物，因為沒見過，是以沒有任何的客觀依據，而唯一的依據就是自己的主觀想象。
在畫作中也能找到了一些可疑的地方，比如：作為開國君主的魏文帝曹丕，曆史上的他被稱為“一代枭雄”，是以他的眼睛畫得非常突出，眼神顯得非常犀利，有一種咄咄逼人的感覺。
而陳後主的畫像，一個亡國之君，他的眼睛就會顯得非常黯淡、沒有精神，十分萎靡消沉。
從這些細節可以看出，這些畫作的确都有畫家十分強烈的個人情感色彩在裡邊，是以說可信度不高，那畫像不可信的話，那麼還有什麼可靠的線索呢？
此時，有專家提出，在考古界有一種用來複原古人長相的技術，那就是顱面複原。
也就是在得到一個真實的古人頭骨後，利用現代科技計算推演，進而複原出真實的樣貌。
面貌是人們互相識别的最直接的依據，顱骨它是與生俱來，成年後不變，是穩定的，它是支撐面貌的内在依據。
顱骨的結構決定了面貌，這樣我們就能利用顱骨的特征來生長面貌，顱面複原依據的原理就是，人體解剖學規律。
這種方法其實已經考古界廣泛運用了，比如乾隆的香妃複原像，還有馬王堆墓主人辛追夫人複原像。
雖說并非100%準确，但是可以作為重要的參考依據，對此專家是這樣解釋的：
通過顱骨還原出來的人物，相似度至少能達到80%，首先，顱骨是一個真實存在的東西，它能限制個人的想象空間；
其次，軟組織的厚度是在真實的樣本上，用科學的方法采的樣，也能把個人的主觀臆想限制到最小。
是以，通過顱骨複原做出來的像，雖然我們沒法用真人來證明或證僞，但是從邏輯指向上看，它應該沒問題。
這樣的話，如果有秦始皇的頭骨，咱們就可以準确地知道秦始皇的長相了嗎？
我是呦呢雜談，94後雙魚座女生，緻力于分享【曆史人物解讀+奇聞趣談+古為今用的經驗】，目标早日突破1000粉，堅持更新100篇！