忠犬“八公”變“八筒”，一樣分别兩樣情

2023年4月2日刊|總第3193期

看完徐昂執導、馮小剛主演的《忠犬八公》，心情有些複雜。

這部電影改編自新藤兼人的原著劇本《八公的故事》，電影作品有日版《忠犬八公物語》（1987）和美版《忠犬八公的故事》（2009）珠玉在前，中國版的壓力不小。以緻于3月31日上映前，許多觀衆并不看好這部電影。

此次《忠犬八公》的本土化改編相對成功。貓眼專業版顯示，截至4月2日0時，影片累計票房4179.7萬元，8000多人在豆瓣給出了8.1的分數。雖然相較于日版的9.2分和美版的9.4分低了一截，但開分8分以上的成績，足以反映出觀衆對影片品質的認可。

可惜的是，盡管口碑不錯，電影還是有一定割裂感。看片時總容易恍惚：這是狗的故事，還是人的故事？（以下内容涉及劇透）

01

《忠犬八公》的本土化改編，做到了“保殼動根”。影片保留了人與狗的感人主線。大學教授陳敬修（馮小剛 飾）收養了一條流浪小狗，取名“八筒”，感情笃深，教授因病去世後，八筒仍每天守在車站等待主人回家，整整十年，直到生命盡頭。

影片在“外表”上進行了一系列非常接地氣的改編。故事鎖定在山城重慶，大約發生在2006~2021年的十五年間。狗的名字從“八公”變成了中國人更順口的“八筒”，犬種從秋田犬變成了中華田園犬（小土狗）。狗狗每天等待主人的地方不再是火車站，而是重慶特有的城市纜車索道站。

這是一個很巧妙的設定。重慶自然風貌獨特，有山有江有樹有坡，城市人文極具标志性，布局獨特。無論是人與狗散步的石道，納涼的江邊，還是頗具年代感的索道站台，都盡顯煙火與浪漫。

影片還融入了諸多時代元素。三峽移民的故事背景，網絡時代的變遷，重慶“棒棒”（挑夫）的生存困境，北京男人“嫁”到重慶的南北差異，讓觀衆代入感很強，尤其川渝觀衆可能感受頗深。

02

《忠犬八公》之于觀衆比較親切，還有一個因素是融入了中國人所重視的家庭觀念。

影片花了較多篇幅鋪設家庭關系。陳教授本人木讷、生活單調，妻子潑辣愛打麻将，兒子沉默好上網，女兒叛逆不着調。八筒的到來，為陳教授的生活帶來生機和治愈，它也由此成為一家四口聯絡情感的紐帶。

陳教授執意留下八筒。“老子也要雄起一回”，讓原本厭惡狗的妻子李佳珍（陳沖 飾）頓悟丈夫内心的落寞；陳教授與兒子關系降到冰點，還錯過了兒子臨行北京的送别，是八筒帶着陳教授一路追到火車站，滿心失落的兒子看到八筒，随即明白是父親來送他，委屈煙消雲散。八筒融入了這個家，成為了陳家的一分子。

這也是中國版電影與日版、美版在表達上最大的不同。與其說是八筒終于找到了愛自己的主人和接納自己的家，不如說是這個家多了一個八筒。

影片的前一個半小時，着重展現了陳教授的日常。所有大大小小的沖突，都由陳教授發起，而非八筒視角的觀察。

妻子不同意養狗，是陳敬修軟磨硬泡；女兒擺喜酒，陳敬修忙前忙後，還增加了與别人唠嗑的閑筆，八筒隻是穿梭其中。馮小剛在每場戲中都很有存在感，相對而言，八筒發揮主觀能動性的空間很小。

影片雖名“忠犬八公”，但我看的不是八筒的一生，而是陳教授養狗的快樂晚年。

是以，當陳教授去世，最後半小時叙事主視角從人變成狗時，這股割裂感在心頭迸發。當觀衆準備開始心疼八筒時，影片還在上演家人對陳教授去世的悲痛，“爸給你們拍了好多照片。”“就是沒有人給他照。”

一時間有些混亂，不知是該可憐失去陳教授的八筒，還是懷念陳教授本人。

03

視角的偏差，讓影片在感人效果上不及日版和美版。

日版的叙事重心在狗與人的互動上，這種互動的核心是尊重和忠誠：人對狗的尊重，狗對人的忠誠。上野教授強調“狗也有權利”，在傭人拿着飯逗狗時，教授立即出聲制止。影片中人與狗的關系始終平等，狗的世界裡隻有教授，而教授的愛也全部給了狗。是以狗最後選擇等待主人歸來，毫不意外。

美版則加入了八公的視角來講述故事，從來到主人身邊，到堅定不移的陪伴，強調了狗對人的選擇。也正是因為狗主動選擇了人，才讓它後來主動選擇的等待更加好哭。

而内地版《忠犬八公》的叙事重點，則偏向人對狗的拯救。無論是陳教授将八筒從泥濘的車下撈出來，還是将八筒從觊觎吃狗肉的人眼皮底下救出，皆出于此。這樣的設定下，後續八筒長達十年的等待，更像報恩。

整體而言，《忠犬八公》是一部溫馨不出錯的作品，但叙事視角的偏差讓這份感動打了折扣。若能提早代入八筒的視角，最後看着八筒在夢中奔向主人，會更好哭一些。

【文/時一】