前天寫了一篇文章，一如既往地發表在3個自媒體平台，分别是頭條号、百家号和網易号，兩天時間過去了，看了一下作品的統計資料，感覺這資料把3個自媒體平台的特點展現得淋漓盡緻。
首先文章标題為《聽證會上單槍匹馬與美議員激辯5小時，TikTok CEO周受資何許人也》，以近期的一個熱點事件，周受資代表TikTok出席美國國會衆議院針對短視訊社交平台TikTok舉行的聽證會，回應有關資訊安全的相關問題，為切入點，簡單介紹周受資的來曆和經曆等等。
分别說一下在這3個平台的情況吧。
頭條号
文章資料良好，讀者感興趣，頭條号不感冒。截至目前（26日晚），展現1.7萬，閱讀近6千，點選率34%（這個資料曾很長時間維持在50%左右），閱讀完成率80%+，平均閱讀市場2分47秒，按照正常的經驗，這樣的點選率，肯定不會止步于1.7萬的展現，大機率也沒有觸發什麼限流之類的，它不是那種一下戛然而止，而是一直緩慢展現。
說明了什麼？我能想到的是，頭條讀者對此類文章感興趣的不多，它的使用者覆寫面最廣，什麼年齡段都有，年輕人群體在數量上不見得有什麼優勢，而經常能看到很多上了年紀的，甚至退休的使用者，”八卦“是相對容易爆火的話題。
網易号
正常來說，這裡要說的應該是百家号，畢竟網易号幾乎是被忽略的，大家更多談論的是頭條号和百家号，但是因為這個例子有點特殊，就放最後了。
網易号表現最好，90萬的展現，9.8萬的閱讀，779的跟貼，算得上是一篇爆款了。對于這個結果，好像挺好了解的，網易上年輕人居多，憤青居多，用網際網路的話術是”反賊“居多，結果也确實是那樣，，明顯感受到了兩股對立的力量，在評論區就差吵起來了。
百家号
百家号就很直接了，直接判定”違規“，不予推薦，理由是”文章含有疑似宣傳推廣其它平台的廣告内容“。
這個結果，與我對它的印象很符合，格局太小太小，都不想說太多了。
還好它不扣信用分，我也就把文章删了，沒有必要跟它糾纏，它永遠是對的。
總體來說，頭條對作者最友好，它能讓你感受到每一次點贊，每一個評論都是真人在參與，不像有些平台就很假。
PS：這篇文章當然是隻能發頭條了，百家号會違規，網易号沒意義。
PS2：這是我對這3個平台的印象，你也可以說說你的看法。